Aller au contenu

Llama

Membre
  • Compteur de contenus

    150
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Messages posté(e)s par Llama

  1. Merci beaucoup à vous deux pour ce recap --> de ce fait je vais surement me diriger vers les 5 et 3.5. Plus tard je comblerai effectivement le trou entre le 5 et le 12.

    J'ai prévue dans tous les cas d'acheter des poids magnétiques pour essayer d'équilibrer un peu le bouzin. 

     

    J'ai bien pris note de l'intérêt limité des 100° pour du planétaire.

    @'Brunopar curiosité, quand tu parles de bino, tu as quoi comme modèle ?

  2.   Le 21/02/2024 à 20:41, sebastien.lebouc a dit :

    Après 30 ans de pratique astro, tant qu'on n'a pas une bonne monture (motorisée, hein!) pour porter tout ça...😅

     

    pentax XW ou Nikon Nav, dans les 2 cas 70° de champ. et des performances reconnues au centre pour du planétaire.

    Avec moins de champ, les radians 60°, à trouver d'occasion.

    Les délite de televue, qui valent en neuf 2x le prix des pentax et Nikon déjà cités.

    Si ce prix est justifié et que des gens les achètent, c'est qu'il y  a une raison.

    Et si ta bourse est illimitée, tu prends le set de ZAO (4 oculaires pour 5000€, prix d'ami)

    mais ce serait couillon de prendre le 7 et le 3,5mm, quand une bonne barlow 2x te multiplie les pains par 2 et te rend de sacrés autres services!

    Voir davantage  

    Malheureusement pas illimité :(

    Donc pour toi plus intéressant une powermate 2 plus un oculaire a 7mm ?

  3.   Le 21/02/2024 à 20:18, sebastien.lebouc a dit :

    y a une de mes réponses qui n'est pas passé, c'est "compliqué" en ce moment sur webastro...

    Les oculaires, c'est comme dans la vraie vie, tout est affaire de compromis...

    ultra grand champ, focale courte, idéal au centre pour du planétaire, ça n'existe pas.

    En application planétaire, l'ultra grand champ est inutile (en physiologie oculaire, tout est réglé dans les premiers 25 à 30°), nécessitant des masses de verre, de traitement incompatible avec les exigences de  cristallinité  et de contraste des oculaires spécialisés dits planétaires (Brandon, Masuyama, zeiss...).

     

    je ne suis pas anti ethos, j'en ai 3, mais pour de l'ultra grand champ à  grossissement modérés ou moyens où ils excellent. ciel profond

    Mais dans l'hypothèse d'un usage planétaire, même sur Dobson non motorisé, il y a mieux, moins cher, moins lourd...

     

     

     

    Voir davantage  

    Merci pour ces remarques.

     

    "Mais dans l'hypothèse d'un usage planétaire, même sur Dobson non motorisé, il y a mieux, moins cher, moins lourd..." --> comme les Pentax XW (genre 7mm et 3.5)?

  4.   Le 21/02/2024 à 19:47, sebastien.lebouc a dit :

     Oui mais dans le cas qui nous préoccupe, cette focale dans ce champ et les applications afférentes c'est très très discutable.

     

    Bon, toute façon tu veux un ethos 3,7mm. alors fonce, on ne vit qu'une fois!

    Voir davantage  

    Je ne serai pas aussi péremptoire. :)

     

    Le besoin de base (et c'est pour ça que j'ai ouvert le post initialement) c'est qu'ajd il me manque un bon gros oculaire pour le planétaire car je descends à 9mm max. Du coup j'ai recherché pas mal d'heures et depuis plusieurs semaines à la fois une focale qui puisse passer avec les limites actuelles du dobson et un champ important vu que je suis "habitué" aux champs de 100deg. C'est pour ça que j'ai d'abord shortlisté les ethos puis les modèles 3.7 ou 4.7.

     

    Maintenant ce qui m'intéresse dans ta remarque par rapport au planétaire c'est la notion "d' applications afférentes c'est très très discutable." :)

  5. Ok. Écoutez merci beaucoup.

     

    Je pense me diriger vers le 3.7 ethos. Je vais encore me.laisser un ou deux jours de réflexion. 

    J'irai aussi faire un petit saut en magasin d'ici la fin de la semaine car j'ai une commande a récupérer. Je verrai si ils ont un Pentax 3.5 en stock. Ça me permettra de comparer et de faire un choix final (le 110° du ethos ont intérêt à être terrible car pour la différence de prix je pourrais prendre le Pentax en 3.5 et en 6 ou 5 comme ça j'aurai les pupilles en 1.3 et 0.7)

    • J'aime 1
  6.   Le 21/02/2024 à 15:41, adamckiewicz a dit :

    Une ethos 4,7 avec une barlow sur ce tube et ce focuser… c’est pas forcément une situation d’avenir…

    Voir davantage  

    Ok donc je retiens comme option :

    • soit ethos 3.7
    • Soit Pentax 5 + powermate X2 (avec optique un peu moins bien que l'ethos ? Sans parler du champ)

    Pour un total similaire en termes de tarifs.

    sachant que Pentax + powermate ça fait env. 950gr soit le poids de mon Nikon.

     

    j'ai bon avec ce résumé ? :)

  7. Merci à tous pour vos retours. Je vais essayer de répondre point par point sans omettre d'items.

     

    • sur le matos utilisé (j'ai vraiment hésité à parler du 400 car c'est dans plusieurs années - au mieux- ). En l'état, partons sur le fait que je n'ai qu'un dob industriel de 254mm avec le PO d'origine (j'ai juste ajouté une vis de démultiplication dessus). Comme vous l'avez mentionné, je me retrouve aujourd'hui avec des oculaires que j'avais à l'époque de mon ancien télescope (C9.25) et il me manque une focale courte afin de pouvoir faire principalement du Lunaire, planétaire et amas (voir petites gal comme M82 mais ce ne sera pas l'utilisation principale). Le 9mm que j'ai étant par ailleurs un otrho
    • pour les 100° (et donc les ethos que j'ai shortlisté), c'est pour le confort de visionnage, la qualité optique et l'effet "whaou" quand on met l'oeil dedans plutôt que d'observer dans un trou de serrure.
    • sur le fait d'équiper avec un push to ou go to le telescope. Ce n'est pas à l'ordre du jour, notamment car le télescope n'est pas dans ma résidence principale et je ne veux pas m'emmerder avec de l'électronique, qui un jour peut ne plus fonctionner car pas utilisé pendant plusieurs mois (c'est d'ailleurs pour ça que j'ai vendu mon anicien matos pour passer sur du full mécanique)

    Je mets également le paracorr de côté pour l'instant car mon "urgence" est d'avoir un oculaire qui envoie en planétaire car le matos que j'ai actuellement ne "zoom" pas assez.

     

    d'où les différentes hypothèses remontées :

    • ethos 3.7 ou 4.7
    • Ethos 8 + powermate x2 que je pourrai utiliser sur d'autres oculaires
    • autres...

     

  8. Bon ba je repars avec plus de doutes.. 

    Powermate X2 plus ethos 8mm ça risque pas de faire beaucoup de flexion pour le PO?

     

    Au delà de la perte de 10deg de champ est ce qu'il n'y aura pas aussi une perte en qualité optique lorsque la powermate sera couplée plutôt qu'un ethos de 3.7 ou 4.7 seul ?

  9. Merci @olivufud'avoir pris le temps de répondre.

    En revanche @adamckiewiczje ne te remercie pas de vouloir casser toute ma gamme :p

     

    Plus sérieusement je suis d'accord sur le fait qu'il me manque un bon gros 8mm. Après entre le Nikon et le ES (qui fait bien 100°) c'est personnel mais je préfère le Nikon!

    En tout cas merci, je pense me diriger vers le 4.7. Je verrai dans qq temps pour un 8mm. Il y a aussi la question de la nécessité d'un paracorr mais je verrai ça bcp plus tard!

    • J'aime 1
  10.   Le 20/02/2024 à 17:59, olivufu a dit :

     

     

    Actuellement à F4, en voulant l'utiliser le plus souvent possible, et en prévision d'un 400 sur lequel tu l'utiliseras (sinon tu ne nous en parlerais pas), la réponse serait le 4.7 ; mais pour ton 250 f4 actuel, c'est plus discutable déjà....

     

    Te voilà bien avancé non ? :)

    Voir davantage  

    Mouai...  Petite coquille dans mon post c'est f/4.7 et non 4.

     

    Le fait est que pour l'instant et pour au moins 5-10ans j'aurais mon 254mm. Est ce que tu peux développer un peu plus la notion de "discutable" sur le 254 ? :)

  11. Bonjour à tous,
    Je cherche des conseils pour rationaliser ma malette d'oculaires pour mon Dobson flextube de 254mm (f/4.7), en prévision d'une mise à niveau vers un Dobson artisanal avec un miroir de 400mm dans plusieurs années.

     

    Actuellement, je possède :

    • Pentax XW30R
    • Explore Scientific 20mm (dont je prévois de me débarrasser)
    • Nikon NAV HW 17mm avec convertisseur 14mm
    • Tele Vue Delos 12mm
    • Fujiyama HD-OR 9mm
    • Deux Meade HW 9mm et 12.5mm (que je vais également lourder)

     

    Ayant maintenant opté pour un Dobson, je suis confronté à un choix entre un Ethos 3.7mm et un Ethos 4.7mm pour compléter ma collection.

     

    Mon objectif est d'avoir un oculaire polyvalent que je peux utiliser le plus souvent possible.

    Lequel de ces deux oculaires serait le plus adapté à mon matériel selon vous ? J'observe sous le ciel breton avec un ciel quelque peu capricieux.


    Merci d'avance pour votre aide !
    Nicolas 

  12. Bonjour,

    J'utilise ce service depuis presque 2 ans, que ce soit en "paramétrant" une observation (advanced request) ou en utilisant un set de données mis à disposition (dataset).

    Voici deux exemples que j'ai sorti il y a quelques temps

    https://nicolasillustrations.com/project/eskimo-nebula-sho (advanced request)

    https://nicolasillustrations.com/project/ngc-2261 dataset

    https://nicolasillustrations.com/project/arp-286 (dataset)

     

    Si tu as des questions un peu plus précises, je pourrai surement y répondre :)

     

     

    • J'aime 1
    • Merci / Quelle qualité! 2
  13. Bonsoir à tous, 

    Une région bien connue avec pas mal d'objets visibles. La "complexité" dans le traitement a été de merger les deux panneaux de la mosaïque.

    Grosse préférence pour la version HOO. Mais bon les goûts et les couleurs... :)

     

    En meilleure résolution ici : https://nicolasillustrations.com/project/ngc-2077-mosaic

     

    Comme d'habitude les détails :

    OPTICS Planewave CDK17 @ F/6.8
    CAMERA SBIG STXL-11002 (AOX)

    MOUNT Paramount ME
    FILTERS Ha, OIII, SII, R, G, B
    LOCATION El Sauce Observatory, Rio Hurtado, Chile
    DATE January 2022
    EXPOSURES SHO 70.7 hours (HOO version: Ha: 39*1800s, OIII: 39*1800s, SII: 39*1800s, R: 16*900s, G: 16*900s, B: 17*900s)

    EXPOSURES HOO 52.1 hours (Ha: 39*1800s, OIII: 39*1800s, R: 16*900s, G: 16*900s, B: 17*900s)
    PROCESSING SOFTWARE Pixinsight, CCDstack, Photoshop
    COPYRIGHTS Martin Pugh & Nicolas Rolland

     

     

     

    1716263913_NGC2077to2055-2panelsmosaic-202201-CDK17-SBIGSTXL11002-(HO)HOORGB_NicolasROLLAND_signature_LD.jpg

    1105791035_NGC2077to2055-2panelsmosaic-202201-CDK17-SBIGSTXL11002-(SHO)SHORGB_NicolasROLLAND_signature_LD.jpg

    • Merci / Quelle qualité! 2
  14. Nébuleuse de l'Esquimau

    Meilleure résolution : https://nicolasillustrations.com/project/eskimo-nebula-sho

     

    Pour réaliser cette image, j’ai utilisé un premier pack de données réalisées au CDK24 + PL9000. Lors du traitement, je n’étais pas satisfait de la finesse des détails visibles dans le cœur de la nébuleuse. Afin d’en obtenir plus, j’ai planifié 2 h d’exposition au filtre Ha avec le télescope de 1 m disponible chez Obstech (ASA RC-1000AZ) pour m’en servir de couche Luminance.
    J’ai volontairement « sur traité » cette couche de luminance afin de voir ce qu’il était possible de tirer d’un si grand télescope en seulement deux heures. Cela a permis de mettre en avant les filaments du lobe entourant l’étoile ainsi que les « têtes de comètes » sur la coque externe.
    De loin l’un des traitements les plus difficiles que j’ai réalisés !

     

    NGC 2392 est une petite nébuleuse planétaire située proche de l’étoile δ (delta) des Gémeaux. Cette nébuleuse a été repérée pour la première fois en 1787 et est âgée d’environ 10 000 ans. De magnitude 9,1, cette nébuleuse planétaire bipolaire est de petite dimension (0,90’) et possède une double coquille entourant l’étoile centrale de type O.

     

    TELESCOPE 1
    OPTICS PLANEWAVE CDK24 @ F/6.5
    CAMERA FLI ProLine PL9000
    MOUNT Mathis MI-1000/1250 with absolute encoders
    FILTERS Ha, OIII, SII
    LOCATION El Sauce Observatory, Rio Hurtado, CHILE
    DATE November 2021 to January 2022
    EXPOSURES 6 hours (Ha 12 x 600 sec, OIII 12 x 600 sec, SII 12 x 600 sec)

     

    TELESCOPE 2
    OPTICS ASA RC-1000AZ @ F/6.8
    CAMERA FLI PL16803
    MOUNT ASA Alt-Az Direct Drive Mount
    FILTERS Ha
    LOCATION El Sauce Observatory, Rio Hurtado, CHILE
    DATE January 2022
    EXPOSURES 2 hours (Ha 24 x 300 sec)

     

    PROCESSING SOFTWARE Pixinsight, CCDstack, Photoshop
    COPYRIGHTS TelescopeLive & Nicolas Rolland

     

    PS : Afin de couper court à toutes remarques (car j'ai reçu quelques mp sur facebook la-dessus). J'ai utilisé le nom nébuleuse de l'esquimau car c'est le surnom communément admis concernant cette nébuleuse (même si la NASA a travaillé sur ce sujet). De mon point de vue, cela n'a rien de péjoratif envers cette communauté ou autre argument wokiste // fin du débat :)

     

     

    Eskimo Nebula-CDK24 RC1000-PL 9000 PL16803-L(Ha)SHO-Nicolas ROLLAND_signature.jpg

    • J'aime 6
    • Merci / Quelle qualité! 4
  15.   Le 08/09/2021 à 21:17, *Axel* a dit :

    Je ne connais pas Siril

    Sur PS, de mémoire je pense que ca peut se faire avec un claque de luminance que tu appliques en % pour chaque canal. Peut-être que Nicolas pourrait t'aider  (@Llama )

    Sur Pix c'est bien évidemment possible. Tu prends chaque master (strech ou non) et tu appelles PixelMath) ex ici avec 80%de Ha et 20% de O3

    image.png.ddcec2a5a66e1b7b58ca459203852043.png

     

    Voir davantage  

    Oui, je pense que c'est possible de le faire dans PS.

    Tu mets ta Ha dans un calque en mode normal a 100%. Puis tu peux ajouter ton calque oiii en opacité 20% (je pense qu'il faut mettre le calque en mode "addition").

     

    Après personnellement je crée toujours une couche luminance composite quand j'ai que du SHO ou une OSC. Mais dans Pixisinght. Si ça t'intéresse il y a cette vidéo de la Zloch Team qui est super. Dedans tu as les formules a utiliser sous Pixisinght/pixel math.

    https://youtu.be/mt_v5VqWMps

     

    Par contre aucune idée si c'est possible de faire pareil avec Siril

  16.   Le 07/09/2021 à 13:07, Titophe a dit :

    Merci @*Axel*👍

    Voir davantage  

    Si je me souviens bien tu peux le faire sous PS avec un petit plugin qui s'appelle Hasta La Vista green.

    ça doit être la même procédure que pour PIxinsight :

    • Tu passes ton image en négative, ce qui doit te donner un fond de ciel blanc et les halos en vert
    • Tulances HLVG
    • tu repasses ton image en négative pour retrouver le fond de ciel noir.
    • Hésites pas à jouer avec des masques de fusion pour cibler uniquement les étoiles violettes et non toute l'image

     

    Sous pix c'est pareil sauf que tu utilises SCNR à la place de HLVG.

     

  17.   Le 01/09/2021 à 20:20, buzz74 a dit :

    Hello;

     

    J'aimerai obtenir vos conseils, car avec une amie astram nous aimerions nous lancer dans un projet en commun. Nous avons fait des recherches mais sans vraiment trouver sur la façon de procéder. Je viens de rechercher sur WA et je n'ai pas trouvé, ou alors y'a le résultat final sans vraiment de détails biens spécifiques...

     

    Mon amie a une lunette et moi un newton, déjà est ce que ça pourrait passer? Ensuite d'autres questions viennent, les caméras sont différentes, j'ai une ASI1600 mono et elle a une ASI6200 mono, comment procéder avec les traitements? Les capteurs sont différents, la taille surtout... Et il y a le traitement, par quel bout y prendre? Dans SIRIL ? autre ?

     

    Merci par avance pour vos conseils !

     

    buzz74

     

     

    Voir davantage  

    Si ça peut t'aider, j'avais fait ce post sur WA en expliquant bien la technique utilisée (avant dernier message) : 

     

     

    Tu verras la multi résolution c'est vraiment pas compliqué et très sympa à faire :)

  18. Super idée :D

     

    Pour ma part :

    TOP 5 des meilleures (pas dans l'ordre) :

    • IC 2220
    • CG4
    • Rho Oph
    • IC 1848
    • M45 (avec ifn)

     

    TOP 5 des pires :

    • M57 (j'ai toujours bavé devant les photos de Hubble. mais sur des telescopes amateurs berk)
    • NGC 7000 (jamais inspiré)
    • M101
    • NGC 7023 (celle là je sais pas pourquoi mais  c'est pas ma tasse de thé :) )
    • M1 (idem que m57)

     

    Bon après j'aurais beaucoup plus qu'un Top 5 des meilleurew

    • J'aime 1
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.