Aller au contenu

Yin_Zhen

Membre
  • Compteur de contenus

    1 670
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Yin_Zhen

  1. Yin_Zhen

    Occas' du Oueb

    J'ai eu une photo du primaire. Pas facile de juger sur la photo que j'ai reçue, mais j'ai quand même l'impression que l'aluminure est voilée et/ou sale, et je soupçonne quelques points d'arrachement. A juger sur pied, donc.
  2. Yin_Zhen

    Occas' du Oueb

    J'ai demandé des photos des miroirs... pas de réponse à ce jour.
  3. Waouh !!! Je comprends mieux... C'est pas mal, 20 ans ! Merci ! Bon ciel !
  4. Oui... Je suis quand même étonné, ce n'est pas un dispositif mécanique. Cela dit, les variations de température ne doivent pas aider... Ouch ! Le boîtier ne comporte pas de protections ? Oui, c'est un vrai problème. J'ai tué le câble de ma RAF comme ça, il y a quelques mois.
  5. Salut Ce matin, après une nuit d'acquisitions automatisées, j'ai constaté que le pare-buée chauffant de mon newton fumait discrètement. Au toucher, il y avait un point chaud très net sur un côté. Impossible de dire si la fumée venait de la rosée en cours d'évaporation ou du pare-buée lui-même. Rien constaté de spécial sur les images. C'est la deuxième fois que ça arrive avec des résistances chauffantes d'occasion. La première était sur une lunette guide d'après mes souvenirs : pas de fumée, mais l'alimentation se coupait et il puait au démontage. D'où ma question, peut-être un peu rhétorique : ces p... de résistances chauffantes sont-elles des consommables ???!!!??? Pour ce qui est de mon pare-buée, c'est un Astrozap made in USA !!! Merci d'avance
  6. Yin_Zhen

    M44 LRGB

    Une autre version : les couleurs sont un peu plus saturées.
  7. Yin_Zhen

    M44 LRGB

    Salut Une photo d'un amas ouvert, M44, l'amas de la ruche. Etant donnée la nature de la cible, j'avais pensé que ce temps de pose aurait suffi. En réalité, il se trouve que le fond de ciel était très bruité, défaut que j'ai tenté de corriger en post-traitement. Tube : SkyWatcher Newton 150/750 + Correcteur de coma TS MaxField x0.95 Caméra : QHYCCD QHY163M Filtres : Astronomik 31mm Lunette de guidage : Altaïr 60/225 Caméra de guidage : ZWO ASI290MM mini Monture : Orion Atlas EqG modifiée Rowan L : 100 x 30s R : 40 x 30s G : 40 x 30s B : 40 x 30s Bias : 100 Darks : 100 Flats : 25/filtre Acquisition : Sequence Generator Pro Guidage : PHD Traitement : Siril Post-traitement : FastStone Merci d'avance pour vos commentaires !
  8. Yin_Zhen

    Occas' du Oueb

    Un dobson 10" pas cher : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2295753236.htm
  9. Yin_Zhen

    Occas' du Oueb

    Un 150/750 pas cher : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2294874849.htm
  10. Salut Quelqu'un connaît il la procédure pour collimater un Laser Colli Mark III Baader ? Il y a 3 jeux de vis à 120° sur le tube... Je ne voudrais pas tout bousiller en touchant les mauvaises. Merci d'avance !!!
  11. Salut Pour de la photo poses longues, à partir de quel poids de setup faut-il passer du format Vixen au format Losmandy pour la queue d'aronde ? Faut-il des colliers avec des appui larges pour profiter de la rigidité d'une Losmandy ou gagne-t-on déjà avec des colliers "standards" ? Merci d'avance !!!
  12. Il m'a été répondu que les objectifs des deux lunettes étaient différents. Le verre des lentilles est différent, et probablement le design.
  13. Yin_Zhen

    Avis OCAL ?

    Merci beaucoup pour la réponse ! Juste un détail : la partie cylindrique sur la caméra, c'est bien un coulant 2" ?
  14. Bonjour Pour ceux qui l'ont testé, quel est votre avis sur le collimateur OCAL ? Apporte-t-il quelque chose de plus par rapport à une caméra planétaire ZWO avec Sharpcap ? Merci d'avance !!!
  15. Ce point est intéressant... Comment réaliser ce type de transformation ? J'ai un 200/1000 solaire, et la turbulence est clairement une sérieuse limite ! Ne serait-ce que pour la map !
  16. Oui ! D'ailleurs, depuis, j'ai isolé le secondaire de mon 150/750 avec mousse et couche réfléchissante, j'ai collé du scotch métallique sur la partie centrale de l'araignée et j'ai investi dans un pare-buée chauffant. Par encore pu tester correctement : je trouve le pare-buée très long et je ne sais pas encore s'il génère du vignettage. Pour le 150mm, ils sont moins chers que les ONTC, mais pour les plus gros, c'est vrai que c'est moins intéressant.
  17. Merci pour la réponse ! Je trouve que leur solution sur piles contre la buée du secondaire est élégante. Mais je me demande combien de temps durent les piles.
  18. Bonjour Quelqu'un a-t-il déjà testé ces newtons ? https://www.noctutec.com/astronomie-shop/fotonewtons-noctutec/ Merci d'avance !
  19. Superbe ! La photo au dobson industriel sur table équatoriale, j'ai déjà essayé. Centrer et suivre sont un pur cauchemar. Il me semble que les difficultés viennent en grande partie du centre de gravité très haut de ces dobson (j'avais un SkyWatcher classique : top pour un débutant !). Intuitivement, je dirais qu'avec un dobson artisanal serrurier ou même avec un Explore Scientific "Ultra Light", ça devrait être moins difficile. A confirmer...
  20. Merci pour la réponse ! Tout ça confirme mes inquiétudes. Il reste encore une solution : un dobson goto. Mais au prix du neuf, c'est aussi cher que l'achat d'une Heq5 upgradée. Je n'ai pas du tout de recul sur la qualité de suivi d'une alt-azimutale motorisée, mais j'imagine que les problèmes d'équilibrage et de sensibilité au vent seront bien moindres qu'avec un 250/1200 sur Atlas. Et en plus, on peut facilement faire du visuel ! C'est vrai que, normalement, quand on veut faire du lunaire haute résolution, on s'oriente plutôt vers du Schmidt-Cassegrain. Pas donné non plus, dans ces diamètres-là.
  21. Bonjour J'utilise actuellement une seule monture (Orion Atlas Eq-G Goto ancienne) pour tous mes setups : - Newton 150/750 dédié ciel profond poses longues - Newton 200/1000 dédié lunaire - Newton 200/1000 solaire Cette monture a été révisée deux fois chez Pierro Astro. Je suis tenté de passer au 250/1200 pour le lunaire, mais je crains de provoquer une usure prématurée de la monture et d'impacter ses performances en ciel profond. Le tube pèse quand-même 14kg hors train optique et éventuels upgrades du PO et de la queue d'aronde. J'avais posé la question à Pierre FRANQUET (Pierro Astro), qui, intuitivement, allait dans le même sens, sans pouvoir être 100% affirmatif. J'ai un temps envisagé d'acheter une deuxième monture pour le ciel profond et "sacrifier" mon Atlas. Mais c'est un budget, d'autant plus qu'il ne serait pas possible de descendre sous le niveau HEq5, voire Eq6. Je serais donc intéressé par vos retours à ce sujet. Merci d'avance !!!
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.