SpaceJu

Gros travail et beau résultat !

C'est rugueux à souhait, superbe !

Julien

Moi qui avais effacé AS2, c'est malin... hop je télécharge.

Très détaillée, faire parler un tel diamètre ne doit pas être évident, bravo.

Julien

Jolie Mars, et belle motivation.

Un plus pour la seconde notamment au niveau des couleurs.

Julien

Mais que c'est beau et bien réalisé ! Une merveille, Jupi c'est pas fini !

Et merci pour le boost de motivation qui va avec.

Je vais de ce pas voir Mars qui promet aussi...

Julien

Super site ! J'espère un jour faire de même, inspirant.

Bravo.

Julien

Merci Chris pour ta réponse !

GDPX donc : j'ai trouvé des (rares) infos techniques dessus, elle serait donnée pour 9-10kg de charge max pour un poids de 8,6kg ce qui reste très léger (presque aussi léger que ma NEQ3 !). Ce qui est pas mal du tout comme compromis.

J'attends également d'autres avis éventuels...

Jolie Jupiter en passant

Julien

Bonjour !

Heureux possesseur d’un Mak 127 sur NEQ3 depuis 2 ans 1/2, j’ai acquis récemment un C8 pour aller chercher davantage de détails en photo planétaire / lunaire notamment.

Bien entendu, sur la NEQ3, le C8 ça ne fonctionne pas trop et je ne suis pas surpris : je pensais que ça pourrait éventuellement passer un temps en faisant attention (le C8 ne pesant pas plus qu’un Newton 150 souvent vendu avec cette monture). Mais non, les vibrations rendent la MAP difficile et surtout celles, petites mais haute fréquence, dues à la motorisation se voient en visuel, allongeant les étoiles et dégradant les images. Exit la photo planétaire donc. Pas grave j’aurais essayé.

Alors avec ce programme :
- photo planétaire, CP en poses courtes avec le C8 et plus tard, CP poses plus longues avec un futur réfracteur de 80mm max.
- un poids et un encombrement maîtrisés (je dois pouvoir l’amener en vacances dans le coffre sans en sacrifier la moitié).

Quel serait votre choix de monture ? Je regarde large, de la HEQ5 (j’ai exclu la NEQ5 car trop limite ?) à l’AZEQ6 (hors budget et certainement trop lourde/imposante, mais apparemment une super monture) en passant par l’AZEQ5, et les IEQ30 et 45.
J’ai exclu les Celestron car je me dis (à tort ?) qu’il s’agit de clones des Skywatcher, en plus cher.

Actuellement l’AZEQ5 tient la corde… mais je change d’avis tous les jours, quand je ne suis pas en train de délirer sur un upgrade de ma NEQ3 avec des moteurs plus doux et précis etc… (les moteurs de base Skywatcher non-goto vibrant beaucoup)

Merci d’avance pour vos conseils et retours d’expérience.
Julien

Une jolie Vénus au limbe bien net !

Julien

Toujours une claque tes images Gérard... peu importe la technique, c'est beau.

Julien

Bonjour,

Je souhaiterais bénéficier de vos lumières…

La saison s’achève pour Jupiter, et personnellement je n’ai pas réussi à obtenir de bonnes images cette année avec mon Mak 127, contrairement à 2017 où j’avais approché les limites de l’instrument.

Au début je me disais que la turbulence, associée à la faible hauteur, expliquait cela.

Mais certains d’entre vous ont finalement réussi à sortir des images superbes avec des diamètres plus grands, et même si elles ne sont pas parfois au niveau de la résolution que permet ces instruments, le niveau de détail atteint reste élevé, bien plus élevé que ce que peut atteindre un 127mm.

Donc j’en bref, je souhaitais avoir votre avis : si par exemple avec un instrument de 300mm on parvient à atteindre une résolution supérieure à la résolution max d’un instrument de 127mm, peut-on dire qu’on doit logiquement atteindre sans difficulté la limite de résolution de l’instrument de 127mm (lors de la même session et avec la même caméra bien sûr) ?

Autrement dit, le seeing constitue-t-il un plafond de résolution qui affecte certains ou bien un coefficient de dégradation qui affecte tout le monde ?

Autrement dit (bis), si je vois des images prises par certains dans la même région que moi, qui sont au-delà de la résolution max de mon mak, point d'excuse à chercher du côté du ciel, mon problème est forcément pratique/très local/technique ?

EDIT : il ne s'agit pas de se plaindre (quelle idée) mais d'écarter une hypothèse dans mes recherches

J’espère avoir été compréhensible, encore merci pour vos avis !
Julien

Merci pour vos retours encourageants !

Stéphane, je suis d'accord concernant la teinte de Vénus, elle aurait mérité plus de travail.

Ces images sont correctes, oui, mais j'ai un taux de déchets incroyable et aucune image dont je sois vraiment fier. De façon générale, je m'interroge effectivement sur ma difficulté à être cette année au niveau de 2017, avec le même matériel pourtant (et un peu plus). Je pense que je vais ouvrir un post dédié pour faire appel à vos lumières.

il y a 16 minutes, sebseacteam a dit :

Salut.

Je n'y suis pas arrivé tout de suite à maîtriser mon Mak.

J'y arrive maintenant grâce à 2 accessoires indispensables qui ont carrément changé les choses pour pas très cher (tout est relatif tu me diras...).

 

En premier pour les planètes basses comme cette année et les suivantes malheureusement :

 

L'adc Zwo:

 

https://m.fr.aliexpress.com/item/32817353205.html?pid=808_0002_0101&spm=a2g0n.search-amp.list.32817353205&aff_trace_key=4aceb56af56b4dbc9f73f7efcf777025-1503467041875-05293-2nQvf6u&aff_short_key=2nQvf6u&aff_platform=msite

 

Ensuite la mise au point fine qui se visse sur le porte oculaire du Mak127

 

https://m.fr.aliexpress.com/item/32846330161.html?pid=808_0002_0101&spm=a2g0n.search-amp.list.32846330161&aff_trace_key=4aceb56af56b4dbc9f73f7efcf777025-1503467041875-05293-2nQvf6u&aff_short_key=2nQvf6u&aff_platform=msite

 

Très pratique.

En 2 parties, une partie 2" pour porte oculaire genre télescope 150/750 ou plus, C8 etc....

Et la partie hélicoïdale pour mise au point affinée.

Pas cher et terriblement efficace.

Ça m'intéresse !

Il s'agit d'une map manuelle ?

ton image ne tremble pas trop quand tu l'ajustes ? Remarque, ça dépend aussi de ta monture !

De vraiment belles images, Mars est croustillante !

Bonjour à tous !

Ca fait bien longtemps que ça me démangeait de poster... mais voila, entre le temps rikiki à consacrer à l'astronomie depuis quelques mois, le seeing bof et mes maigres résultats... j'ai préféré m'éblouir les yeux avec vos superbes images. Mes conditions locales auraient-elles changé ? mon dégraissage-remontage de monture NEQ3 était-il vraiment nécessaire et souhaitable ? Bref, je suis perplexe !

Mais bon pour ne pas repartir bredouille de ce premier semestre 2018, voici de bien rares images regardables avec mon Mak 127 cette année :

- ma Jupi la moins moche, du 7 juin dernier ... à des a.l. des superbes productions de cette année malgré une faible hauteur

- mes premières tentatives au W47 sur Vénus suite à l'achat d'une QHY5III290 mono avec mes premiers nuages vénusiens (3 bandes !)

- mes premiers tests de cette 290 en Ciel Profond (M3 et M101) à l'occasion d'un séjour à Belle-Ile sous un ciel autrement plus pur que le mien

Bref, pas de quoi éclater de joie mais je ne lâche pas !

Julien

On commence par Jupiter le 7 juin, d'abord en plan large au foyer avec une configuration sympa des satellites (avec par ordre de proximité décroissante avec Jupi : Callisto, Ganymède, Io et Europe) :

Jupiter avec la barlow x2, faut pas regarder de trop près... Il a fallu une dérotation de 5 images pour bien limiter les dégâts !

Vénus en couleur du 2 juin dernier :

Et maintenant en mono + W47 le 17 ma dernier : 3e tentative et j'ai eu enfin les nuages

On passe au CP, avec un résultat toujours très moyen mais la 290 assure : 900 poses de 0,5 sec sur M3, toujours dans la configuration avec le réducteur 0,5x monté sur le mak 127 :

Et ma 1ère galaxie : M101, toujours à la 290 mais cette fois-ci en 900 x 2 sec.

Bon ciel à tous !

Oh la la, qu'elle est belle !

Seb, le nouveau Mister Mak ? Superbes shots en tout cas.

Julien

Le ‎04‎/‎06‎/‎2018 à 07:47, Ryo a dit :

 

Merci julien c'est gentil et toi on ne te voie plus posté le mauvais temps?

Ah non pas vraiment, il y a eu de bons créneaux mais je n'ai pas eu beaucoup de temps à consacrer à l'astronomie ces derniers temps... et les quelques fois où j'ai sorti mon matériel je n'ai pas réussi à sortir qqch de potable ! Cette année c'est pas top pour le moment côté Jupiter :/

Très bon Sauveur au C8 ! pour celle au C11 ne jette pas les vidéos, comme dit Seb si tu arrives à les découper, après tu les traites puis dérotation sur la base des images de sortie.

Perso je les couperais en morceaux de 60 sec. vu l'échantillonnage.

Julien

Quelle claque, tant au C8 qu'à la 80. Du grand art Seb, bravo !

Très belles prises, et bien vu pour la dernière.

Julien

Quels détails avec 210mm ! C'est magnifique.

Julien

Cela reste superbe Will, et vu les conditions de turbulence capricieuses sur la région parisienne, en réussir une comme cela c'est déjà très fort je trouve !

Julien

Superbe, Mars devient très intéressante !

Très jolie Jupiter, et effectivement il faut être à l'affut.

J'ai les mêmes soucis de dosage des couleurs avec la 224 mais via R6 ça se corrige bien.

Bravo en tout cas.

Julien