SpaceJu

Il y a 1 heure, Ryo a dit :

Salut Julien t'a vue les pa il y avait une cg5 200e

Merci Sauveur ! Je viens de regarder... Elle correspondrait à une eq5 ce qui me semble un peu juste. Il y a aussi une gpd2 à 550 €... Mais l'AR en vendée ajoute au prix ce qui la rapproche d'une heq5 neuve au final !

Il y a 8 heures, jeap a dit :

Salut

 

Très belle série, et qu'est ce que ça va être en 2020 avec un C8

Il y a 19 heures, sebseacteam a dit :

Salut Julien,

Finalement superbe tableau de chasse au martien !!!

La progression du diamètre est impressionnante.

J'ai hâte de voir tes prises lunaires  

Vu comment tu maîtrises le Mak, je ne me fais aucun soucis pour le C8 !!!

 

Tu pourras alors t'appeler SpaC8Ju  avec en avatar ton nouveau nom et dans les boucles du 8 en haut une de tes dernières Mars et en bas une de tes plus belles Jupiter.

Rien n'est gagné, j'ai l'impression que les SC sont bien plus capricieux que les mak SW.

Je bloque toujours sur mon histoire de monture, sans urgence, entre une heq5 et une eq6-r (plus évolutive mais lourde !) en fait. Ce n'est pas un investissement négligeable, donc je prends mon temps...

Il y a 7 heures, blackwarrior a dit :

Mon dieu que c'est beau ! 

ça donne envie de s'équiper pour en faire autant !

Le mak 127 est très bien pour débuter la photo planétaire et lunaire : assez facile à mettre en oeuvre, ne nécessite pas (trop) de collimation (sauf pour aller chercher son plein potentiel), petit et léger, se contentant d'une monture peu onéreuse, et encore (relativement) rapide à mettre en température... Bref un bonheur quand il s'agit de faire des petites sessions vite fait.

Par contre attention, il ne convient que difficilement au ciel profond, pour cela il y a mieux ou plus polyvalent pour le prix.

Merci à tous (et aux likers aussi )!

Je l'ai déjà dit mais je pense toujours qu'il est plus facile d'exploiter un petit diamètre, et que mon mak 127 est un bon numéro ça c'est certain.

En parcourant le net, je suis tombé sur de belles captures martiennes avec cet instrument, même si elle datent généralement d'oppositions plus favorbles que 2018... Mais j'avoue être asez satisfait des résultats obtenus

Julien

Bonjour à tous,

J'ai l'impression que mon shoot du 17 (ci-dessous) sera le dernier pour 2018 : la Planète Rouge s'éloigne, et l'automne arrive...

J'ai essayé ce soir, confiant en Météoblue et malgré le voile : grosse turbu, rien d'intéressant.

Voici donc regroupées sur une petite planche mes 4 mars de 2018 (RGB only), première année où j'ai sérieusement planché sur notre planète soeur depuis mes débuts il y a 3 ans.

On voit clairement l'avantage des 10 degrés gagnés lors de ma capture de fin juillet aux Baléares, associés au diamètre maximal de la planète près de son opposition.

On voit aussi que je dois stabiliser mon traitement couleurs, même si ici j'ai essayé d'harmoniser les 4 prises.

2 ans d'entraînement d'ici 2020, si tout va bien le C8 devrait pouvoir prendre le relais

Place au lunaire désormais (entre autres) !

Bon ciel dégagé à tous.

Julien

Normalement ça doit passer jusqu'à 180s (dépend de l'échantillonnage). Perso je suis prudent : 120s sur Mars, 60-90s sur Jupiter qui tourne plus vite.

Beau travail !

Perso avec 40 vidéos de 30 sec je ferais 10 vidéos de 120 sec ce qui te permettrait d'être plus sélectif et/ou de traiter davantage en limitant le bruit, tout en ayant une animation toujours bien lisible.

Julien

Joli ! Ah c'est sûr, cette année sebtembre est bien le mois de Mars

Une préférence pour les versions soft (ou légèrement plus).

Public content

Julien

Bien sûr que ça convient ! Beau travail Alain.

Julien

Excellent boulot Fred, et bienvenu chez les planéteux

Objectif système solaire au complet !

Julien

Aaaah le retour des plans lunaires de Will ! Dommage pou la grande mosa... et puis non, en fait je trouve que les plans délimités amènent à mieux se concentrer sur une zone.

Et une très belle Mars en prime, la fenêtre de tir est étroite !

Julien

Un grand merci à tous

@sebseacteam Je crois avoir trouvé le coupable à la source de mes doutes : j'avais démonté mon ADC pour le nettoyer... et je l'avais remonté à l'envers ! Donc ma correction était au minimum mauvaise...

@le greolois Oui cette caméra est excellente ! J'ai réussi à avoir un débit correct malgré le fait que je n'ai pas d'USB3 sur mon macbook, grâce à un convertisseur Thunderbolt / USB3. Bon parfois ce n'est pas très stable mais je m'en contente.

Après, si quelqu'un a une astuce pour minimiser le rebond... perso ici j'ai empilé avec AS3 avec un AP unique (méthode @Ryo il me semble ? ) puis j'ai comparé R6 et IRIS, ce dernier étant plus efficace sur le limbe.

Encore merci !

Bonjour à tous,

Petite session le 7 septembre au soir, avec une turbulence plutôt faible mais à fréquence élevée. Au menu : Saturne et Mars.

Toujours le même setup rapide à mettre en oeuvre : Mak 127 sur Neq3, QHY5III-224 derrière une barlow, un adc et un filtre ircut. Toujours pas de filtre IR pass, je lorgne vers le 642 Proplanet pour Uranus et Neptune...

Les résultats sur Saturne (dérotation de 3 images) sont en retrait par rapport à mi-août.

Par contre pour Mars (dérotation de 9 images issues de 9 captures de 120 sec. à 5ms, soit plus de 180 000 frames capturées et 10% retenues) ça se tient par rapport à mon image précédente du 24 août, malgré un rebond plus présent sur le limbe... Avec une petite animation (inversée) en prime, ma première pour Mars

N'hésitez surtout pas à commenter et à critiquer !

Julien

Il y a 4 heures, Ryo a dit :

Salut julien Merci apparemment j'ai du mal avec les gabarits si ta un truc ou peut être me partagé le fichier de mesure

Pas vraiment de truc mais voici ma méthode qui doit être assez standard ?

- Je traite d'abord les images indivicuelles sous R6 : ainsi je ne retiens que les meilleures. Par exemple sur les fichiers que tu proposes, la 5e est un peu en-dessous donc je l'ai écartée

- Puis sous WJ lors de la mesure d'image, comme le dit Pulsar, il faut ajuster vraiment au mieux le gabarit de la planète, tant en rotation qu'en taille ou placement. J'utilise les réglages fins (avec shift enfoncé je crois).

- Enfin : dérotation d'images et ça roule et je termine par un petit coup d'ondelettes supplémentaires.

Voici ce que j'ai pu sortir, ça n'a pas généré d'artéfact. J'essaie de t'envoyer les fichiers de mesure. Il y a certainement moyen de travailler mieux les couleurs, la luminosité...

En tout cas merci de nous permettre de jouer avec tes captures au C11 !

Julien

Quel beau plein de photons !

Bravo, et effectivement curieux phénomène au pôle sud, à voir si on le retrouve sur d'autres images du moment ?

Julien

Salut Sauveur,

Bonne session de reprise au C8. J'essaierai la dérotation tt à l'heure car elle apporte pas mal j'ai l'impression.

Julien

Bonjour,

je suis le sujet avec intérêt car j'ai des soucis du même genre aussi avec la QHY5III-224. De mon côté : un macbook 2011 avec une partition bootcamp en W10 pour l'astro, et la QHY branchée sur le port Thunderbolt via un convertisseur USB3/Thunderbolt (et oui pas d'usb3 sur mon antiquité).

La caméra est susceptible, avec une reconnaissance aléatoire par Firecapture (dernière version, mémoire tampon activée), reboot fréquents pour qu'elle soit reconnue et l'obligation de jouer effectivement souvent avec l'USB trafic ce qui n'empêche pas des plantages occasionnels. Mais bon on y arrive ! C'est juste pour en témoigner.

Il y a 1 heure, Lionel25 a dit :

Ensuite, tu as bien désactivé la fonction eco énergie sur usb qui fait mer*er de nombreux périphériques ?

Merci du tuyau, je vais vérifier ça !

Julien

Bonjour,

J'ai justement le mak 127 sur neq3. Très bon instrument pour ce que j'en fais : de la photo planétaire et lunaire occasionnelle en milieu urbain/péri-urbain pour lequel le petit mak est excellent pour son diamètre, vraiment. Ça vaut aussi pour le visuel sur ces objets, mais un peu moins car on est quand même limité par le diamètre, de telle sorte que la photo apporte plus de détail que le visuel grâce aux traitements (sauf sur la Lune où même à fort grossissements c'est excellent en visuel).

Par contre côté nébuleuses, galaxies... Et même amas globulaires, le mak en ciel périurbain c'est pas top : très sombre, trop pour un ciel pollué et peu contrasté. Seuls les oculaires de longue focale sont confortables en CP, ce qui me semble contradictoire avec la formule du Mak. Mais de toute façon en milieu pollué c'est pas top quelque soit le tube je crois.

Pour la collimation : certes le mak ne se dérègle pas facilement, mais si on est perfectionniste il faut y passer de temps en temps.

Bref, je trouve que pour débuter en planétaire (y compris imagerie)  c'est un très bon choix (penser à prendre plutôt une neq5 qui sera plus à l'aise pour pas beaucoup plus cher). Si c'est pour du ciel profond par contre, même en visuel, je ne conseillerais pas cet instrument en premier choix, il y a certainement mieux pour le même prix.

Julien

Certes en retrait mais toujours au-dessus du lot Will, c’est superbe.

 Julien

C’est superbe Albéric, comme toujours !

Pour une fois je trouve que la brute donne déjà à voir.

Pourquoi Registax pour la registration couleur ?

En tout cas le jour où je réussirai à avoir si peu de gradient en sortie d’empilement je serai bien content.

Encore bravo.

Julien

Bonnes prises Seb

Pour les haies faut bien trouver la motivation, l’astro pourquoi pas

La durée des prises : j’avoue être (trop) prudent et me limiter généralement à 90s sur les 3 belles, je trouve qu’elles tournent vite ! Puis je fais une dérotation après traitement si plusieurs captures sont correctes, ça radoucit l’image et permet souvent un dernier petit traitement en plus.

Par contre je stacke assez facilement 50 à 75% si la pente de qualité est faible, même dans la moitié basse. J’ai comparé avec une sélection plus restrictive et je trouve qu’on gagne clairement à être généreux, du moins ça marche chez moi !

Julien

Merci à tous pour vos réactions

Bon je précise que la fenêtre était ouverte bien sûr  par contre le tube n’était pas du tout en température (je sais c’est pas bien).

Julien

Un très beau souvenir cette Saturne. On sent peut-être le manque de poses par les bandes horizontales qui ont dû apparaître au traitement, mais aussi le potentiel de l’image.

Julien

Belle Saturne ! Pour Mars qui n’est pas mal non plus, c’est la loterie de toute façon... Moi aussi j’ai constaté que dès fois on a un bon Seeing sur la belle aux anneaux puis juste après plein de turbu sur Mars ! Mais la saison n’est pas finie.

Julien

Du très beau boulot Alain, c’est magnifique.

Julien