Aller au contenu

SpaceJu

Membre
  • Compteur de contenus

    1 492
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par SpaceJu

  1. Il y a 15 heures, younes78 a dit :

    bonsoir le quel reducteur de focal et comment monter sur le mak directement explique ùmoi svp j'ai un mak 127 et je n'arrive pas a faire du cp cordialement svp

     

    Salut, le réducteur est un bête Kepler 0,5x à quelques dizaines d'euros, vissé sur le tube allonge de la caméra QHY. En effet il faut respecter une distance minimum (environ 4 à 5cm je crois) pour que cela fonctionne au mieux. inutilisable en visuel par contre, et génère pas mal de coma sur les bords de l'image. Mais pour de la pose courte au centre du capteur il fait le job !

  2. Super travail très intéressant, rendu accessible par des explications très claires.

    Et magnifiques images.

     

    J'ai aussi shooté Mars avec un W47... je vais essayé de voir si j'obtiens quelque chose avec mais rien n'est moins sûr.

    A suivre pour l'évolution de la spectro dans le temps : si tu as aussi un profil avant tempête, ce serait intéressant de voir si la couleur a changé entre avant et après, une fois la poussière retombée.

     

    Julien

    • J'aime 1
  3. Salut Sauveur,

    Encore de bien belles captures, traitement doux tout en maîtrise, bravo.

    Tu peux essayer de tenter une dérotation à base des 3 images pour chaque setup ? ça apporte un vrai plus je trouve, la seule difficulté que j'ai rencontré pour Mars étant de déterminer exactement le positionnement vertical du globe avec les détails de surface.

    Julien

  4. Bonjour à tous !

     

    Après un printemps chargé et des résultats moyens qui m'ont collé le doute... j'ai pris des vacances méridionales (Majorque, Baléares) en emmenant le Mak 127, au cas où...

    En effet, entre l'opposition de Saturne et celle de Mars, avec près de 10 degrés de plus qu'en région parisienne, on ne sait jamais ?

     

    Sur place j'enchaîne les essais, bien peu concluants comme tous ceux depuis le début de l'année. Je désespère... je m'offre une dernière chance le 21 juillet : vue maritime dégagée au sud, environnement végétal, seeing pas trop mauvais... Mais Jupiter se refuse toujours à livrer une image correcte.

     

    Vient le tour de Saturne à 27 degrés de hauteur, superbe de stabilité à l'oculaire avec une belle division de Cassini bien nette. J'enchaîne les captures avec un secret espoir un peu fou avec 127mm : détecter la tempête du pôle Nord. Eh bien... en regardant bien ? en tout cas j'arrive au niveau de mes Saturne 2017, et ça fait du bien ! :be:

     

    125219-1532555547.jpg

     

    Puis c'est au tour de Mars pour laquelle je n'attend pas le passage au méridien à 24 degrés de hauteur car le seeing se dégrade : capture faite vers 22 degrés de hauteur. Je n'attends pas de beaux détails avec la tempête, mais finalement je suis très satisfait, c'est ma première Mars à la 224, et là encore ça fait du bien ! :be::be::be:

     

    125219-1532549557.jpg

     

    Pour mes résultats moyens sur Jupiter, j'ai un début de piste : je pose trop court (pour contrer la turbu), et avec le Mak peu lumineux, le rapport S/N se dégraderait et rendraient difficiles l'alignement par AS et le traitement R6. En effet, mes planètes sont très peu visibles sur les brutes. Je fais cette hypothèse car j'ai effectué 3 séries de captures à 5 ms, 3 ms et 2 ms pour Mars et, de loin, c'est celle avec le plus grand temps de pose (5ms) et la plus lumineuse sur les brutes qui a donné les meilleurs résultats, et de loin.

     

    Pour le fun : le Mak en cours de montage et mise en température à Alcudia, Majorque...

     

    125219-1532549629.jpg

     

    Bref, n'hésitez pas à commenter, en tout cas ça fait du bien de pouvoir participer ! (comment ça je l'avais déjà dit ?).

    Julien

    • J'aime 5
    • Merci / Quelle qualité! 2
  5. Avec mes excuses pour cette réponse tardive, merci à tous pour vos avis et retours d'xp !

    J'en retire que la turbulence affecte globalement les instruments "par le haut" question diamètre, ce qui semble logique.

    Cependant un gros diamètre et une bonne caméra sauront mieux capter les trous de turbulence car plus de lumière à échantillonnage donné (donc un temps d'expo plus court) et dans ces cas le diamètre peut quand-même s'exprimer.

    Julien

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.