Aller au contenu

SpaceJu

Membre
  • Compteur de contenus

    1 492
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par SpaceJu

  1. Quant à la qualification de déchet spatial, il sera sur une orbite loin de tout, trèèès loin et c'était beaucoup plus marrant que de mettre une charge amorphe.

     

    Dommage qu'il n'y ait pas de télémetrie ou de prise de vue à bord du roadster lorsqu'il croisera l'orbite martienne. Ça aurait été de loin la sonde la plus design jamais produite.

  2. Dans l'absolu et le meilleur des mondes, oui. Quoique... Il faut bien réfléchir à ce qu'implique un monde fini en termes de libertés individuelles.

     

    Mais comme je suis pessimiste sur la capacité humaine à gérer collectivement et très concrètement ses impacts, je pense qu'un accès à l'espace nous est indispensable !

     

    Il faudrait donc faire les deux: préserver notre planète et s'étendre dans l'espace.

    En d'autres termes, assez d'accord avec ça !

     

    Pour en revenir à la FH, il sera intéressant de voir si les boosters ayant volé ensemble ne s'endommagent pas trop mutuellement pour pouvoir être réutilisés ?

  3.  

     

    S'étendre dans l'espace ????

     

    Le prix payé sera tellement énorme au regard du peu de "privilégiés" qui pourront y aller... Et puis, s'étendre dans l'espace pour y faire quoi ? La seule planète potentiellement habitable à très très grands frais et de façon non durable est Mars. Toutes les autres destinations sont hors de portée tant qu'on n'a pas inventé un moyen d'aller plus vite que la lumière.

     

    --- HS ON---

     

    Envoyer des sondes et des robots me semble bien plus réaliste. L'humain n'a pas grand chose à faire dans l'espace, il n'y peut ni respirer, ni supporter les températures, ni trouver de nourriture. Lui apporter ces prérequis vitaux coûte plus cher que tout ce qu'il pourrait y faire. Seuls les idéalistes rêvent d'envoyer des humains dans l'espace de façon durable. Je trouve cela inutile.

     

    Envoyer des sondes et des robots n'a pas non plus de sens pour exploiter des ressources de "là haut". Il est de loin plus urgent de trouver un moyen de réguler les problèmes de surpopulation : aucun substrat n'est capable de supporter autant de consommateurs sans finir par être détruit, et ses consommateurs détruits à leur tour. Je sais, c'est une vision de l'avenir peu ragoutante, mais pour l'instant, c'est vers ça qu'on se dirige à grands pas. Je ne donne pas plus de 3 ou 4 générations d'humains, à ce rythme, avant que tout ne périclite.

     

    --- HS OFF---

     

    Pour ma part, s'étendre dans l'espace ne veut pas forcément dire y habiter, mais aussi et surtout y externaliser nos activités économiques les plus impactantes pour la biosphère. Une industrie, une extraction et un secteur énergétique en orbite pour retrouver une planète habitable.

     

    Le basculement serait le moment où on fera davantage descendre sur terre des éléments produits dans l'espace qu'y monter des éléments terrestres.

     

    Ça suppose des sauts technologiques et économiques importants dont FH, la BFR ou autres nous rapprochent : donner un modèle économique viable à l'espace. Super que SpaceX y parvienne, dommage qu'on ne suive pas pour l'instant !

     

    En attendant, superbe succès pour SpaceX.

  4. Salut Seb :)

    Merci pour tes encouragements !

    Tu fais bien de gnagnaner, rassures toi, je compte bien explorer encore davantage le planétaire que j'ai à peine effleuré l'été dernier. Me manque que l'ADC, qui va être incontournable du fait de la hauteur des planètes...

    Lequel utilises tu, Baader ou Zwo ? Seul ce dernier est dans mes prix mais qu'en est il de la qualité ?

     

    Si ça peut être utile à ta réflexion, j'utilise moi aussi le ZWO. je n'ai pas de point de comparaison mais apparemment il fait le job.

     

    Tu as aussi le Pierro Astro, de meilleure qualité a priori et made in France pour changer, mais ce n'est pas le même budget hélas.

  5. Aah magnifique Jupiter... que ça fait du bien de la revoir. Très beau résultat et comme David, impatient de voir les changements dans son atmosphère.

     

    Pour ma part tel que les choses sont engagées, je ne devrais pas pouvoir imager avant courant mars, alors pour l'instant j'admire !

     

    Julien

  6. Encore de belles images malgré la trame, celle-ci te coûte peut-être la faille de la vallée des Alpes qui doit être atteignable avec l'Intes.

    C'est un de mes objectifs de l'année au 127...

    Gérard l'a eue avec une lulu de 130 !

    Julien

  7. Merci

    Pour le traitement :

    - conversion du fichier vidéo .mov en .ser avec pipp

    - AS2 alignement et empilement de toutes les prises (1156) j’ai suivi un Tuto basique donc pas de tri.

    - registax tentative (suite du Tuto) de traitement ondelette mais très vite j’ai eu des bords de cratères ultra lumineux comme un artefact donc j’ai laissé tombé

    - pas de retouche histo ou autre on maîtrise pas pour le moment

     

    Tu peux essayer d'améliorer en sélectionnant les 30-40% les meilleures sous AS2 (au fait AS3 est sorti) et en mettant un tout petit peu d'ondelettes niv1 sous Registax. Après tu te construira peu à peu ta propre recette... bienvenue parmi les fêlés !

    Julien

  8. Et bien pour un début, c'est réussi je trouve. Belle image, nette et contrastée.

    Bravo à tous les deux.

     

    Le mak 127 est un bon choix :)

     

    __

     

    Je ne peux qu'être d'accord, il y a de quoi s'éclater avec le mak 127 pour un coût relativement maîtrisé ! Belle photo qui souffre peut-être de la compression jpeg ?

     

    Bonne suite (avec une caméra planétaire ?)

     

    Julien

  9. ...

     

    Astuce: avec ta config actuelle, je pense que tu peux améliorer un peu en utilisant les toutes dernières version Beta des logiciels de capture. Ces versions beta, tant pour fire capture que pour sharp cap, fournissent une option de mémoire tampon en ram, qui n'existe pas sur les version précédente.

    Sur le core 2 quad, en activant cette fonction, on maximise et stabilise le débit d"images. Le tampon se rempli très peu (2 à 3 images max), mais sans cette fonction activée, ça ne marche pas bien, alors qu'avec on atteint le max de la camera.

     

    - Avec un USB trafic à 1 ou 2, voir 3 éventuellement, mais pas 0.

     

    - En Raw 8 et .ser bien sur

     

    Voici un premier retour trrrrrrès encourageant. Bon, pas en capture réelle, vu que c'est quasi impossible en ce moment. Mais en filmant sous Firecapture n'importe quoi en pleine résolution avec la QHY5III-224 toujours branchée sur le port Thunderbolt via l'adaptateur USB3.

     

    Eh ben wow !!! en activant l'option mémoire tampon et en abaissant l'usb trafic entre 0 et 5 contre 30 auparavant (en fait je ne sais pas à quoi ça sert !), et aussi en décochant "high speed usb" (oui, en décochant), j'explose le débit et je parviens à atteindre les 160 images par seconde en pleine résolution ! Là où je plafonnais à 47 avant. Avec mon vieux macbook de février 2011 :)

     

    A essayer en conditions réelles, mais si ça se confirme c'est excellent, plus besoin de changer d'ordinateur ! Alors un grand Merci à Olivdeso !

     

    Je n'ai pas essayé en ROI, mais logiquement je serai toujours limité par l'exposition. M'enfin, les planètes n'ont qu'à bien se tenir... et la Lune va me demander un nouveau DD :be:

     

    Julien

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.