SpaceJu

Beau quartier Manu avec une belle lumière !

On sent la limitation imposée au 400 par la turbu, mais au moins on a la preuve : la Lune n'a pas disparu

Une fois de plus, un résultat impressionnant !

Avec un plus pour la V2. Lors du tri manuel (forcément fait sur les étoiles j'imagine), je me demande comment tu parviens à conserver une référence en qualité sur plus de 30 000 images ?!?

Je ne sais pas si le CMOS surpasse le CCD mais pouvoir s'essayer au CP avec un simple matos planétaire c'est déjà le pied

Superbe récolte 2017 et bonne chance pour les projets 2018

Julien

Magnifique ! Vivement la mosaïque...

Julien

Je n'y connais pas grand chose en shoot CP mais comme ça je dis : superbe 1er essai ! Et beau mouvement vers davantages de nuits blanches aussi

Jolie moisson ! Et vivement la possibilité de voir le C11 s'exprimer à nouveau.

Julien

Une année très bien exploitée, bravo !

Julien

Bonjour hibou,

Merci pour ce retour. A priori pas du tout intéressé par cet instrument, je me surprend à me demander s'il ne serait pas une alternative honorable et très économique à une 80ed, pour le visuel voire pour la photo (installé sur une monture EQ). Je précise que ne connais pas non plus les lulus.

Je dis peut-être là une grosse bêtise, il ne faut pas hésiter à me le dire.

Julien

Je ne sais pas s'ils sont ramollis, mais le terminateur traversant la baie des arcs-en-ciel est de toute beauté.

Julien

Félicitations Sauveur, la grande classe !

Julien

Bonjour à tous

 

Pour mes 40 ans ma femme vient de m'offrir mon premier téléscope .... un rêve de gosse enfin devenu réalité.

C'est un Celestron Nexstar 127 SLT.

Etant donné que je n'y connais absolument rien j'adorerai avoir vos lumières.

Je précise que je veux faire essentiellement du planétaire ,du lunaire voir même du solaire.

Tout d'abord un amis m'a conseillé d'acheter d'autres oculaires que ceux fournis (2 plossl )

soit un Hyperion 8mm voir un Mc abbe 6mm tout en sachant qu'au magasin "la maison de l'astronomie"

on m'a conseillé de ne pas descendre en dessous de 8mm.

Qu'en pensez vous ?

Ensuite je veux aussi faire de la photo/vidéo et on m'a conseillé de prendre une Barlow X2 et une caméra ZWO couleur .... quelle Barlow dois je choisir et avez vous des conseils sur des cams ?

Pour le solaire quel matériel me conseillez vous ?

Pour finir si vous avez des astuces je suis 100% preneur

 

MERCI d'avance.

Salut clutch,

J'ai un mak 127 Skywatcher qui doit être à peu près pareil que le 127 SLT. Voici mon retour d'xp :

- oculaires : j'ai le 25mm et le 10mm fournis de base avec le tube, et j'ai acheté un 6mm TMB Planetary II. Le 25mm est trop faible pour le planétaire, par contre il donne de belles images "grand" champ (c'est jamais grand avec ce tube). Le 10mm ne démérite pas même s'il a un champ rikiki qui le rend peu confortable. Le 6mm ne passe pas souvent, ça peut le faire sur la Lune les très bons soirs, mais la plupart du temps il est trop fort en grossissement. En bref, je pense que se limiter à un bon 8mm est une bonne idée. J'ai eu l'occasion de tester un Pentax XW 7mm, c'était vraiment pas mal même si ça nécessite un bon ciel quand-même.

- barlow et caméra pour la photo planétaire : j'ai une barlow Televue 2x qui me satisfait pleinement. Au niveau caméra, une QHY5III-224 qui lui va comme un gant. En fait elle suréchantillonne un peu avec la barlow, mais ça passe quand-même très bien et le gain en détails avec la barlow est évident quand le ciel est coopératif (ce qui arrive assez souvent pour moi). Elle existe en ZWO avec le même capteur.

- enfin, quand tu seras à l'aise avec l'instrument n'hésite pas à envisager une collimation de temps en temps, même si la formule est réputée stable. J'en ai fait une (et dois en faire une nouvelle maintenant), et cela a amélioré les images que j'obtiens. C'est pas indispensable, mais ça permet de tirer le meilleur de ce petit tube très attachant.

Julien

Pareil, merci !

Bonjour, et merci pour la question, je suis également très intéressé par la réponse, si quelqu'un sait !

Julien

Ben des pas top comme ça je veux bien en faire ! Bravo, magnifique.

Julien

C'est superbe !

Merci !

Ok pour l'adc, autant virer un élément s'il n'est pas utile. Par contre sur des cibles comme la Lune ou Jupiter, même à 30-35° je vois l'amélioration. Plus haut par contre je l'enlèverai

Pour la rotation, malheureusement elle est visible sur les poses unitaires ! Enfin du moins l'allongement des étoiles.

De toute façon j'ai gardé les films pour apprendre SIRIL avec

Pareil que Seb, un beau One shot.

Très jolie dans son champ ! Meilleure 2e version même si le pep's de la première était sympa aussi

Julien

Bonsoir Gérard,

Ben cette image me semble une fois de plus à ranger parmi les références pour le diamètre, sans oublier la couleur qui ne gâche rien bien au contraire !

Bon, si tu veux savoir, mon téléphone me dit qu'il y a des couleurs un peu bizarres vers le pôle sud dans certains cratères. Alors je lui ai dit qu'il était mal réglé en plus d'être mal luné

De toute façon, une image comme ça sur un téléphone, franchement... Bref magnifique !

Merci à vous 2 pour vos encouragements !

L'image pêche tant au niveau capture que traitement, mais je publie pour prendre des conseil, le CP étant, de mon point de vue, bien plus compliqué que le planétaire (avis personnel, hein ).

Niveau capture, la mise en station est inexistante. N'ayant pas accès à la polaire, ni le temps de me déplacer pour le moment, ni trouvé le moyen de marquer l'emplacement des pieds au sol (herbe), je pose la monture à la boussole et go ! Bien suffisant pour des temps de pose en ms, mais quand on dépasse le 1/10s...

Niveau traitement : quand je vois ce que certains ont réussi à tirer de mon image en la retravaillant, ben j'ai des progrès à faire c'est sûr !

Bonjour à tous,

Pendant que le télescope hiberne, on traite ce qu'on n'a pas eu le temps de traiter...

Voici ma seconde tentative sur M57, au foyer du mak 127 et à la QHY5III-224 (toujours avec le filtre ir-cut). 1850 poses retenues de 1 seconde.

N'hésitez pas à me donner des conseils. Je vois plusieurs défauts à cette image :

- une rotation de champ évidente, même après empilement. Ma MES est tellement foireuse que même à une seconde de pose ça se voit (et encore cette image est un crop). En fait je ne fais pas de MES autrement qu'à la boussole car je n'ai pas encore le moyen de marquer la position des pieds de la monture sur le sol. Dès que ce sera possible, je soignerai la MES une fois pour toutes, car même en poses courtes il faut un minimum.

- un ciel trop noir, dû au fait de devoir cacher ce qu'il reste de gradient d'ampglow même après traitement dans Iris (méthode pointon/poly).

- trop de bruit, car encore pas assez de poses.

Bref j'ai encore du chemin. Mais en ces temps de ciel bouché, on ressort ce qu'on peut

Pour référence, mon premier essai datant du mois d'août :

Bon ciel à tous !

Julien

Un petit coup de pipette Black sur le fond de ciel pour uniformiser (on voit les retouches tout autour du limbe côté gauche) mais c'est juste pour chipoter un peu

C'est fait

Je vais te gronder petit garnement si je te dis que sur ta photo de Copernic le nord est en bas, c'est que le nord est en bas. Regarde ta mosaïque, où le nord est bien en haut, tu as Eratosthenes en haut à droite (normal quoi !) et sur ton gros plan, il est en bas à gauche (le nord en bas quoi !).

 

Faire de la retouche d'image sur un smartphone, tu es bien courageux; la fidélité de couleurs des meilleurs écrans de smartphone est du niveau d'un écran bas de gamme pour PC.

Mais oui bien sûr, le ne sais pas pourquoi mais le lisais Copernic, et je pensais Platon. Mea Culpa, le WE sera bienvenu

Pour l'écran, même celui de mon mac n'est pas bon du tout, je le sais, je n'échapperai pas à des changements un jour ou l'autre en la matière. C'est la cause de mes tâtonnements en luminosité et de mes teintes lunaires... variables.

Voilà, j'arrive au bout de mon travail photographique sur la Lune en couleur. J'en ferai encore mais je vois pas bien ce que je peux faire de plus. Il va falloir me trouver une autre obsession monomaniaque.

 

A+

 

Alain

Bon il faut qu'on te trouve un truc...

J'ouvre la liste :

- narrow band planétaire ?

- exoplanètes et transits ?

On va trouver.

Julien