-
Compteur de contenus
6 068 -
Inscription
-
Jours gagnés
12
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Guilaume
-
-
Ce soir, plein est, tu as Jupiter à la tombée de la nuit. C'est un bon test.
Ne connaissant pas ton expérience, je vais prendre les bases:
Sur ta 1ere photo, le mizar est à l'envers. La tablette porte accessoires est à l'envers. Il te faut également retourner le tube. Une image est plus parlante:
Et puis une autre:
C'est donc sur le porte oculaire qu'on met un oculaire puis qu'on regarde. Il y a deux molettes qui permettent la mise au point.
La monture:
Tu n'as pas besoin d'une precision de fou en visuel.
Sinon, sur ce lien tu trouvera des notices pour l'utilisation de telescope équivalents :
Je n'ai pas vu d'oculaire sur la photo du mizar. Y en a t'il dans le porte oculaire?
Sinon, c'est normal que sans oculaire tu aperçoive le reflet de ton oeil.
-
Merci
-
Bonjour,
Hier matin:
-
Je pense que tu as bien fait.
Les oculaires sont standards et il y en a de bons en occasion pas trop cher.
Pour les contrepoids, il me semble avoir lu des adaptation de poids d'haltères décathlon comme solution pas chère et efficace. A verif avec ta monture.
Bon ciel.
-
Un peu chère, mais peu courant.
LUNETTE ASTRONOMIQUE PERL ROYAL -D 76mm -f 1200mm avec moteur dans le 49 à 180€
-
Le pb du mizar, c'est que la monture va bouger beaucoup plus que le vixen. Du coup, hormis la lune, les planetes vont être difficilement regardables sans long tremblements.
-
Si il n'a pas d'éclats, si il n'est pas piqué, si l'aluminure est homogene et si il n'y a pas de rayures, c'est bon signe. La carcasse un peu cabossée, ce n'est pas grave en général, ca peut obliger à faite une collimation.
-
Sinon, tu prends les deux, si le miroir est bon sur le vixen, tu recup le chercheur du mizar et le contrepoids.
-
Bonjour,
Le vixen, si le miroir est en bon état (les poids, vis,... se trouvent et se remplacent) sera une meilleure affaire que le mizar (diamètre plus petit).
Pour la collimation, essaye de trouver un club
-
-
Bonjour,
Il y a quelques 3-4 semaines, j'ai acquis une televue 76 (qui date d'avant la mise au point démultipliée ). Ayant une eq 3-2 et une motorisation, je me suis donc essayé à l'imagerie planetaire, car j'ai cru comprendre que c'est accessible. Et c'est vrai, du moins pour l'instant. Avec une barlow et l'eos 450d, on sort rapidement des trucs (j'ai un truc dans les croa ou il y a mes premiers essais avec le 450d et rs6).
Étant fainéant, j'ai chercher comment avoir un truc pas trop cher et efficace qui s'installe en 2min et qui soit leger. J'ai porté mon choix vers une qhy5l ii couleur.
J'ai fait mon premier test avant-hier (un peu chiant le logiciel ez planetary) et j'ai traité avec as2 puis rs6.
Le fichier original dure 5min et il y a beaucoup de dechets du à une mise en station tres aproximative et une mise au point souvent moyenne donc modifiée durant l'acquisition.
Je suis assez content du résultat et très surpris par les traitements des logiciels.
Je remercie en tout cas webastro qui est une vraie mine d'or lorsqu'on cherche des infos:)
-
Refus d'annonce
dans Webastro
MAIS QUAND DITES VOUS LES ASTRAMS .......
Vu que tu demandes, je pense que si tu veux modifier les règles d'un forum, tu t'en créé un. Les moderateurs ont le choix d'accepter ou de refuser une annonce, ça ne nécessite pas un sujet public, les mp suffisent, d'autant plus que tu as du coup bien annoncé que tu vendais une horloge murale.
Je pense également qu'il doit y avoir des sites qui ne te refuseront pas ton annonce et que ce n'est pas un drame si webastro refuse.
Je pense enfin que tu est libre de t'exprimé, mais que tu en fais peut-être un peu trop.
Voila. Tu as demandé.
Je te souhaite qu'avec 2 sujets tu vende ton truc.
Bon week end.
-
Bonjour,
Si ça t'interesse, voici quelques sites qui permettent de savoir à quoi ressemble les objets que l'on cherche dans l'oculaire:
http://60mm.free.fr/fr/l60_deep_sky.php
http://astro-nature.com/astrodessin-catalogue-messier/
http://sciastro.pagesperso-orange.fr/dessin_cp.html
http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/les-objets-messier-p562870
Ce sont des sites qui me sont utiles, surtout le 1er qui utilise un instrument de petit diamètre. Même si 60mm c'est plus petit que les 80mm dont tu dispose, le dessinateur est quelqu'un qui a l'habitude de l'observation, donc qui voit des détails que tu ne verra pas immédiatement. Si tu te base sur les dessins de ce site, prend en compte que ce que tu verra à l'oculaire sera certainement moins lumineux et moins détaillé que sur le site, du moins les premières fois.
Je te conseil egalement le fameux livre "J'observe le ciel profond, Avec une lunette de 60 mm ou un téléscope de 115 mm". Dedans, il y a beaucoup d'infos et, même remarque que tout à l'heure, même si le diamètre est plus petit, l'experience de l'observateur compense.
Bon ciel.
-
Bonjour -Erwann-
Les objets du ciel profond sont très peu lumineux et il faut avoir un ciel assez bon pour pouvoir les observer (en tout cas certains).
Selon le diamètre du telescope, il faut rechercher des tachouilles, des points plus faible que les etoiles et un peut trouble.
En plus, ce sont des tachouilles peu ou pas visibles directement, parfois visible uniquement en vision décalée (tu regardes juste à côté et tu distingues de façon plus lumineuse ce que tu ne vois pas en direct).
Tout ça mis bout à bout explique peut-être que ces objets ne soient pas perçus par toi, en plus, ce n'est pas la saison pour m31
-
-
Bonjour,
Je suis tombé sur ça :
http://www.astroantony.com/blog/?p=268
Il y a un pdf à telecharger.
Il explique son pb de trame et de teinte par le choix de la matrice de bayer. Peut être une piste.
-
Bonjour,
C'était bien la question, le materiel d'acquisition en plus, mais tu y a répondu également:).
-
Bonjour,
Dans la presentation, tu dis que tu as une petite 60/700 et un compact. Pour la lunette, je suppose que la monture est azimutale? Pour le reste, tu as fait comment?
Vu comme tu decris ton materiel, je m'attendais à quelquechose de moins détaillé, car meme si c'est petit, on distingue bien les bandes et je suppose que le renflement sur la bande du bas à gauche est la gtr et, bien qu'un peu trop sombres, les satellites sont bien là.
-
Scouarn
dans Présentation
Bonjour et bienvenue à toi et ton materiel.
J'ai hâte de voir tes photos
-
Une 80ed valise avec des accessoires à 250€:
https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1122647987.htm?ca=21_s
C'est donné
C'est vendu:
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=2391295#post2391295
-
Bonjour,
on ressent bien la soirée dans ton texte et ce n'est pas ennuyeux du tout.
Bon ciel.
-
Un vixen 150 à 150€ avec sa monture près du havre:
-
Attention attention attention !
Interdit de répondre ici !
Il faut répondre dans l'autre sujet' date=' celui avec le sondage : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=147591
(Sinon il y aura deux discussions en parallèle, ce sera impossible à suivre.)
Le premier qui répond ici est un corniaud.[/quote']
"g-71T0oChAE" via YouTube ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash -
Bonjour,
En tant que debutant sans goto, je me contente d'un ou deux objet sur une ou plusieurs séances. Quand j'ai le temps de bien preparer, je fait des petits schema au calque sur atlas afin de tenter mon propre cheminement et je consulte des site avec des dessin réalisé avec un diamètre équivalent au mien pour savoir ce que je vais voir.
Des fois je ne trouve pas et du coup, je retourne sur ceux faciles ou des plus durs que j'ai deja observé (ils ne sont pas nombreux ) et que je retrouve assez aisément.
Par contre quand je trouve la tachouille grise, c'est la fête du slip.
Je ne suis pas sur de pouvoir supporter la dose d'adrenaline si, grace au goto, je peux reproduire ça plusieurs fois par nuit.
Jupiter avec transit de Io, la gtr et Europe
dans Astrophotographie
Posté
Bonjour,
Merci. C'est un petit diamètre, mais ça semble etre du bon matos
Pour l'image, c'est surtout les logiciels qui font le taf