pe78420

Merci pour ce retour, Pour l'instant, j'aimerais déjà tester sur une image déjà empilée, soit un empilement issu directement du live stack de SharpCap ou de SIRIL. Même s'il me reste plein de questions autour des différentes fonctionnalités de SIRIL, j'ai une grosse interrogation sur l'ordre des étapes à respecter entre : GHS, Gradient, déconvolution, bruit vert, etc. Effectivement, je n'ai jamais utilisé Starnet car je ne le connais pas... je sais qu'il est intégré dans SIRIL 120, mais quelle est son utilité précise ? -

Hello Wan186, Ci-dessous le post en question au bon endroit... Autrement, pour répondre à ta question, j'utilise le "live stack" de SharpCap et SIRIL. Avec SharpCap, je fais en sorte de sauvegarder toutes les brutes, les darks, les flats et les offsets pour les retraiter sous SIRIL. Philippe

Bizarre... pour moi, l'image apparaît 🤔 Je la reposte (c'est une capture d'écran de la check-list plutôt que l'Excel en lui-même)...

Résultat d'une session avec le C8 Edge HD et son réducteur 0.7x Bilan : pas terrible... du vent... un guidage grossier... les étoiles bavent... sur les 2 sessions, une seule est exploitable sous SIRIL (81 poses de 60s, gain 100, offset 50) Toujours la même question : comment "jouer" itérativement avec la [Transformation asinh], la [Transformation de l'histogramme] et la [Saturation des couleurs]...

Bonjour à tous, Je me (re)lance sur SIRIL... Je lis des tas de guides, de tutos, de posts à droite et à gauche... et j'ai fini par compiler dans un tableau Excel, une check-list très approximative. 😇 Quelqu'un aurait-il la gentillesse de jeter un œil sur cette check-list ci-dessous et me dire ce qu'il en pense ? Dans l'attente de vous lire... Philippe

Sujet créer au mauvais endroit... désolé 🙈

Honnêtement, pour moi, il me semble plus facile de faire un joli setup qu’une jolie photo… 🙄🤣 Cela étant dit, je viens de reposter la photo du setup avec cette fois-ci le bon train optique, c’est à dire le correcteur TSFLAT25G2 et la roue à filtre… Concernant le post-traitement SIRIL, j’ai l’impression que l’on peut booster à outrance aussi bien la luminosité que les couleurs, donc difficile de faire un choix… Je vais profiter du bô temps actuel sur la RP pour reshooter M101 (ou M51) avec le C8 et son réducteur .7x

Merci fdudu ! 😁

Je suis content, je peux réitérer sans problème mes sessions de capture sur M51 et M101... Sharpstar 94EDPH + Correcteur TSFLAT25G2 + filtre L-PRO + ASI2600MC Live stacking Sharpcap Traitement SIRIL avec l'ensemble des lights, darks, flats et offsets Toutes les captures sont faites en Gain 100, Offset 50 et expo 60s 150 frames pour M51 pour un total de 9000 s 166 frames pour M101 totalisant 9960 s Le tout sous le ciel parisien de la boucle de Montesson

Je viens de redéployer mon setup, toujours l'ASI2600MC mais cette fois-ci avec la lunette SharpStar 94EDPH. J'ai déjà les bibliothèques de darks en gain 0 et en gain 100, offset 50, température 0, expo 15, 30, 60, 120 et 180s... ce qui m'obligera à taper dans ces valeurs. Je viens de faire la flat avec ce train optique (94EDPH, correcteur, ASI2600MC). Toujours M51 en ligne de mire, elle est pratique, chez moi et en cette période, comme sujet d'expérimentation... 😁

Le gain 0, je n'y crois pas trop... quant au ciel des Yvelines, faut pas rêver, je suis dans la boucle de Montesson, pas loin du 92 ! Là est toute la nuance, faut chopper assez de signal afin d'accrocher assez d'étoiles pour stacker... Il y a 2 semaines, j'ai shooté M51 sans trop pinailler mais avec un gain important (500) et une faible expo (2,5 s)... d'où beaucoup trop de bruit

Merci de ton retour Olivier, Dès que le ciel parisien le permettra, je testerais plusieurs triplets gain/expo/offset : Offset 50, Gain 0, expo 30, 60, 120 Offset 50, Gain 100, expo 30, 60, 120 En espérant chopper des étoiles pour le Live Stacking de SharpCap...

Bonjour à tous, Je me relance dans l'astrophoto en VA maintenant que j'ai un peu plus de temps à y consacrer... 😇 Ma question pourrait paraître simpliste, voire saugrenue, car elle dépend de pleins de paramètres, mais pour éviter de trop "retatonner", j'aimerais avoir une idée de ce que vous utilisez comme réglage gain/expo/offset sur une ASI2600MC en RAW16 pour le plate solving puis pour shooter un objet comme M51 ou équivalent. J'utilise comme optique soit un C8 EdGE HD (avec ou sans réducteur 0.7x), soit une SharpStar 94EDPH (avec ou sans réducteur 0.8x) et une lunette guide Evoguide 50ED avec une QHY5L-II. SharpCap pour l'acquisition (avec le paramètre d'offset qui est appelé brightness il me semble) puis SIRIL et GIMP... Je me doute bien que tout ce matos et ces logiciels ne soit pas pile-poil dans l'épure théorique mais c'est avec cela que je m'amuse... 😁 Dans l'attente de vous lire... Philippe

Merci de t’être penché sur ma question et surtout de m’avoir donné l’explication…👍🏻

Effectivement, ça marche ! Un grand merci... je me doutais bien que ce ROI avait une influence... mais je pensais plus à une focale "virtuelle" différente plutôt qu'à une taille de pixel "virtuelle" différente !

Bonjour à tous, Premièrement, je suis débutant sur SIRIL et un peu confus sur l'endroit où poster des questions 🤔 ici : Latest Software/Siril topics - discuss.pixls.us ou ici : https://www.webastro.net/forums/ That's the first question! 😁 Cela étant dit, j'ai une question sur la photométrie de SIRIL que j'ai du mal à m'expliquer. Sur une image issue du live stacking de SharpCap... l'étalonnage des couleurs par photométrie se termine par l'erreur : " La résolution astrométrique a échoué. L'image n'a pas pu être alignée sur les étoiles de référence". Ce test de shooting de M51 a été prise en Live Stacking sur un C8 Edge HD + réducteur 0.7 + ASI2600MC + recadrage SharpCap de 1920x1080 (ROI). Si je teste la même fonction sur une photo de M81 non recadrée en 6248x4176 avec le même matériel, cela fonctionne normalement... C'était une série de tests sur mon setup matériel, sans que je ne me penche sérieusement sur le couple gain/exposure et autres flats et darks... Sur l'image de M51, les objets n'apparaissent vraiment que si l'on passe en "Auto ajustement" ou si l'on commence à s'amuser avec la "Transformation asinh" ou la "Transformation de l'histogramme". Sur M81, l'image, en mode "Linéaire" est déjà assez chargée en étoiles sans avoir besoin de faire quoi que ce soit... Il me semble avoir lu que l'étalonnage des couleurs par photométrie ne devait se faire qu'en "Linéaire" et avant tout post-traitement... ce qui expliquerait le fail sur M51 et le succès sur M81. Est-ce exact ? ou bien y a t'il autre chose que j'aurais manqué ? Dans l'attente de vous lire... Cordialement, Philippe P.S. en pièce jointe, les images FITS en question Stack_16bits_539frames_583s.fits Stack_16bits_1918frames_3653s.fits