pe78420

Un autre essai... sans trop réfléchir 🤣

Sans me prendre la tête : starless de Ha.fit, OIII.fit et SII.fit utilisation du script Narrowband_Palette_Picker.py - je joue avec les curseur Ha, OIII et SII... au hasard 😒 saturation des couleurs... aussi un peu au hasard 😒 recomposition des étoiles résolution astrométrique Mais pas assez de couleurs, de contrastes, de relief...

Yep... je suis déjà content d'avoir réussi mes captures de M31 et de IC1884... en conservant un bon guidage et une bonne mise au point tout au long des plus de 12h de sessions de capture cumulées. Peut-être est-ce aussi dû à mon upgrade de setup au travers du changement de monture, du remplacement de mon ancien système de guidage par un OAG et une nouvelle cam de guidage. Peut-être est-ce dû également à une meilleure compréhension des notions de backfocus et de prise de darks/flats/dark-flats... etc. etc. Là, en ce moment même, j'essaye de voir ce que je peux faire avec mes 3 images Ha, OIII et SII... c'est pas gagné ! 🤣 Pour l'instant je veux tout faire dans SIRIL pour traiter mes images... je n'irais pas encore sur PS ou sur GIMP.

@lock042 J'ai tenté de reproduire ta méthode avec PalettePicker... sans vraiment beaucoup de succès ni de résultat ! je ne sais pas si je dois en rire ou en pleurer... 🤣 A force de faire des essais, j'ai finit par zapper les étapes d'extraction du gradient, de déconvolution et de réduction du bruit... pour m'attarder sur l'étirement hyperbolique généralisé sur les différentes couches en Starless... je pense que c'est cette étape qui merde... le signal ne doit pas être assez boosté alors que le fond du ciel devient pas top !

@Olivier-Fantasy Nice! En ce qui concerne le ciel... la nuit était pourtant bien noire, sans nuage, sans lune, sans pollution lumineuse... en plein coeur du parc national des Cévennes à 950m d'altitude. 377 poses de 60 s à gain 0, température -5°C, IR-Cut 75 poses de 10 s à gain 0, température -5°C, IR-Cut https://www.swisstransfer.com/dl/01a0d866-9e77-7206-819a-4db249ef0cc9

Je me doute bien que pour toi... c'est assez facile 😁 Pour l'instant, la partie traitement sous SIRIL n'est pas encore vraiment maîtrisée... je suis déjà bien assez content de pouvoir faire de bonnes captures, de bonnes mises au point et de bonnes sessions de guidage... le tout reproductible ! Je suis en train de lire attentivement tes écrits... et j'ai bien entendu déjà jeté un coup d'oeil sur le chapitre 6. Donc à partir du SHO.fit, ce serait ça ? Extraction des 3 couches Pour chaque couche : gradient (GraXpert ?) déconvolution (GraXpert ?) suppression du bruit (GraXpert ?) Etalonnage des couleurs Starless Etirement hyperbolique généralisé PalettePeacker

Je confirme que je galère toujours... même si ton livre explique des TONNES de trucs, plus intéressant les uns que les autres ! 🤣

@lock042 Je vais étudier "religieusement" ton bouquin... maintenant qu'il est sur mon bureau 😁 Pour m'aiguiller... peux-tu quand même m'indiquer la succession des étapes que tu as réalisé, que ce soit sur IC1848 et sur M31... siouplé 🥺 ? Cela m'aidera à lire "religieusement" cette "bible" en m'appuyant sur ces 2 exemples concrets... 😇

10 mn ? Pfff... 😖🤣 Si cela te dit et peut aider, j'ai également une stack de 75x10s à gain 0... https://www.swisstransfer.com/dl/01a0c3da-136e-729c-9d07-7f00ae67324a

OK, j'ai dit une connerie... la HOO, c'est le rendu à dominante rouge et la SHO, le rendu un peu plus multicouleurs 🤣 J'ai bien compris que tu as écrit tout cela dans ton bouquin... où puis-je me le procurer ? 🤔 j'ai trouvé !😁 j'ai commandé à la maison de l'Astronomie à Paris (je le récupèrerais en passant devant la boutique) ! 😊

Je suis dégoutté... en seulement 30mn ? 😯😖😒😭 Quelle est la recette ? as-tu utilisé les 2 captures HOO et SHO ? Dis m'en plus... 🤔 please...🙏

Heu... OMG, comment as-tu fait et en combien de temps ? Uniquement sur SIRIL ? Un bouquin sur SIRIL ? Est-ce à dire que mes captures, même assez courtes, étaient bonnes ? Merci Cyril, Philippe

Bonjour à tous, La semaine dernière, sur le Causse-Méjean en plein parc national des Cévennes, j’ai shooté (pas trop longtemps) M31 et IC1884 en Live Stacking avec SharpCap, tout en conservant toutes les lights, Darks, Flats et Dark-flats. L’empilement sous SIRIL ne semble pas m'avoir posé de problème, mais le traitement final du résultat n’a pas été aussi aisé. Y aurait-il une âme charitable pour utiliser les brutes stackées que je mettrais à sa disposition (stack_M31.fit, HOO_IC1884.fit, SHO_IC1884.fit), enfin qu'il puisse les traiter sous son propre SIRIL et pour voir ce que ça donnerait avec lui ? Equipement utilisé : 94EDPH en f/4.4, Wave 150i, ASI2600MC, OAG-L avec ASI220 Mini, EFW Session M31 : 6h 15mn - 375x60s / gain 0 - filtre IR-Cut Session IC1884 : 3h 5mn - 37x300s / gain 100 - filtre Ha-OIII et 3h 30mn - 42*300 / gain 100 - filtre SII-OIII Merci d'avance... Lien de récupération des 3 images : https://www.swisstransfer.com/dl/01a0c110-6ebd-7363-945b-79bd290ed14a Cordialement, Philippe Etourneau

Je sais bien... j'ai identifié globalement pour mes 2 setups la position des contre-poids... mais je trouve toujours ça très empirique et aproximatif... qui plus est, en fonction de ce que l'on peut rajouter en plus sur le setup 🤣 Effectivement, l'idée de changer commence à faire un petit bout de chemin 😇

De toute façon, j'ai envie de faire évoluer cette config là... avec quelque chose de plus moderne et de plus pratique (l'équilibrage est trop galère) 🤣

Je sais que l’autoguidage est améliorable… Par contre, je sais pertinemment que ma monture est limitée par rapport à l’usage que je veux en faire… la tête a maintenant pas mal de jeu… et la liaison entre le trépied en lui même et son extension sur laquelle repose la tête induit beaucoup de jeux et de vibrations, les filetages femelles des vis de fixation sur le trépied sont foirées… Je me demande s’il n’est pas temps d’améliorer cet aspect de mon setup…

@dob250 Pas très très longue mes pauses… j’ai quelques soucis avec ma monture et son trépied… et aussi encore quelques pb de réglage de mon autoguidage… au max, j’ai fait des shoots de 3mn

@norma Tout mon contraire… je suis encore un geek… mon passé de Dir Tech informatique n’a pas dû m’aider dans le domaine de la geekophobie 🤣

Il faudrait déjà comparer les qualités de suivi avec mon AZ-EQ5… autrement, je fais de l’autoguidage avec mon EVOGUIDE 50ED et une QHY5L-II-M

Effectivement, j’ai besoin de l’avis de personnes qui ont pu en tester… 😇 Par contre, la légèreté affichée, le couple, la précision du suivi et l’absence de contre-poids sont loin d’être des caractéristiques et qualités banales !

Pas vraiment utile ce commentaire… sans autre explication 🤔🤣

Bonjour Wan186, Cela dit, même si je me trompe, je ne pense pas que le VA soit si déterminant que cela dans le choix d’une monture précise, solide et légère… comme une monture harmonique. Quant à la fonction AZ, même si elle est l’une des caractéristiques de ma monture actuelle, je ne l’ai jamais vraiment utilisé aînsi… Philippe

Bonjour, À ce jour, pour faire du VA (et je ne fais maintenant que du VA…), j’ai une monture Sky-Watcher AZ-EQ5 (trépied colonne) utilisée avec 2 setups différents : - Un SC C8 Edge HD équipé d’un focuser EAF et d’un flap DeepSkyDad (payload max 9.25 kg) - Une lunette 94EDPH équipée d’un focuser Sesto-Senso2 et d’un flap DeepSkyDad (payload max 6.8 kg) Ces 2 setups, pour du planétaire et du ciel profond, sont complétés par toute une ribambelle de trucs, plus ou moins chelous 🤣 : PoleMaster, lunette guide EVOGUIDE 50ED, HYPERCAM 294C, ASI 2600MC, QHY5-III-224, QHY5L-II-M, ADC, EFW, etc. Coté soft, je n’utilise pas d’ASIAIR, mais un NUC i5 qui tourne sous Windows 11 avec GSServer, SharpCap, PHD2, etc. J’aimerais faire évoluer ma monture qui commence à montrer des signes de faiblesse, aussi bien la tête équatoriale que le trépied en lui-même… quel serait le choix pertinent, et moderne, en 2026, en fonction de mes 2 setups ? À vous lire… Cordialement, Philippe