Daniel Rosier

Un sans faute pour la récupération des boosters et de l'étage principal !

Lancement ici en direct :

Lancement reporté à aujourd'hui vers 23h45. En cause: vents forts. https://www.google.com/amp/s/amp.lefigaro.fr/flash-eco/report-du-lancement-de-la-fusee-falcon-heavy-de-spacex-a-cause-de-la-meteo-20190411

Bonsoir, En nomade et sans trépied, des 10x50 seront préférables pour limiter la fatigue et les vibrations inhérentes au poids et au grossissement des jumelles. Plus tu grossis, plus les vibrations limiteront la stabilité des images. Plus le diamètre des jumelles est important, en général plus leur poids augmente, ce qui te fatigue plus vite et ce qui accroît les vibrations. Ou bien tu poses tes jumelles sur un trépied photo. Là tu peux te diriger vers des 15x70. Les TS ont bonne presse. Daniel

Disons que cela convient jusqu'à ce que l'on trouve un meilleur modèle. Un extrait de l'article en question (traduit) : "Nous utilisons les résultats de ce modèle pour évaluer l’effet de la force de recul thermique sur le satellite Pioneer 10 à différentes distances héliocentriques. Nous avons constaté que la magnitude, le comportement temporel et la direction de l'accélération thermique résultante sont tous similaires aux propriétés de l'anomalie observée. " Alors, c'est vrai, il y a probablement du bricolage mais c'est le propre d'un modèle à défaut de mieux. Peut-être qu'un jour on trouvera une meilleure explication. Mais ce n'est pas moi qui pourrai la trouver car je ne suis pas spécialiste. 😉

Il y a aussi l'équivalent anglais IMHO = In My Humble Opinion. Sinon, toutiet = tout y est ? 😁

C'est-à-dire un effet de lentille gravitationnelle divergent. Là toutefois, si l'on voit des lentilles gravitationnelles convergentes, rien ne prouve l'existence des divergentes pour l'instant... Sinon je suis tout à fait d'accord avec toi pour dire que le concept de masse négative n'est pas récent et fait l'objet d'études aujourd'hui. C'est très intéressant d'ailleurs ! Mais pour l'instant aucune masse réellement négative n'a été produite. Les condensats de Bose-Einstein se comportent certes "comme" de la masse négative mais n'en sont pas. J'ai moi-même été "trompé" par un article "scientifique" mal traduit qui traitait de ces condensats il y a un an ou deux. 😉

Cet effet a été résolu depuis longtemps maintenant : 😉 https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Anomalie_Pioneer

À ce que je sache, les sondes les plus éloignées sont toujours attirées par le Soleil ! On est encore loin des confins du système solaire ! L'influence gravitationnelle du Soleil se ressent jusqu'à la limite du nuage d'Oort. Or ici nos sondes éloignées sont dans la ceinture de Kuiper...

Bonjour, Ça, c'est le modèle Janus de Jean-Pierre Petit... Je n'ai jamais entendu que des labos avaient réussi à produire de la matière négative, c'est à dire de la matière qui est repoussée par la gravité... Avez vous des sources ?

Oui d'accord mais la surfusion se produit dans un nuage qui de toute manière voile l'observation au départ. Donc même si l'avion qui traverse le nuage crée l'instabilité qui solidifiera l'eau dans le nuage, cela ne modifiera pas grand chose pour l'astronome àmha. Par contre ça peut être dangereux pour l'avion comme précisé par l'article.

Tu oublies l'épice ! 😁

Voir le film "Dune". La Guilde en est capable 😀

Un article bien réalisé ici concernant les températures dans un réacteur au niveau de la flamme et donc des réactions chimiques : https://lavionnaire.fr/MotorElements.php#ChambreCombustion 2000 degrés quand même... Le NO se forme à partir de 1400 degrés et en présence d'oxygène il donne un peu de NO2. Afin de limiter la production des NOx, on assure le mélange air-kérosène le meilleur possible mais cela n'est à mon avis moins contrôlable durant les phases de décollage-atterissage.

Merci beaucoup C14 pour ces infos ! Daniel