Daniel Rosier

Salut, Les 100mm étaient sorties il y a un moment déjà. Vu leur design, il semble que ce soient des clones d'Apm, Orion, TS. Ce sont donc probablement juste les mêmes instruments rebadgés ES.

Bonjour, Tout dépend de ce que l'on veut. Prendre uniquement des jumelles à oculaires interchangeables genre APM 100mm en pensant pouvoir grossir autant qu'un C11 sur les planètes ou la Lune, on va être déçu. Si c'est pour grossir entre 100x et 200x environ, pourquoi pas, et encore, choisir les jumelles ED ou mieux SD et demander un alignement plus précis des fûts (coût supplémentaire). Mais si l'on espère grossir 300x au moins, les jumelles précitées sont hors-jeu. Je crois que VNA pensait aux observations grand champ uniquement lorsqu'il a proposé les jumelles stabili

Tu as parfaitement résumé la situation. 👍😊

Bonjour, C'est pour cette raison que, comme déjà dit plus haut, on prend souvent deux instruments complémentaires. Pour obtenir du grand champ en bino, les jumelles droites ou coudées (plus chères) sont incontournables. Le seul instrument capable d'obtenir à la fois du grand champ bino et la capacité de grossir un peu sur la Lune et planètes, ce sont les jumelles coudées à oculaires interchangeables, en version ED et optimisées au niveau de l'alignement des fûts pour bien grossir. Le problème, c'est le budget, d'autant qu'il faut également un support solide. Mainte

Félicitations Guillaume pour ces deux excellents dessins !! J'apprécie beaucoup. 👍 Daniel

Bonjour, les conseils qui t'ont été donnés plus haut sont excellents. Ne pense pas avoir perdu ton temps à te renseigner, au contraire, tu as glané des informations qui te seront utiles. Et puis c'est quoi deux mois ??? Personnellement, je me suis renseigné pendant quelques années et lu des milliers de pages sur webastro, astrosurf, cloudynights ainsi que des tests et reviews (du début 2000 à aujourd'hui) rien que pour le maksutov 127, que j'ai finalement acheté en occasion et dont je suis très content. Je fais de même pour d'autres instruments et accessoires qui m'intéressent.

+1 De plus, notamment pour les maks 127 anciens et actuels ainsi que les anciens maks 150 et 180 (sw dorés), l'ouverture réelle est plus petite car le miroir primaire n'est pas surdimensionné. J'ai mesuré l'ouverture réelle de mon mak avec la méthode de la lampe, elle est de 120mm. Cela correspond avec les mesures réalisées par plusieurs astrams sur CN. Donc, l'obstruction doit être revue légèrement à la hausse concernant le mak 127 et anciens sw et orion. Mais bon, personnellement, je trouve les images au top et je suis loin de me soucier de l'obstruction...

Ah oui en effet, entièrement d'accord avec toi, là ça pose problème si tu veux observer directement.

Bonjour, Parmi les caractéristiques que tu cites, la mise en température est souvent évoquée pour les maks particulièrement. C'est vrai mais c'est un faux problème en réalité. Je manque aussi de temps et mes observations sont assez brèves. Pourtant la mise en température de mon mak ne me pose pas de problème. Je le sors plus tôt tout simplement. Après avoir fait autre chose, je sors à nouveau et mon mak est prêt. Et puis, ne pas oublier que la mise en température sera d'autant plus longue que le delta des températures intérieure et extérieure sera grand. Donc la mise en tempér

Bonjour, Pour ces objets en effet, si tu veux apprécier leur étendue, il faut les observer au travers des jumelles, même de petites 10x50, et meilleur sera ton ciel, meilleures seront tes observations, le jour et la nuit entre un ciel pollué et un ciel bien noir, crois-moi. Maintenant, vouloir tout observer avec un seul instrument, c'est difficile. C'est pour cette raison que les astrams possèdent souvent deux instruments complémentaires. Sinon, des jumelles coudées genre APM ED ou SD 100mm optimisées pour grossir peuvent être un bon compromis (grand champ + grossissement appr

Bonsoir, Alors, vu ton programme, je partirais plutôt vers un instrument permettant de grossir suffisamment si tu veux un peu de détails sur les planètes et assombrir le fond de ciel pour les objets du CP, pouvoir grossir sur les objets compacts du CP (NP, AG). J'obterais pour un mak et tête bino. Certes, ce n'est pas dans les instruments que tu donnes mais le mak est génial avec une tête bino, et aussi bien moins cher. Par contre, sur l'emploi d'un prisme de Herschel avec le mak, je ne m'y risquerais quand même pas, le filtre astrosolar et ça repart.

Bah, disons que la Lune est toujours là et les planètes reviennent. Et franchement, sur la Lune en bino, un mak 127 ça envoie déjà pas mal. Si on devait revendre un mak à chaque fois que les planètes partent et en racheter un quand elles reviennent...😁 La collimation n'est pas le problème, les maks sont bien stables à ce niveau. Le mien, je l'ai acheté en occasion, il était encore sous garantie, moins d'un an. Et collimation impeccable. Oui certains regrettent la revente de leur mak (ils y sont parfois contraints financièrement) après être passé par plus gros ou autre formule.

En tout cas, sur les PA de webastro, il n'y a finalement pas énormément de revente de CC. On voit davantage de C8, C11 et maks. J'ai remarqué aussi que certains astrams aiment acheter, tester puis revendre assez rapidement pour se diriger vers un autre setup, et pas qu'avec des CC. Ça m'a toujours étonné mais voilà... Peut-être juste pour le plaisir d'acquérir un nouveau tube, ou tenter de trouver le Graal instrumental. N'oublions pas que les derniers CC ont attiré l'attention d'un grand nombre d'astrams de par la publicité qui en a été faite. Cela explique probablement pourquoi bea

Lire la dernière PA : Cause montée en diamètre vends Cassegrain 200 F12 de marque TS.

Si tu l'as eu, cela veut dire que toi aussi tu l'as mis sur les PA, non? Certainement pour passer au 200. Donc, probablement plusieurs possesseurs de CC 150mm font comme toi. 😊