Daniel Rosier

Bonjour, En effet, la tête binoculaire apporte un réel plus ! La vision est littéralement transformée car plus naturelle (dans la vie de tous les jours, on ne passe pas son temps à regarder avec un œil et à fermer l'autre) et reposante. Sur la Lune, la vision binoculaire est fantastique ! Personnellement, je ne reviens pas à la vision mono. D'autres utilisent aussi un mak 127 avec tête bino, @fdudu par exemple. Voici un petit compte rendu de mon matériel ici :

Avec le dob 300 en bino et des oculaires de 11mm, tu es à environ 140x de grossissement ! Alors qu'avec tes jumelles, tu es à 34x de grossissement... Normal que tu vois davantage de détails sur M36 et le fait que tu vois défiler l'objet, c'est dû à la rotation de la Terre et à ton grossissement plus élevé. Les jumelles, on les achète et les utilise uniquement pour de l'observation grand champ, voir les objets sans trop de détails certes, mais les voir dans un énorme champ d'étoiles, ça donne une vue d'ensemble magnifique !

Bonjour, Dans quel domaine supérieur ? Si tu compares les deux instruments à fort grossissement pour percevoir un max de détails en lunaire planétaire et CP, le dob 300 surpassera les jumelles. Par contre, niveau champ large à faible grossissement, les jumelles enterrent le dob 300 bino, surtout que les binos compensées sont limitées niveau focale des oculaires et donc niveau champ réel sur le ciel. Comme dit Romaric, ces deux instruments sont complémentaires.

Attention toutefois, la 100ED à F/9 sw ou orion ne fait que 3kg mais presqu'un mètre de long quand-même, donc, il y a un certain encombrement à tenir en compte. Une image permettant quelque peu de se faire une idée de la longueur : https://www.webastro.net/constellia/photo/75034_lunette-skywatcher-100ed-black-diamond-de-2015-avec-accessoires/

Bonjour, Aller dans un club astro avant achat, oui... Mais pas toujours évident. Quand tu vis dans une région où quelques soirées par an seulement sont organisées et que les trois quarts sont annulées à cause de la météo, c'est galère pour tester... En plus, lors d'une soirée astro, quand tu arrives comme débutant, ce n'est pas toi qui met en place le matos, fait la collimation, range,... tout est prêt et toi tu te contentes d'observer et éventuellement comparer l'un et l'autre instrument, si la file derrière le tube n'est pas trop grande... Enfin, toutes les formules optiques n'y sont pas toujours représentées, tu peux avoir des dobs et SC par exemple mais pas de maks ni de grosses jumelles. Bref, pour moi, le passage par des soirées astro est intéressant oui mais ça n'est pas nécessairement ce qui va te décider pour tel ou tel instrument ni te faire faire le meilleur choix ! Pour ma part, je pense que ce qui est primordial, c'est de se renseigner un maximum sur un instrument qui retient notre attention. Par exemple, dans le cas présent, se renseigner sur l'ED100. Taper dans Google "lunette 100 ED test webastro astrosurf" et aussi en anglais "refractor 100 ED review" et même préciser "cloudynights" ou "stargazerlounge" pour les sites anglophones. Ainsi on sait à quoi s'attendre avec l'instrument. Et pour faire des économies, acheter une 100ED en occaz qu'on pourra revendre au même prix si ça plaît pas. Et je rejoins l'avis de Damien (popov): lorsque quelqu'un a choisi un instrument parce que celui-ci correspond à ses attentes, pourquoi le décourager ?

Bonjour, Pas facile de choisir un instrument ! Et on plus on lit de posts, de réponses de l'un et de l'autre, plus on est perdu... Pourquoi ? Parce que chaque intervenant ici a sa propre expérience, plaisante ou déplaisante, avec tel ou tel instrument. Chaque observateur est différent, a des attentes différentes. Chaque instrument (bien conçu, pas un jouet en plastique acheté en grande surface) possède des qualités propres et aussi des limites (je préfère ce mot à "défauts"). L'instrument universel n'existe pas. C'est pour cette raison que la plupart des astronomes amateurs possèdent souvent deux instruments complémentaires. Dans mon cas, j'ai un mak 127 dédié à la Lune et planètes et des jumelles 10x50 pour le CP ultra grand champ. Et vous savez quoi ? Le mak explose les jumelles sur les grossissements, détails planétaires. Par contre, les jumelles enterrent le mak niveau champs stellaires, portabilité... Étonnant ? Bah non, c'est ainsi. Donc, on choisit un instrument en fonction de ce que l'on veut observer avec, de son budget, de la portabilité, des contraintes, etc.. et aussi de l'esthétique, et oui, c'est comme ça. Personnellement, je préfère de loin l'esthétique des maks Grégory aux autres formules optiques. C'est purement subjectif mais bon... Mais cela ne doit pas me faire dire que mon mak 127 en montrera plus qu'un dob 300! Daniel

Bonjour, Attention car le LET 28mm est un oculaire 2" et le réducteur proposé est en 1"25!

Bonsoir, Regarde le marché de l'occasion, tu y trouveras peut-être un instrument à ton goût plus vite qu'en magasin et pour moins cher.

Excellent ensemble très cohérent ! Manque plus qu'une tête bino 😊

Le marché de l'occasion permet d'éviter les délais. Ici un mak 100 sur az motorisée. Peut-être négocier le prix. https://www.webastro.net/petites_annonces/sky-watcher-mak-102-az-goto_66456.htm

Bonjour, J'abonde dans le sens de skywatcher707. Pour un tube aussi long, les petites altaz sont clairement sous dimensionnées. Ça risque de vibrer pas mal. Une Skytee et autres clones (dual Kepler,...) est indiquée, c'est ce que je prendrais. Il en passe de temps à autres dans les petites annonces autour de 200, 300 euros avec trépied.

Bonjour, Je ne pense pas. Si tu compares apm, Es et oberwerk, la ressemblance entre apm et Es saute aux yeux. Les oberwerk ont des fûts coniques tout le long alors que les apm et Es 100mm ont des fûts droits tout le long et les 120mm sont coniques au bout des fûts uniquement. Oberwerk n'a pas de support de viseur/chercheur sur la poignée, tandis qu'Apm et Es oui. D'ailleurs, la poignée est rigoureusement identique sur les deux. Enfin, les oberwerk sont des 127mm, pas 120mm. Ci-dessous, modèle apm 120. La ressemblance est frappante avec ES. Seule la couleur change.

Salut, Les 100mm étaient sorties il y a un moment déjà. Vu leur design, il semble que ce soient des clones d'Apm, Orion, TS. Ce sont donc probablement juste les mêmes instruments rebadgés ES.

Bonjour, Tout dépend de ce que l'on veut. Prendre uniquement des jumelles à oculaires interchangeables genre APM 100mm en pensant pouvoir grossir autant qu'un C11 sur les planètes ou la Lune, on va être déçu. Si c'est pour grossir entre 100x et 200x environ, pourquoi pas, et encore, choisir les jumelles ED ou mieux SD et demander un alignement plus précis des fûts (coût supplémentaire). Mais si l'on espère grossir 300x au moins, les jumelles précitées sont hors-jeu. Je crois que VNA pensait aux observations grand champ uniquement lorsqu'il a proposé les jumelles stabilisées. Be-oit, avec ton budget, rien ne t'empêche de prendre deux instruments, peut-être pas les deux en même temps tout de suite. Un instrument de diamètre généreux permettant de grossir sur les planètes et objets CP ( Dobson, C8, 11,...) et un autre destiné au CP grand champ (lunette, jumelles). En visuel, une tête binoculaire transforme radicalement la vision de la Lune et des planètes. Le Mak 127 est un bon petit instrument planétaire et lunaire, avec une tête binoculaire c'est génial.

Tu as parfaitement résumé la situation. 👍😊