olivierr31

Sur un prétraitement de M42 avec Siril, j'ai exporté les différents critères afin de les comparer entre eux au niveau de leur impact sur la qualité des images. (43 images prétraitées au total) On voit que les critères "fond du ciel" et "nombre d'étoiles" ne jouent pas significativement sur la qualité des images. On note tout de même qu'une baisse importante du nombre d'étoiles dégrade la qualité au niveau du critère wFWHM mais il faudrait l'observer sur d'autres prétraitements pour s'en assurer. Par contre, il apparait clairement que la dégradation de la rondeur des étoiles entraine une baisse de qualité au niveau des critères FWHM et wFWHM. Concernant la différence entre les critères FWHM et wFWHM, on peut noter que ce dernier fait apparaitre plus de défauts de qualité que sa version brute FWHM. En conclusion, si on utilise uniquement le critère FWHM ou wFWHM, on peut s'assurer d'avoir un bon filtrage sur la qualité des images retenues à l'empilement. Mais si on adjoint le critère "rondeur des étoiles", cela permet de retirer en plus les images avec des étoiles qui ne sont pas très rondes et qui présentent un problème de suivi.

Ton exemple est parlant. Je ferai des tests et je rajouterai très certainement le critère de rondeur au niveau du tri avec Siril. Concernant les artéfacts dans les images, je rajouterai celle qui ont des trainées pour m'assurer qu'elles ont bien été retirées (l'intérêt pour les poses courtes est primordial !) Merci 😉

Pour moi, la rondeur se trie facilement avec le FWHM Le 1er triage que je fais c'est surtout au niveau de la météo et des avions / satellites

Bonjour, Je réalise 2 niveaux de filtrage : Visuel : en convertissant les fits en jpeg avec l'outil Nebulosity pour éliminer les photos avec des défauts FWHM : en filtrant à la sortie du prétraitement avec Siril pour éliminer les photos avec des défauts de guidage et/ou de suivi Voici une procédure que j'ai réalisée et qui parle de cela : https://www.astro-photo.fr/pretreatment2_fr.html Olivier

Je suis étonné que le capteur de l'APN se retrouve sans filtre. J'avais moi-même fait refiltré mon APN il y a qq années chez R. Galli et il avait été remplacé par un autre moins restrictif dans les IR. Ensuite, dans tous les cas si tu veux bien voir les nébuleuses à émission dans la raie d'hydrogène, il te faut ajouter un filtre H-Alpha et augmenter les tps de pause avec ce filtre.

Bonjour, Pour faire simple, le filtre d'origine qui est trop restrictif dans les infra-rouges et ne voit donc pas assez dans le H-Alpha est remplacé par un filtre qui le permet. Avec le nouveau filtre, les nébuleuses à émission apparaissent avec plus de détails dans le rouge. Ce nouveau filtre donnera toute sa puissance avec l'ajout d'un filtre H-Alpha CCD (clipsé directement sur l'APN comme la série des EOS-CLIP par exemple ou vissé sur le correcteur de champ) De plus, il permet de limiter un peu la pollution lumineuse et la luminosité de la Lune. On peut faire alors des photos de type Ha-RGB : on prend des photos avec le filtre H-Alpha pour la bande luminance (niveaux de gris), puis une photo sans le filtre pour avoir les couleurs. Il faut savoir que le tps de pause avec le filtre H-Alpha doit être supérieur car c'est un filtre à bande étroite qui laisse passer moins de photons. A noter que la balance des blancs de l'APN est modifiée pour les photos au format JPEG (les formats RAW ne sont pas impactés) Il suffit de refaire la balance des blancs en passant par le mode manuel (Cf. manuel utilisateur de l'APN)

https://www.nighttime-imaging.eu/advanced/camerasimulator/

Bonjour, Il suffit de positionner la caméra en mode simulateur et ensuite du peux charger un fichier. Olivier

Pas certain de comprendre ta question ... Le retournement s'effectue toujours de l'est vers l'ouest. A moins que le paramétrage de la monture soit erroné, hémisphère sud ...

Bonjour, Ayant utilisé EQMOD dans le passé, j'avais effectivement pu configurer les limites de la monture et c'était bien sécurisant. Je suis actuellement passé à GS Server qui permet également de définir des limites. Ensuite, NINA permet de passer le méridien lors des séances photos : arrêt 5mn avant le méridien et basculement 5 mn après le passage du méridien (10 mn de passage du méridien au total + 10 mn resynchronisation astrométrie, autoguidage, ...)

Bonjour, J'utilise AnyDesk en version gratuite avec le PC portable configuré pour ne pas mettre en veille à la fermeture de l'écran et cela fonctionne parfaitement à la connexion WiFi près. Olivier

Bonjour, Voici un extrait de 3 slides traitant de la programmation des flats d'une présentation sur les acquisitions automatisées avec NINA : (Présentation complète ici : https://www.astro-photo.fr/acquisitions_fr.html

Bonjour, J'utilise la mise au point automatique avec NINA et cela fonctionne très bien (je le programme à chaque changement de filtre même si ceux-ci sont parafocaux entre eux et la température joue un peu aussi) Prérequis important : il faut compenser le jeu au niveau des paramètres du focuser => pour cela j'ai fait des tests aller-retour sur le moteur pas à pas et j'ai noté le nombre de pas où il ne se passait rien (50 en moyenne pour moi entre un A/R)

Bonjour, J'utilise Nebulosity v4 qui fait très bien le job avec le traitement par lot de mes brutes pour obtenir des "quicklook" Olivier

Bonjour, J'utilise une Sirius EQ-G depuis mes début en astro et je ne souhaite pas changer tant que je m'amuse bien avec 😉 J'ai par contre remplacé les engrenages par un kit Rowan pour améliorer l'autoguidage. Voici un exemple de ce que je fais avec une Lunette SW 80ED et un Newton 200/1000 : https://www.astro-photo.fr/deep-sky_fr.html Olivier

AnyDesk est pas mal également 😉

Bonjour, J'ai un faux-contact avec le mien : j'ai dû désactivé la MAP auto tous les 3°C car je passais d'un coup avec +5 / +10 °C d'écart 😞 Je pense que je vais recommander une sonde neuve ...

Bonjour, Voici la configuration que j'ai avec NINA pour mon Newton 203/1000 (focale calculée 1006) et qui fonctionne à tous les coups :

Je confirme que la Sirius Orion EQ-G est équivalente a la SW HEQ-5 : 13 kg en visuel et 10kg max en photo C'est la Sirius Atlas qui est équivalente à l'EQ6

Bonjour, Résultats corrects avec une ASI290MC / ADC / Barlow APM : https://astrophoto.pagesperso-orange.fr/planetary_fr.html

ASI1600MMPro / ASI174MM mini https://astrophoto.pagesperso-orange.fr/material_fr.html

Bonjour, J'utilise mon HEQ5 en photo avec un poids de 11kg environ (200/1000 avec diviseur optique) et c'est correcte avec de l'autoguidage. Olivier