ced06480

Bonsoir à tous, Je remonte le poste pour donner des nouvelles du montage. Même si cela ne veut pas dire grand-chose, car je suis pour le moment incapable de faire fonctionner Isisi ou Specinti pour obtenir une courbe, je vous mets une image du 0,5 nm prise avec le Sol'ex. Concernant les deux LS 40, pour le moment, je n'arrive pas à les caler sur la bande du Ha, car je ne sais pas trop ce que je dois obtenir. Une chose est sûre, ils ne sont pas du tout pareils quand je monte le spectro dessus. Le premier a une bande passante dans le rouge et la compression ne le ramène pas, mais le tilt si, d'environ 0,6°. Le deuxième, lui, a une bande passante qui est dans le bleu par rapport à la raie Ha, donc là, je suis un peu bloqué, car que je tilt ou que je comprime, il perd en contraste. Malheureusement, j'ai perdu les images. Je vous en montrerai dès que possible. Je tiens à souligner que mes observations se font par rapport à la raie que je vois à l'écran et que je ne suis pas sûr de ce que j'avance. Le seeing n'étant pas top et la météo non plus, j'avance à petits pas. Voici une image pour vous illustrer ou j'en suis.

Je viens de résoudre mon erreur. À force de tout trifouiller, j'ai zappé le ROI....🙄

Je ne sais pas si je vais avancer, mais merci pour le lien ! Pour le Solex, pour les filtres que je veux faire, il sera parfait, car ces filtres vont de 7 nm à 0,5 nm. Ah, l'Alpy ! J'y ai passé la soirée à faire la MAP pour me rendre compte que les copains du club avaient installé la Barlow pour les APN dessus... Il faut un grand capteur pour couvrir tout le spectre. Par exemple, avec mon IMX 585, je ne vois presque pas le Ha.

Bonjour à tous, Je suis novice en spectroscopie et je rencontre des difficultés pour utiliser ISIS et SpecInti dans le but de caractériser la transmission de mes filtres. Je dispose d'un Alpy 600 et d'un Sol'Ex. Malgré mes tentatives, la logique de ces logiciels me semble très axée sur la réduction stellaire et je ne trouve pas de documentation simple pour un usage "banc d'essai". Je suis donc à la recherche d'un workflow détaillé (pas à pas) pour effectuer cette mesure, de l'acquisition des images brutes à l'obtention de la courbe de transmission finale. Je souhaite comprendre précisément quelles fonctions utiliser pour : Extraire les profils 1D proprement. Réaliser la division du spectre "lampe + filtre" par le spectre "lampe seule". Étalonner l'axe des longueurs d'onde sans passer par les bases de données d'étoiles. et je dois surement oublier des points !!!! Merci d'avance à ceux qui pourront me transmettre un mode opératoire ou un tutoriel adapté à un débutant

Le petg CF est assez souple par rapport a un petg classique ( je parle pour mes filemant) par contre il est imperméable au IR. Avec plaisir pour le fichier!

Voici mon deuxième essai, réalisé ce midi même. Cette fois, j'ai utilisé un reste de lunt LS40. Le fait d'être à F10 facilite grandement l'acquisition et la MAP. Il y a un ERF de 2" en entrée de lunette. Je l'ai enlevé pour faire une passe sur le sodium et le support de la fente a déjà pris un petit coup de chaud, très localisé. Sinon, toujours le problème de la monture qui n'est pas assez fluide.

Le poinçonnage n'est pas grave en soi, mais plus le délaminage des couches.... Imagine que le réseau se décolle et se balade dans la chambre... Voici ma modeste modification. Bien sûr, évitez d'imprimer les inserts et les vis ! Ce sont les mêmes inserts que pour le projet de James R et les mêmes vis. SbJR_Reseau_volant roue dentee-70d et porte reseau modifier.3mf

Si tu veux ouvrir le post, je le remplirai avec plaisir. Avec une player one rouge et un focuser rouge, cela me paraissait tout à fait indiqué. Oui, un 150-600, mais paradoxalement, je n'arrive pas à avoir le soleil en entier à 400 mm, alors qu'à 350 mm oui, le capteur de la 178 est trop petit pour la fente de 6 mm.

La c'est la version V2 mais je mais je me suis rendu compte que niveau répétabilité et flexion c'etait pas tip top. j'ai acheter le Spectro sur les PA tout fais par commodité. J'ai donc trouvé une version plus rigide et monobloc que j'ai imprimée en PETG Carbon, avec un système à vis pour multiplier le réglage du bloc optique de la fente et une démultiplication sur le réseau. Le système de support du réseau peut être incliné, mais il est fragile. J'ai donc refait ce système en m'inspirant de celui que l'on trouve sur les araignées de miroir secondaire. le setup en cour de test.

N'hésite pas à publier, c'est toujours sympa de voir l'évolution. Je dirais que le plus difficile est d'obtenir un bonne MAP. Donc, sur mes images à améliorer : MAP SEEING BRUME Vitesse de scan (utiliser une vrais monture d'astro) FPS image luminosité trop importante (filtre OD0.3 ou 0.9 a rajouter) sinon je passe sur un prime d'hershel mais il faut fait gaffe a la polarisation du celui ci. Faire des flat pour le transversaluim (mais pour le moment je ne sais pas encore comment je vais m'y prendre)

Bonjour a tous, Je me lance dans la spectro avec le Sol'ex, je vous partage donc mes premières images, qui sont pleines d'approximations, mais il faut bien commencer ! setup lunette guide de 240mm fermé a 35MM fente de 10µm IMX 178 monture polaris de benro (la j'ai pas de contre poid de 2kgr pour la cem120, et un peut la flemme de descendre) soft Jslox ou INTI Ha Effet Doppler Continuum Raie Soduim le tous avec de la brume, du vent mais en 10minute entre les nuages!! Bon ciel a tous.

Démontage du train optique afin de positionner le filtre polarisant circulaire entre les deux étalons à l'aide d'une bague d'adaptation en impression 3D en PEDJ carbone. J ai démonté le FP afin de pouvoir faire toutes les mesures sans risque de l abîmer.

J'ai déjà un substrat de 242 mm. Je recherche des personnes pour coupler un traitement soit chez MCM en Ha, soit chez Antlia en Bi Band Ha Cak. Mais je pense que ce projet va attendre le prochain cycle solaire. Je ne trouve personne pour remplir les cloches... Chez MCM, il faut 6 filtres et chez Antlia, 15. Je tente donc de me glisser dans un batch chez Antlia, mais ce n'est pas gagné !

Sur ma 130/910, aucun souci avec un ERF interne, à condition que le montage soit bien pensé. Pour donner une idée, on récupère quand même environ 12 watts d'énergie brute au foyer. J'ai utilisé un petit ERF de 1,25 pouce pendant des années lors de sessions de plusieurs heures sans jamais rencontrer le moindre problème. Aujourd'hui, je suis passé sur un Player One ERF-D de 2 pouces (sur substrat B270). L'avantage de ces filtres diélectriques, c'est qu'ils fonctionnent comme des miroirs à infrarouges : ils renvoient l'énergie au lieu de l'encaisser. Le filtre reste ainsi parfaitement froid. Ma petite astuce pour sécuriser le tout : j'ai volontairement allongé mon montage optique. L'idée est que le cône de lumière s'élargisse au maximum avant de traverser le filtre. Ainsi, le flux est dilué sur presque toute la surface des 50 mm du filtre. Pour rappel, au foyer de cette lunette, le diamètre du Soleil ne mesure que 9 mm ; c'est donc là que le risque est le plus élevé. Le piège à éviter : il faut absolument que le faisceau ne vienne pas « lécher » le barillet métallique du filtre. Contrairement au verre traité, le métal absorbe la chaleur directement et la transmet au filtre par conduction. C'est ce stress thermique sur les bords qui risque de faire éclater le verre. Sur ma 230 mm, je commence à toucher aux limites de l'ERF interne (même avec un 120 mm). Là, on parle de 35 watts qui entrent dans le tube, ce qui commence à faire beaucoup. Pour protéger la structure et surtout calmer la turbulence interne, je vais basculer sur un ERF frontal. Passé un certain diamètre, il n'y a pas de secret : il faut bloquer l'énergie avant qu'elle n'entre !

Salut tout le monde, Je vous fais un petit retour après pas mal de tâtonnements sur le positionnement de l'Antlia. Pour être honnête, je n'ai pas vu de différence flagrante selon les positions ; je pense qu'il va falloir que je passe par la case spectromètre pour régler mon double stack proprement et caler la bande passante pile sur le H-alpha. Ça me permettra aussi de voir ce que le filtre apporte vraiment avant ou après les LS40. Le gros point noir pour l'instant, c'est la réflexion. Dès qu'il est devant la caméra, c'est la fête aux reflets... J'ai essayé de le tilter un peu, mais rien n'y fait. Finalement, là où il s'en sort le mieux sur mon montage, c'est à l'entrée de la barlow TZ4. L'avantage, c'est que je garde tout mon capteur (IMX428). Sinon, je suis obligé de faire un gros ROI dedans pour éviter les zones dégueulasses, comme vous pouvez le voir sur les screenshots. Le montage n'est pas encore fini, j'attends encore : Quelques bagues d'allonge en M42. Un filtre polarisant circulaire (pour essayer de nettoyer les reflets du double stack et voir si ça calme mes anneaux de Newton). D'ailleurs, pour les anneaux de Newton, c'est encore bien présent alors que ma caméra est tiltée au maximum... À voir si le polarisant aide ou non. Pour les images jointes, j'ai volontairement fait zéro traitement. C'est du brut de décoffrage pour bien cerner les problèmes avant de tricher au traitement. Bref, avec le soleil super bas en ce moment, je n'ai que 30 minutes de fenêtre avant qu'il ne disparaisse de mon spot, donc c'est court pour les tests ! Je vous tiens au jus dès que le polarisant arrive et que le soleil pointe son nez. Affaire à suivre ! sur les images ci dessous voici le montage 130/910>ERF 2">Ha 7nm>TZ4>Double TZ4>Ha 0.5nm>IMX 428 Pour les image suivantes le montage 130/910>ERF 2">Ha 7nm>Ha 0.5nm>TZ4>Double TZ4>IMX 428 30 images sur 1500 Seeing 7/10 #Décalage Offset=0 #Limite de fréquence d'images Frame Rate Limit=Maximum #Gain analogique Analogue Gain=90 #Exposition Exposure=1,9700ms pas de flats IMPPG et courbe

Bonjour à tous, je vous fais une petite remontée sur le montage. Vous trouverez ci-dessous un montage en double stack de 2 LS40. Du haut vers le bas: Camera imx428 Filtre Ha 0.5nm Ls40 Filtre polarisant circulaire Ls40 Filtre Ha 7nm monter dans a la place du filtre rouge du lunt Tz4 Glasspath x1.25 J'ai rendu le montage le plus compact possible afin de limiter le porte-à-faux sur le porte-oculaire, car mine de rien, ce montage commence à peser... L'inconvénient de ce montage est que, comme le filtre de 0,5 nm ne fait que 12 mm de diamètre, cela génère pas mal de vignettage. Pour le moment, je n'ai pu le tester que sur un écran à flat afin de me rendre compte du vignettage, car les nuages sont en position statique au-dessus de chez moi. J'attends que le ciel se dégage pour vous fournir les premières images de ce montage en l'état puis ensuite je ferai un autre montage en mettant le filtre H alpha de 0,5 nm à l'entrée de la TZ4. De ce que j'ai pu lire et de ce qu'on m'a dit, ce filtre fonctionnerait mieux derrière le double stack, mais au vu du vignettage, je vais tenter le coup. Niveau optique, j'aurai une petite question, car je n'ai pas su trouver l'information. Antlia préconise de rajouter un filtre rouge ou H alpha afin que celui-ci fonctionne de façon optimale. La question que je me pose est : est-ce que je peux mettre le filtre bloquant de 0,5 nm devant mon filtre Ha de 0,5 nm, ou vaut-il mieux laisser le filtre H alpha devant ce filtre afin de faire une première filtration?

voici le montage en simple stack : du bas vers le haut : coulant 1.25" pour protéger de la chaleur du au spot qui fait environ 2cm au foyer filtre Ha 7nm le glasspath x1.25 TZ4 LS40 Camera Le montage est volontairement long pour que les filtre en entrée s'éloigne du foyer afin de réduire un peut l'Energie reçu car même avec mon ERF de 120mm en interne avec la 228mm sa chauffe un peut sa me permet de réduire le turbu interne. je vais devoir passer sur un ERF de plus grande taille en entre de lunette mais le budget n'est pas encore la! le bloque Ha 7nm + Gasspath x1.25 qui me permet de passer de F8 a F10. le filtre de 12mm de diamètre d' Antlia qui sera monter de différente manière : - soit apres le filtre Ha sur la Barlow - Soit sur la camera mais j'aurai du vignetage. C'est le contraste qui me fera prendre la décision de position du filtre. je part pour le moment sur un simple stack car j'ai un point de comparaison avec un BF12 de chez lunt sur le même montage. Tout les filtres sont susceptibles de bouger dans le train optique en fonction de mes testes. je pense que le montage final sera le BF Antlia en fin de train avec le Ha juste devant.

Il y a quand même tout le système optique à monter : entre le filtre H alpha de 7 nanomètres en entrée (ou autre), les deux LS 40 pour faire un double stack et ce filtre de 0,5 nanomètre. Il a juste l'avantage d'être moins cher qu'un BF12 de chez Lunt avec un traitement qui ne craint pas l'oxydation. mais si en compare un BF12 coute environ 750€ en occasion a 1000€ en neuf. L 'antlia coute 460€ + le prix d'un bon filtre Ha.

Hello everyone, Je viens de recevoir le filtre d'Antlia en 0,5 Nm. Dès que notre étoile voudras pointer le bout de son limbe, je vous ferai une petite remontée !

@m27trognondepomme je te remercie!!!

01_h264-420_Rec.709L_720p_23.976_HQ_3xSlow.mp4 très belle activité aujourd'hui pour AR4246 et quelques prise supplémentaires Bon ciel à tous

tour d'horizon sur AR4248/50 AR4252 AR4254 Setup 228mm f8 Prisme d'Hershel Baader ND0.9 Baader Continuum Baader TZ4S Apollo M Seeing entre entre 7 et 8 Bon ciel a tous

Bonjour a tous Voici un petit jete fait en 1h ce matin AR4246 Gros plan sur AR4248 Mosaic de 3 tuiles sur le groupe AR4248 et 4250 setup 228 mm f/8 ERF Tri-Band 120 Internal Glasspath x1.25 Daystar Chromosphere Double Stack LS40 Apollo 428 m Bon Ciel a tous

Oui, le filtre Antlia en question a une Bande passante de 0.5nm contre 5nm pour le Ha Pierre Astro

Il faut contacter Antlia directement. J'attend le retour d'un Astram pour voir si je passe commande on pourra grouper le cas échéant si tu veux.