ced06480

Bonjour à tous, Les conditions de ce matin constituaient un cas d’école pour tester les limites de l’acquisition automatisée : vent soutenu générant une turbulence à haute fréquence et voile de cirrus (si je ne me trompe pas!) diffus impactant le micro contraste. L'objectif était de « voler » des images à la limite de diffraction théorique du tube, sans surveillance humaine constante. Automatisation vs Seeing à haute fréquence. (Comme mon métier ne me permet pas de rester statique, mais que je travaille à domicile, j'essaie d'allier travail et passion.) Configuration du Setup : Optique : Doublet de 228 mm F8 Barlow 5x Explore Scientific. La focale résultante est portée à 9 120 mm. Capteur : IMX428 utilisé en Binning 2 et 1 Échantillonnage final : 0,20"/pixel. Chaîne optique : Prisme de Herschel Baader (sans le radiateur et la céramique donc attention au fil et au départ de feu!!!) + ND 0.9 + Continuum 540 nm (FWHM 10 nm). Protocole d'automatisation (Hélio Maker & SSM 3) : Session de 9h30 à midi. Seeing moyen affiché de 2,40". J’ai consigné le SSM 3 à un seuil de déclenchement de 0,5" d’arc. Je suis resté devant l’écran pendant une trentaine de minutes de façon aléatoire pour valider la réactivité du système. Le constat est sans appel : l’ordinateur déclenche l’acquisition avant même que l’œil ne perçoive l’amélioration du contraste sur le flux vidéo. La mesure de l'indice de scintillation par le SSM 3 surclasse ici la persistance rétinienne pour identifier les micro-trous de stabilité atmosphérique. Résultats de la session : Sélectivité : Seulement 20 fichiers SER générés sur 3h30 de session. Volume : Chaque fichier est limité à 1 000 images pour figer les structures avant toute dérive ou évolution morphologique des granules. Traitement : Tri de 10 % (100 images retenues) sous AS!4 et finitions sous AstroSurface. Travailler à F40 avec un seeing moyen de 2,40" peut sembler audacieux. Cependant, en isolant uniquement les pixels en dessous de 0,5" selon le SSM, on obtient des résultats. Je ne dirais pas que c'est ce qu'il faut faire, et cela ne donnera pas la photo de l'année, mais cela fonctionne dans une certaine mesure, et surtout, cela me permet de continuer à profiter indirectement de mon matériel pendant la saison touristique, puisque le camping est ouvert de mai à fin septembre. La prochaine étape sera de déplacer tout le matériel sur un spot plus stable que mon trou de vallée, avant la haute saison, et surtout de sécuriser le Prisme d'Herschel, qui se retrouve sans sécurité à l'arrière ! Le fait de démonter le radiateur me permet de filmer en continu pendant des heures sans que le radiateur transmette la chaleur au boîtier du Prisme, qui reste froid tout au long de la session.

Jolie! pour le C8 tu as un erf de 200mm?

Bonjour a tous, voici mes premiers essais avec la TSA 102 en DS LS40 Seeing assez turbulent avec un bon voile nuage. setup ERF 110mm TSA 102 ES X2 (sur les 3 dernieres images) Antlia 0.5nm Ha TZ4S DS LS 40 Baader Ha7nm IMX428

Sans le train optique je suis à peu près à 22 kg lorsque je monte le train optique solaire c'est-à-dire Barlow le double stack et la caméra je frise les 27kgr. Avant cette lunette était supporté par une CEM 70 et depuis 6 mois je suis passé sur la 120 ce n'était pas forcément utile mais qui peut le plus peut le moins ça me laisse plus de possibilité pour les prochains setup. Et surtout je joue moins avec la limite de charge de l'aventure qui était de 30 kg. Le pied colonne est une structure fait maison à base de tube carré de 50 par 50 et d'une colonne de 150 mm d'épaisseur de 3 mm. En plus de limiter la turbulence interne de l'instrument ça permet d'alléger tout de même de quelques kilos le tube

Bonjour a tous, Pousser par l'envies de tester a la suite d'images faite par Philippe Tosi, j'ai détourner ma lunette solaire sur la lune. Setup 228mm F8 ERF en guise de filtre rouge IMX178 MM mosaïque de 13 tuilles malgré une forte turbulence j'ai put sortir quelques tuiles supplémentaires avec une Barlow X2 La bete. Bon ciel a tous

voici quelque panneaux du soleil du 13 mars setup TS130/910 DS LS40 rapport F/D 56 IMX 428 le seeing était assez moyen. Bon ciel a tous

Merci @MatEX!

Ah mince ! Je ne me souviens plus qui ajuste la collimation sur granule ! La vieillesse me guette ! 👴

Je ne me donne pas de réponse à moi-même, mais je fais juste un constat, sous forme de question rhétorique, que j'admets, était mal formulée. 🫢 Comme un MAK est, si je me souviens bien, à F12, je pense que la collimation ne doit pas être chose facile avec juste les 4% de réflectivité du verre. C'est la raison pour laquelle je te renvoie vers le lien, afin que tu puisses prendre conseil auprès de personnes qui pratiquent déjà ce genre de choses.. Astram : un terme qui désigne un astronome amateur. Je ne sais pas si d'autres l'emploient encore.

Si tu veux résoudre la granulation, je ne pense pas que le laser soit suffisant. Sur Etoile, tu obtiendras de bien meilleurs résultats. Il me semble même que @Thierry Legaultajuste sa collimation directement sur la granulation pour obtenir un meilleur résultat. sur ce sujet tu as un astram qui utilise exactement le meme setup : http://www.astrosurf.com/topic/181718-taches-solaire-mak-127-oiii/

La collimation d'un Mak désaluminé ne sera pas trop compliquée ? J'ai fait le test avec un vieux Newton 150/750 désaluminé, et je dois avouer que j'ai eu du mal à le recollimater sur une étoile tellement il a peut d flux.

Je te remercie!

je te remercie!

Étonnamment, non, je n'ai pas de problème de luminosité. Je pousse tout de même le gain à 110-130 pour obtenir une exposition correcte. Avec le capteur IMX428, l'utilisation du binning 2 (passant les pixels de 4,5 µm à 9 µm) offre un réel gain en termes de sensibilité et un très bon rendement global. J'aurais préféré un rapport F/D beaucoup plus court, mais j'ai l'impression que ce ne sera pas possible avec ce montage. J'appréhende d'ailleurs l'installation sur ma lunette de 228 mm à f/8. Sinon, j'utilise bien un ERF de 2" en interne.

Bonjour à tous, et je complémente avec le soft en java lusol3d ici et en même temps je colle mes premières image en DS LS40 Détails du Setup : Lunette TS 130/910 mm Barlow: x2 ES Glasspath 1.25 Antlia 0.5nm + Ha 7nm Baader Barlow TZ4 Étalon LS40 Filtre polarisant Étalon LS40 Caméra : IMX 428 (Binning 2) 3ms gain 110 150 images retenues sur 2000

Bonjour à tous, Je vous présente mes premières images réalisées avec un montage double stack, à partir d'une lunette de 130 mm et d'un DS LS40. Il m'a fallu de nombreuses itérations pour obtenir le résultat escompté, notamment pour supprimer complètement le double limbe qui persistait lors de mes premiers essais. Après avoir testé des configurations à f/40 et f/56, j'ai finalement réussi à obtenir une image propre et contrastée à f/70. À f/56, un léger double limbe restait malheureusement perceptible. Détails du Setup : Lunette TS 130/910 mm Barlow: x2 ES Glasspath 1.25 Antlia 0.5nm + Ha 7nm Baader Barlow TZ4 Étalon LS40 Filtre polarisant Étalon LS40 Caméra : IMX 428 (Binning 2) 3ms gain 110 150 images retenues sur 2000

Oui, sa fonctionne assez bien. il faut juste démonter le filtre rouge en entre du lunt. Voici ce que peut donner ce montage. https://app.astrobin.com/u/AstroFleetTeam?i=4lbqgy

je suis toujours agréablement surpris par les contrastes que peut sortir l'héliostat et sa bande passante !! Nice shoot! 🙂

Si tu as assez de tirage mécanique tu pouuas utiliser sans problèmes le BF 30. Non le filtre Ha supplémentaires n a pas lieu d être sur le coronado.

Si je me souvient bien entre 0.6 a 1nm.

Oui sans soucis, je suis passé sur l'antlia pour plusieurs raison : -le prix -le hard coating -la taille 12mm

Bonjour a tous, Petit partage sur AR4366. Le seeing était très mauvais, mais comme la météo n'était pas des plus agréables depuis plusieurs semaine, j'ai tout de même sorti le matériel !

Bonsoir à tous, Je remonte le poste pour donner des nouvelles du montage. Même si cela ne veut pas dire grand-chose, car je suis pour le moment incapable de faire fonctionner Isisi ou Specinti pour obtenir une courbe, je vous mets une image du 0,5 nm prise avec le Sol'ex. Concernant les deux LS 40, pour le moment, je n'arrive pas à les caler sur la bande du Ha, car je ne sais pas trop ce que je dois obtenir. Une chose est sûre, ils ne sont pas du tout pareils quand je monte le spectro dessus. Le premier a une bande passante dans le rouge et la compression ne le ramène pas, mais le tilt si, d'environ 0,6°. Le deuxième, lui, a une bande passante qui est dans le bleu par rapport à la raie Ha, donc là, je suis un peu bloqué, car que je tilt ou que je comprime, il perd en contraste. Malheureusement, j'ai perdu les images. Je vous en montrerai dès que possible. Je tiens à souligner que mes observations se font par rapport à la raie que je vois à l'écran et que je ne suis pas sûr de ce que j'avance. Le seeing n'étant pas top et la météo non plus, j'avance à petits pas. Voici une image pour vous illustrer ou j'en suis.

Je viens de résoudre mon erreur. À force de tout trifouiller, j'ai zappé le ROI....🙄

Je ne sais pas si je vais avancer, mais merci pour le lien ! Pour le Solex, pour les filtres que je veux faire, il sera parfait, car ces filtres vont de 7 nm à 0,5 nm. Ah, l'Alpy ! J'y ai passé la soirée à faire la MAP pour me rendre compte que les copains du club avaient installé la Barlow pour les APN dessus... Il faut un grand capteur pour couvrir tout le spectre. Par exemple, avec mon IMX 585, je ne vois presque pas le Ha.