ced06480

voici quelque panneaux du soleil du 13 mars setup TS130/910 DS LS40 rapport F/D 56 IMX 428 le seeing était assez moyen. Bon ciel a tous

Merci @MatEX!

Ah mince ! Je ne me souviens plus qui ajuste la collimation sur granule ! La vieillesse me guette ! 👴

Je ne me donne pas de réponse à moi-même, mais je fais juste un constat, sous forme de question rhétorique, que j'admets, était mal formulée. 🫢 Comme un MAK est, si je me souviens bien, à F12, je pense que la collimation ne doit pas être chose facile avec juste les 4% de réflectivité du verre. C'est la raison pour laquelle je te renvoie vers le lien, afin que tu puisses prendre conseil auprès de personnes qui pratiquent déjà ce genre de choses.. Astram : un terme qui désigne un astronome amateur. Je ne sais pas si d'autres l'emploient encore.

Si tu veux résoudre la granulation, je ne pense pas que le laser soit suffisant. Sur Etoile, tu obtiendras de bien meilleurs résultats. Il me semble même que @Thierry Legaultajuste sa collimation directement sur la granulation pour obtenir un meilleur résultat. sur ce sujet tu as un astram qui utilise exactement le meme setup : http://www.astrosurf.com/topic/181718-taches-solaire-mak-127-oiii/

La collimation d'un Mak désaluminé ne sera pas trop compliquée ? J'ai fait le test avec un vieux Newton 150/750 désaluminé, et je dois avouer que j'ai eu du mal à le recollimater sur une étoile tellement il a peut d flux.

Je te remercie!

je te remercie!

Étonnamment, non, je n'ai pas de problème de luminosité. Je pousse tout de même le gain à 110-130 pour obtenir une exposition correcte. Avec le capteur IMX428, l'utilisation du binning 2 (passant les pixels de 4,5 µm à 9 µm) offre un réel gain en termes de sensibilité et un très bon rendement global. J'aurais préféré un rapport F/D beaucoup plus court, mais j'ai l'impression que ce ne sera pas possible avec ce montage. J'appréhende d'ailleurs l'installation sur ma lunette de 228 mm à f/8. Sinon, j'utilise bien un ERF de 2" en interne.

Bonjour à tous, et je complémente avec le soft en java lusol3d ici et en même temps je colle mes premières image en DS LS40 Détails du Setup : Lunette TS 130/910 mm Barlow: x2 ES Glasspath 1.25 Antlia 0.5nm + Ha 7nm Baader Barlow TZ4 Étalon LS40 Filtre polarisant Étalon LS40 Caméra : IMX 428 (Binning 2) 3ms gain 110 150 images retenues sur 2000

Bonjour à tous, Je vous présente mes premières images réalisées avec un montage double stack, à partir d'une lunette de 130 mm et d'un DS LS40. Il m'a fallu de nombreuses itérations pour obtenir le résultat escompté, notamment pour supprimer complètement le double limbe qui persistait lors de mes premiers essais. Après avoir testé des configurations à f/40 et f/56, j'ai finalement réussi à obtenir une image propre et contrastée à f/70. À f/56, un léger double limbe restait malheureusement perceptible. Détails du Setup : Lunette TS 130/910 mm Barlow: x2 ES Glasspath 1.25 Antlia 0.5nm + Ha 7nm Baader Barlow TZ4 Étalon LS40 Filtre polarisant Étalon LS40 Caméra : IMX 428 (Binning 2) 3ms gain 110 150 images retenues sur 2000

Oui, sa fonctionne assez bien. il faut juste démonter le filtre rouge en entre du lunt. Voici ce que peut donner ce montage. https://app.astrobin.com/u/AstroFleetTeam?i=4lbqgy

je suis toujours agréablement surpris par les contrastes que peut sortir l'héliostat et sa bande passante !! Nice shoot! 🙂

Si tu as assez de tirage mécanique tu pouuas utiliser sans problèmes le BF 30. Non le filtre Ha supplémentaires n a pas lieu d être sur le coronado.

Si je me souvient bien entre 0.6 a 1nm.

Oui sans soucis, je suis passé sur l'antlia pour plusieurs raison : -le prix -le hard coating -la taille 12mm

Bonjour a tous, Petit partage sur AR4366. Le seeing était très mauvais, mais comme la météo n'était pas des plus agréables depuis plusieurs semaine, j'ai tout de même sorti le matériel !

Bonsoir à tous, Je remonte le poste pour donner des nouvelles du montage. Même si cela ne veut pas dire grand-chose, car je suis pour le moment incapable de faire fonctionner Isisi ou Specinti pour obtenir une courbe, je vous mets une image du 0,5 nm prise avec le Sol'ex. Concernant les deux LS 40, pour le moment, je n'arrive pas à les caler sur la bande du Ha, car je ne sais pas trop ce que je dois obtenir. Une chose est sûre, ils ne sont pas du tout pareils quand je monte le spectro dessus. Le premier a une bande passante dans le rouge et la compression ne le ramène pas, mais le tilt si, d'environ 0,6°. Le deuxième, lui, a une bande passante qui est dans le bleu par rapport à la raie Ha, donc là, je suis un peu bloqué, car que je tilt ou que je comprime, il perd en contraste. Malheureusement, j'ai perdu les images. Je vous en montrerai dès que possible. Je tiens à souligner que mes observations se font par rapport à la raie que je vois à l'écran et que je ne suis pas sûr de ce que j'avance. Le seeing n'étant pas top et la météo non plus, j'avance à petits pas. Voici une image pour vous illustrer ou j'en suis.

Je viens de résoudre mon erreur. À force de tout trifouiller, j'ai zappé le ROI....🙄

Je ne sais pas si je vais avancer, mais merci pour le lien ! Pour le Solex, pour les filtres que je veux faire, il sera parfait, car ces filtres vont de 7 nm à 0,5 nm. Ah, l'Alpy ! J'y ai passé la soirée à faire la MAP pour me rendre compte que les copains du club avaient installé la Barlow pour les APN dessus... Il faut un grand capteur pour couvrir tout le spectre. Par exemple, avec mon IMX 585, je ne vois presque pas le Ha.

Bonjour à tous, Je suis novice en spectroscopie et je rencontre des difficultés pour utiliser ISIS et SpecInti dans le but de caractériser la transmission de mes filtres. Je dispose d'un Alpy 600 et d'un Sol'Ex. Malgré mes tentatives, la logique de ces logiciels me semble très axée sur la réduction stellaire et je ne trouve pas de documentation simple pour un usage "banc d'essai". Je suis donc à la recherche d'un workflow détaillé (pas à pas) pour effectuer cette mesure, de l'acquisition des images brutes à l'obtention de la courbe de transmission finale. Je souhaite comprendre précisément quelles fonctions utiliser pour : Extraire les profils 1D proprement. Réaliser la division du spectre "lampe + filtre" par le spectre "lampe seule". Étalonner l'axe des longueurs d'onde sans passer par les bases de données d'étoiles. et je dois surement oublier des points !!!! Merci d'avance à ceux qui pourront me transmettre un mode opératoire ou un tutoriel adapté à un débutant

Le petg CF est assez souple par rapport a un petg classique ( je parle pour mes filemant) par contre il est imperméable au IR. Avec plaisir pour le fichier!

Voici mon deuxième essai, réalisé ce midi même. Cette fois, j'ai utilisé un reste de lunt LS40. Le fait d'être à F10 facilite grandement l'acquisition et la MAP. Il y a un ERF de 2" en entrée de lunette. Je l'ai enlevé pour faire une passe sur le sodium et le support de la fente a déjà pris un petit coup de chaud, très localisé. Sinon, toujours le problème de la monture qui n'est pas assez fluide.

Le poinçonnage n'est pas grave en soi, mais plus le délaminage des couches.... Imagine que le réseau se décolle et se balade dans la chambre... Voici ma modeste modification. Bien sûr, évitez d'imprimer les inserts et les vis ! Ce sont les mêmes inserts que pour le projet de James R et les mêmes vis. SbJR_Reseau_volant roue dentee-70d et porte reseau modifier.3mf

Si tu veux ouvrir le post, je le remplirai avec plaisir. Avec une player one rouge et un focuser rouge, cela me paraissait tout à fait indiqué. Oui, un 150-600, mais paradoxalement, je n'arrive pas à avoir le soleil en entier à 400 mm, alors qu'à 350 mm oui, le capteur de la 178 est trop petit pour la fente de 6 mm.