Jump to content

Ufoalien76

Membre
  • Content Count

    45
  • Joined

  • Last visited

About Ufoalien76

  • Rank
    Membre
  • Birthday 06/24/1983

A propos

  • Résidence
    Ici dans ce coin là, comme vous en fait.
  • Intérêts
    Astro, Musique, sciences et tant de choses
  • Occupation
    Travail, Famille, travail, famille et ....l’Astro😉
  • Matériel
    Lightbridge 16“, Unitron 75/1200, Telemator, Secretan 81/1250, Mizar 60/800, Skywatcher 200/1000
  • A propos de vous
    Quoi, comment!?!? Non rien...

Recent Profile Visitors

658 profile views
  1. Hier il y avait carrément une Polarex 75/1200 a 50 euros sur le bon coin avec des oculaires 😯😯 Vous pensez bien qu’elle est partie en moin de deux celle là. Possédant une Unitron 75/1200 j’aurai bien tenté le binoscope avec celles ci😄😄
  2. J’ai envoyé un message au vendeur qui ne me répond toujours pas après avoir vu mon message, cela sent l’affaire en cours. je possède déjà une 81/1250 Secretan et je suis quasi certain que c’est le même modèle, j’aurai tenté de faire un binoscope Secretan 😉
  3. L’annonce vient d’être supprimée par le bon coin. Quelle réactivité
  4. Salut tout le monde, Je tiens à signaler une fraude sur le bon coin dont l’annonce est déjà apparu 3 fois sous un pseudo différent, un prix différent et une ville différente. Je l’ai signalé au bon coin encore une fois. les pseudo étaient PITA, PATOCHE7 et là KEV99 les prix étaient un coup 990 , 1700 et là 1080 De plus, j’ai déjà converser avec cette personne qui ne souhaite qu’un paiement paypal et qui m’a demandé mon mail pour des photos et autres transactions. Je lui avais proposé 450 euros frais de port compris pour la HEQ5 pro dernier modèle et il a accepté directement. cela aurait été une très très bonne affaire, mais j’ai flairé l’arnaque. A fuir.
  5. Sur le bon coin, un télescope comme neuf qui n’a jamais servit d’après le vendeur, aux vues des toiles d’araignée à l’entrée du tube c’est normale qui n’ai jamais servit, les araignées 🕷 sont déjà propriétaires.😭😂 Et encore un chercheur qui doit chercher les araignées pour le coup
  6. C’est un type 1 avec le 7, le 9 et le 13 ils sont aussi en version sans bonnettes caoutchouc, ce sont les premières versions de ces modèles
  7. Désolé, j’ai écrit sous l’emprise de l’alcool, la bonne bouteille de vin que j’ai échangée contre ma Telemator😉😉
  8. Après vérification, il s’avère que vous avez raison, la tache d’airy s’obtient à très fort grossissement en faisant la mise au point, des anneaux doivent apparaître si le ciel est bon. Pour la collimation, l’étape de la defocalisation consiste simplement à defocaliser une étoile qui n’est donc pas la tache d’airy. Tu as raison toutiet, désolé d’avoir insisté. merci à vous tous.
  9. Très bien, merci à toi PEV77 c’est exactement cela, mais je pense que vu que je parlais de cercles concentriques et tout le touin touin, le rapprochement entre mes explications et mes termes auraient dû être compris sans devoir passer par le fait que je sois pas compris. On aurai dû simplement me dire que ce n’était pas la tache d’airy avec les cercles concentriques mais le disque d’airy et mon sujet aurait pu se poursuivre simplement sans interventions pointant du doigt l’erreur de lexique que j’ai faite ou de compréhension. En tous cas, j’ai eu la réponse à ma question sur le sujet du disque d’airy. Merci à tous
  10. L’image de diffraction donc le disque D’airy s’obtient bien après avoir defocalisé une étoile de manière à voir les cercles concentriques. il est preferable de grossir à 1,5D minimum pour pouvoir obtenir les résultats les plus correct possible. je me suis renseigné auprès d’un revendeur Astro réputé qui me confirme qu’elle s’obtient de cette manière et que même à plusieurs fois le diamètre, il faut toujours defocaliser pour pouvoir évaluer ces cercles et donc la qualité de l’optique et/ou de la collimation. je croyais parler chinois😉
  11. Je ne confond pas mais je ne savais pas quand grossissant à 3D ou plus les étoiles apparaissaient avec leurs cercles concentriques sachant que j’ai déjà grossis ma Unitron 75/1200 a 4D et que les observations sur les doubles étaient simplement beaucoup moins nette et précises évidemment mais pas de cercles concentriques.
  12. Oui je me suis trompé dans les citations mais il n’y a pas de mal😉 ni pour norma
  13. Quand tu dis focalisation optimale c’est la mise au point ? Si oui, je comprend pas comment car les cercles concentriques n’apparaissent qu’en « défocalisant » une étoile légèrement, de préférence à fort grossissement selon le critère que l’on veut contrôler. Quand je dis defocalisation modérée cela veut dire que L’image de l’étoile n’est plus au foyer focale mais simplement avec une course de moin d’un centimètre avec la molette de mise au point en intra ou extra focale pour pouvoir observer les cercles concentriques !! Ce n’est pas cela une defocalisation ? Pourtant cela porte bien son nom?! je l’ai observé à 2D
  14. Mais la tache d’airy c’est bien lorsque l’on délocalise une étoile? afin de contrôler la collimation lorsque l’on peut la régler, pas sur la telementor évidemment ou contrôler s’il y a des contraintes sur l’objectif dû au barillet ? Tu as raison, une bonne bouteille de vin en échange suffira 😉 Merci sylvain
  15. Bonjour tout le monde, En observant la semaine dernière avec ma Telemator j’en ai profité pour effectuer l’observation de la tache d’Airy sur l’étoile Vega. Et là premièrement, en l’observant normalement avec un oculaire de moyenne focale, mise au point faite, Vega apparaît entourée d’un halo bleu/violet, je pense que c’est normal sur un doublet collé mais je voudrai l’avis de personne confirmé. Ensuite, je suis donc passé à la défocalisation (modérée) de Vega pour visualiser la tache d’airy, le cercle extérieur qui entoure la tache d’airy est jaune et tout l’intérieur avec les cercles concentrique sont bleu/violet, au passage la tache d’airy est superbe est parfaite, Bon seing ce soir là et Vega se trouve relativement haute et aucune pollution lumineuse donc très bonne condition par contre en défocalisant en extra focale je crois la tache d’airy est toujours bien ronde mais moin nette, moin ciselé un peu tremblante. Si jamais quelqu’un veut se lancer dans des explications et avis😉 Guillaume
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.