Zera

Hello, je me permets de donner mon humble avis d'utilisateur satisfait d'un Mak127. Il est possible que mon avis ne soit pas forcement pertinent pour les modèles 150 et 180, alors attend d'autres avis par la suite. Je suis donc très content de mon Mak127 que j'utilise jusqu'ici en manuel. Force est de constater que les Maksutov ont une très longue focale native qui je trouve n'est pas le plus simple pour découvrir le ciel. En effet, Le grossissement minimum étant plutôt élevé cela ne facilite pas le repérage au début, c'est tout à fait faisable mais ce n'est juste pas l'idéal. D'autre

Je n'ai pas de réponse à t'apporter, j'en suis désolé. Mais ton attitude qui consiste à dire qu'on te croit stupide si la réponse ne te convient pas me parait dommageable si ton objectif est d'avoir des éléments de réponse. Il est tout à fait normal d'interpréter difficilement des phénomènes qu'on a pas l'habitude d'observer même si on "sait de quoi on parle". Ça me fait penser au podcast de ciel et espace au sujet du livre " j'ai vu un OVNI" où Xavier Passot signale que les pires témoins sont les pilotes d'avion... Persuadé de maîtriser le sujet des objets volants. J'

Tout comme toi j'ai tendance à me jeter sur les dessins ! Oh merci 🤗 !

Merci pour tes encouragements qui me font très plaisir ! Je pensais faire illusion, mais je reconnais bien là le passionné. Je vais changer cet impair immédiatement, quelle cervelle de moineau 😉. Merci beaucoup pour ton intérêt, Malheureusement mon lieux d'observation habituel à été déserté par les chauve-souris depuis deux ans... Je désespère. Le mot hommage me parait en effet adapté à mon très modeste niveau, quel animal fascinant !

Bonjour à toutes et tous, Je me permets de vous partager mon dernier dessin astro en date. La réalisation est presque une reconstitution. Elle correspond à une observation que j'ai faite sans prendre de note/croquis lors d'une de mes brèves balades estivales avec mes nouvelles jumelles Zeiss 8x42. Je suis tombé par hasard sur l'amas du canard sauvage lors d'une de ces plongées célestes. Pour une fois, ce moment je ne l'ai pas passé seul. Une chauve-souris est restée dans mon champs de vision pendant plusieurs minutes. Cette rencontre entre ces deux volatiles nocturnes m'a frappé.

Hello, J'utilise un AZ4 avec mon Mak127. L'AZ4 me parait bien, en tout cas pour une première monture comme dans mon cas. Comme le signale Joan Be, le trépied tubulaire en acier est probablement un plus. En revanche, il n'y a pas de flexible pour micro-mouvement et ça , ça peut-être très embêtant si tu en as l'habitude. Je m'en passe avec mon Mak mais à fort grossissement c'est presque plus un luxe. Cette histoire de micro mouvement c'est surement ce qui me fera changer un de ces jours. Quel est ton budget ?

Merci pour le Up et pour le lien, j'avais cherché sans trouver cette discussion tout à fait pertinente !

Bonjour à toutes et tous, Apres avoir lu quelques pages sur l'utilisation des filtres, je suis tenté par l’expérience. ici ainsi que les liens en bas de page : https://pgj.pagesperso-orange.fr/filtres.htm?fbclid=IwAR1gzDlheRpiCtqk75nJRdKln7sUXcVZAv7fnUnTR1pQ83WhVXNPn_J_XfI En gros, j'ai retenu entre autres qu'au vu de mon petit diamètre (mak 127) il est conseillé de rester sur des filtres de couleurs claires et qu'il est intéressant de pouvoir passer d'un filtre à l'autre sans quitter l’œil de l'oculaire afin de faire ressortir davantage les contrastes. J'aimerais avoir les re

Comme le signal Daniel cela dépend des modèles, nous parlons de la position du support du chercheur sur le corps du télescope et non pas de l'orientation du renvoi coudé.

Bonjour Babk, Je suis l'heureux utilisateur d'un Mak 127. Je ne peux que te conseiller un Mak si tu cherches la transportabilité, ce qui était également mon cas. Perso je rêve d'un diamètre plus gros (comme quasiment tout les astram ) mais 127 + monture + accessoires c'est déjà pas mal. Réfléchi donc bien à tes capacités de transport à ce niveau. Ensuite, je possède également une monture Az que j'apprécie également et si j'étais amené à changer, je garderai probablement ce système. Je peux quand même te donner deux retours: - vu la longue focale du Mak il me parait absolument n

Le week-end approche, le temps semble au beau fixe, je trépigne, je trépigne...

Tu as tout à fait raison, j'ai posté au mauvais endroit ! Grosse bêtise Le café je n'espère pas, je préfère le thé ☕ !

Bonjour à toutes et tous, Suite à mon précédent post et après être passé à deux reprises dans les boutiques spécialisées: le cadeau de mes 30 ans sont les jumelles Zeiss Conquest 8x42 HD. Je vais me permettre de vous laisser aujourd'hui et dans les prochains mois mon retour d’expérience quand à cette acquisition. Aujourd'hui, je me limiterai à l'ouverture de la boite, l'inspection et les premières impressions au sujet des jumelles et autres goodies. Je signale aussi que je ne suis pas particulièrement expérimenté dans les binoculaires ainsi cela reste l'avis d'un néophyte qui s'est

Ce n'est pas la même chose mais ça pourrait avoir la même origine quand même: http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2019/02/la-matiere-noire-peut-completement.html?m=1#more

Je suis retourné dans notre boutique parisienne préférée. J'ai avancé un peu mais je souhaite avoir vos retours si vous avez des expériences au sujet des deux paires que l'on m'a conseillées qui m'ont paru bien. Ce qui est certain, c'est que le gabarit des jumelles 8x42 est plus proche de ce que je recherche. Je veux des jumelles que je puisse emmener partout sans regretter de les avoir prises si je ne les utilises pas. Mais qui me permettent quand même de faire de l'astro. Les modèles au dessus me paraissent un peu trop gros. Je ne sais pas quelle sera le contenu