Zera

Hello, je me permets de donner mon humble avis d'utilisateur satisfait d'un Mak127. Il est possible que mon avis ne soit pas forcement pertinent pour les modèles 150 et 180, alors attend d'autres avis par la suite. Je suis donc très content de mon Mak127 que j'utilise jusqu'ici en manuel. Force est de constater que les Maksutov ont une très longue focale native qui je trouve n'est pas le plus simple pour découvrir le ciel. En effet, Le grossissement minimum étant plutôt élevé cela ne facilite pas le repérage au début, c'est tout à fait faisable mais ce n'est juste pas l'idéal. D'autre part, le Mak est très à l'aise sur des cibles permettant des grossissements élevés (lunaire, planétaire, étoile double etc), hors ne pas avoir de suivi et un grossissement élevé la encore ça ne me parait pas idéale. Tu risques de perdre de l’efficacité de ton instrument à cause des vibrations (c'est vrai pour tout les instruments, mais lors des grossissements élevés les mouvements de suivi nécessaire sont plus nombreux et les vibrations moins bien supportées). A mon avis, tu devrai envisager le GoTo ou au moins un moteur de suivi, je pense que ces options sont d'autant plus interessant sur un instrument à longue focale. Tu devra apprendre ton ciel, un peu pour la mise en station et tu aura tout ton temps pendant la mise en température du mak avec une paire de jumelles 10x50 🙂.

Je n'ai pas de réponse à t'apporter, j'en suis désolé. Mais ton attitude qui consiste à dire qu'on te croit stupide si la réponse ne te convient pas me parait dommageable si ton objectif est d'avoir des éléments de réponse. Il est tout à fait normal d'interpréter difficilement des phénomènes qu'on a pas l'habitude d'observer même si on "sait de quoi on parle". Ça me fait penser au podcast de ciel et espace au sujet du livre " j'ai vu un OVNI" où Xavier Passot signale que les pires témoins sont les pilotes d'avion... Persuadé de maîtriser le sujet des objets volants. J'espère que tu trouveras une réponses qui te convienne...

Tout comme toi j'ai tendance à me jeter sur les dessins ! Oh merci 🤗 !

Merci pour tes encouragements qui me font très plaisir ! Je pensais faire illusion, mais je reconnais bien là le passionné. Je vais changer cet impair immédiatement, quelle cervelle de moineau 😉. Merci beaucoup pour ton intérêt, Malheureusement mon lieux d'observation habituel à été déserté par les chauve-souris depuis deux ans... Je désespère. Le mot hommage me parait en effet adapté à mon très modeste niveau, quel animal fascinant !

Bonjour à toutes et tous, Je me permets de vous partager mon dernier dessin astro en date. La réalisation est presque une reconstitution. Elle correspond à une observation que j'ai faite sans prendre de note/croquis lors d'une de mes brèves balades estivales avec mes nouvelles jumelles Zeiss 8x42. Je suis tombé par hasard sur l'amas du canard sauvage lors d'une de ces plongées célestes. Pour une fois, ce moment je ne l'ai pas passé seul. Une chauve-souris est restée dans mon champs de vision pendant plusieurs minutes. Cette rencontre entre ces deux volatiles nocturnes m'a frappé. Plusieurs jours l'image m'est restée dans la tête, j'ai donc fini par sortir crayons et papier pour immortaliser ce rendez-vous ornithologique au firmament dont j'ai eu la chance d’être témoin. J'ai fais une deuxième soirée d'observation qui m'a permis de faire mon dessin astro à proprement parler. Puis j'ai placé la cime de l'arbre et la chauve-souris dans un deuxième temps. Pour parler du dessins en lui même, les couleurs ne sont pas comme je souhaitais le faire. Pour être fidèle à mon souvenir, l'arbre et la chauve-souris était du ton le plus sombre, le ciel lui était gris. Malheureusement, je n'ai pas réussi à obtenir se résultat avec l'inversion des couleurs. J'ai eu beau essayé de deviner une forme à cet amas, je n'ai pas réussi !

Hello, J'utilise un AZ4 avec mon Mak127. L'AZ4 me parait bien, en tout cas pour une première monture comme dans mon cas. Comme le signale Joan Be, le trépied tubulaire en acier est probablement un plus. En revanche, il n'y a pas de flexible pour micro-mouvement et ça , ça peut-être très embêtant si tu en as l'habitude. Je m'en passe avec mon Mak mais à fort grossissement c'est presque plus un luxe. Cette histoire de micro mouvement c'est surement ce qui me fera changer un de ces jours. Quel est ton budget ?

Merci pour le Up et pour le lien, j'avais cherché sans trouver cette discussion tout à fait pertinente !

Bonjour à toutes et tous, Apres avoir lu quelques pages sur l'utilisation des filtres, je suis tenté par l’expérience. ici ainsi que les liens en bas de page : https://pgj.pagesperso-orange.fr/filtres.htm?fbclid=IwAR1gzDlheRpiCtqk75nJRdKln7sUXcVZAv7fnUnTR1pQ83WhVXNPn_J_XfI En gros, j'ai retenu entre autres qu'au vu de mon petit diamètre (mak 127) il est conseillé de rester sur des filtres de couleurs claires et qu'il est intéressant de pouvoir passer d'un filtre à l'autre sans quitter l’œil de l'oculaire afin de faire ressortir davantage les contrastes. J'aimerais avoir les retours d'utilisateurs visuels de ce type d’accessoire. D'autre part, j'ai quelques questions en suspens : 1- L'utilisation d'un filtre de couleur est-il vraiment pertinent avec un petit diamètre comme le mak 127 ? 2- Quelle manière est la plus adaptée pour passer d'un filtre à l'autre en visuel ? (j'ai peur des vibrations supplémentaires. Ce qui perdrait l’intérêt du passage d'un filtre à l'autre, j'imagine) 3- Quelles couleurs me conseillez-vous ? (j'ai pensé au jaune clair n°8 et au bleu clair n°82A. J'ai un doute quand au rouge clair n°23A et vert clair n°56 au vu du taux de transmission faible) 4- J'envisage à moyen terme d'utiliser une bino, comment s'assurer de la compatibilité des filtres et de la bino ? Merci pour vos bons conseils !

Comme le signal Daniel cela dépend des modèles, nous parlons de la position du support du chercheur sur le corps du télescope et non pas de l'orientation du renvoi coudé.

Bonjour Babk, Je suis l'heureux utilisateur d'un Mak 127. Je ne peux que te conseiller un Mak si tu cherches la transportabilité, ce qui était également mon cas. Perso je rêve d'un diamètre plus gros (comme quasiment tout les astram ) mais 127 + monture + accessoires c'est déjà pas mal. Réfléchi donc bien à tes capacités de transport à ce niveau. Ensuite, je possède également une monture Az que j'apprécie également et si j'étais amené à changer, je garderai probablement ce système. Je peux quand même te donner deux retours: - vu la longue focale du Mak il me parait absolument nécessaire d'avoir une monture avec des molettes de mouvements fins. Le Mak permet de grossir facilement sur les objets lumineux mais le suivi peut alors devenir difficile. - mon Mak, peut-être le tien aussi, est adapté à une monture Eq, ce qui fait que lorsque je l'installe direct sur mon Az le chercheur ce retrouve la tête en bas. Ce n'est pas la position idéal pour le confort d'installation. J'ai trouvé la solution en utilisant la queu d'aronde en L livrée avec la monture et je ne vois pas de différence en terme de vibration. Mak Powa !

Le week-end approche, le temps semble au beau fixe, je trépigne, je trépigne...

Tu as tout à fait raison, j'ai posté au mauvais endroit ! Grosse bêtise Le café je n'espère pas, je préfère le thé ☕ !

Bonjour à toutes et tous, Suite à mon précédent post et après être passé à deux reprises dans les boutiques spécialisées: le cadeau de mes 30 ans sont les jumelles Zeiss Conquest 8x42 HD. Je vais me permettre de vous laisser aujourd'hui et dans les prochains mois mon retour d’expérience quand à cette acquisition. Aujourd'hui, je me limiterai à l'ouverture de la boite, l'inspection et les premières impressions au sujet des jumelles et autres goodies. Je signale aussi que je ne suis pas particulièrement expérimenté dans les binoculaires ainsi cela reste l'avis d'un néophyte qui s'est un peu renseigner tout de même. Je serai donc ravi d'avoir vos avis à la fois sur ce modèle de jumelles mais aussi sur mes remarques. Le prix d'achat a été de 990€, j'aurais pu les trouver un peu moins chère mais il me paraissait rassurant de débourser cette somme dans un boutique où je puisse me déplacer dans le cas où j’aurais besoin de solliciter le service après vente (et puis faut bien faire vivre les commerces de proximité). J'ai beaucoup hésité, mais en comparant entre celle-ci et d'autre jumelles moins chères il me semblait percevoir une différence de champ et de chromatisme à l'avantage des Zeiss. J'ai donc craqué ! La boite fermée est assez sommaire, du beau carton blanc (sans être péjoratif). L'ouverture contraste un peu, sans être extraordinaire. Il y a un petit effort sur la présentation, c'est un bon moment, mais on sent qu'on n'est pas sur du très haut gamme. Les jumelles font par contre bonnes impressions, le design est sombre mais soigné. La prise en main est agréable. Le corps des jumelles est en métal, sur internet il précise en aluminium. La mollette de mise au point et les œilletons sont en "plastique" pareille pour une partie du revêtement du corps, pour autant cela a plutôt tendance à augmenter le confort de la prise en main et le tout ne fait pas cheap du tout. Les Jumelles sont accompagnées de plusieurs accessoires: chiffon de nettoyage optique, une protection des oculaires, une protection des objectifs, deux sangles d'attaches des protections, une sangle de transport ainsi que qu'un sac de transport avec sa sangle. La sangle de transport des jumelles est la bonne surprise du lot. Elle me parait esthétique et de qualité. La zone centrale est très large et une fois autour du cou c'est assez agréable. A voir à l'utilisation prolongé mais pour l'instant j'ai beaucoup aimé les porter. Les protections optiques, j’apprécie quelles soient bi-partie. un peu fatiguant de chercher ses quatre bouchons au fond du sac. La protection des oculaires me parait très bien, rentre facilement en place et ne bouge pas. Malheureusement, on ne peut en dire autant de la protection des objectifs. Ils rentrent facilement en place mais, sans non plus tomber tout seul comme dans certain produit de gamme inférieur, le fait de les sortir de la sacoche par exemple peut suffire pour les faire tomber. La Sacoche me laisse perplexe, autant j'ai été très agréablement surpris par la sangle de la jumelle, autant la sacoche me laisse indifférente. Elle a le mérite d'exister, mais je ne retrouve pas la même impression de qualité que sur l'autre . D’ailleurs sur la sacoche, la protection de l'épaule sur sa sangle est bien moins agréable. Par contre, il y a deux passant à mettre en ceinture. C'est un détails qui peut avoir son importance pour certains. Dernier point, la sacoche est petite c'est pratique mais bien mettre les jumelles et leur sangle n'est pas compliqué mais on n'a pas l'impression que cela soit bien adaptée. Ca rentre mais j'ai l'impression de fourrer cela un peu comme ça vient... Autre bonne surprise, les deux petites dragonnes permettant d'attacher les protections soit directement aux jumelles soit sur la sangle. En ayant tout déballé, j'ai eu peur que ça fasse un peu usine à gaz. Mais une fois installé je trouve le système hyper pratique rien à redire. C'est bien fichu, le confort d'utilisation est la ! La prise en main des jumelles est bonnes, elles me paraissent légères. La molette de MAP est grosse du coup on la trouve tout de suite même les yeux dans les jumelles. Les œilletons ont plusieurs positions. Avec mes lunettes, la position la plus basse me permet une position parfaite des oculaires. Par contre, sans lunette, la position maximale des œilletons n'est pas suffisante pour venir bien appuyer sur mon visage. Seule la partie supérieurs des œilletons est appuyée. Globalement, je suis content du bel objet que l'on m'a offert. Mes premières impressions sont fidèles à mes attentes, c'est à dire qu'on est entre le moyen et haut de gamme avec des choses très bien et d'autres perfectibles. Les deux prochains week-end, je serai à la campagne. J'espère pouvoir vous faire un premier retour d'utilisation astro(nomique) !

Ce n'est pas la même chose mais ça pourrait avoir la même origine quand même: http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2019/02/la-matiere-noire-peut-completement.html?m=1#more

Je suis retourné dans notre boutique parisienne préférée. J'ai avancé un peu mais je souhaite avoir vos retours si vous avez des expériences au sujet des deux paires que l'on m'a conseillées qui m'ont paru bien. Ce qui est certain, c'est que le gabarit des jumelles 8x42 est plus proche de ce que je recherche. Je veux des jumelles que je puisse emmener partout sans regretter de les avoir prises si je ne les utilises pas. Mais qui me permettent quand même de faire de l'astro. Les modèles au dessus me paraissent un peu trop gros. Je ne sais pas quelle sera le contenu de la cagnotte de mon anniv j'ai donc deux choix à des tarifs différents: Eschenbach Farlux Selector D 8,5x45 autour de 600€ Zeiss Conquest HD 8x42 autour de 1000€ Évidemment sur le papier les Zeiss sont au dessus, dans les mains le gain est également légèrement perceptible à mon œil non expert. Mais ce n'est pas le même tarif non plus, je souhaite avoir votre avis sur ces deux modèles. Si vous avez d'autres propositions, why not