Zera

Oui effectivement merci, j'ai même posté mon commentaire dans cette section du forum, je crois 😇. Si tu me dis qu'il faut que je fouille, je m'en vais le faire ! Reste ma dernière interrogation, avez vous des bons conseils sur les différents évènements ? Merci

Bonjour à toutes et tous, J'ai une petite question à propos des évènements astro organisés tous les ans. Y a-t-il un post qui les recense car j'aimerai en faire un mais je ne sais pas ou chercher pour connaitre les dates, la localisation et autres informations. Des conseils ? Par avance merci à vous !

Merci pour vos retours. N'ayant pas testé d'autres chercheurs optiques, je vous fait confiance ! Ça viendra donc avec l'habitude ! J'ai trouvé que le réglage dans la soirée a été plus rapide que mes précédentes multiples tentatives diurne. Ça va peut-être finir par rentrer.

Merci pour ta réponse, Voici la photo de mon chercheur ( on voit le ressort à gauche et une des deux vis à droite). Quelle est la méthode recommandée afin d'effectuer l'alignement ? Perso, j'ai aligné le chercheur à ma cible puis serré les deux vis. J'ai trouvé ça plutôt galère et pas du tout précis.

Bonjour à toutes et tous, Je me suis acheté un chercheur omegon 9x50 redressé pour remplacer mon point rouge de série. Je suis très déçu par le mode de réglage qui est constitué de deux vis et d'un ressort. Je l'ai trouvé difficile à régler et peu stable. Je suis pas doué ou y'a une astuce que je n'ai pas comprise ?

Hello, je me permets de donner mon humble avis d'utilisateur satisfait d'un Mak127. Il est possible que mon avis ne soit pas forcement pertinent pour les modèles 150 et 180, alors attend d'autres avis par la suite. Je suis donc très content de mon Mak127 que j'utilise jusqu'ici en manuel. Force est de constater que les Maksutov ont une très longue focale native qui je trouve n'est pas le plus simple pour découvrir le ciel. En effet, Le grossissement minimum étant plutôt élevé cela ne facilite pas le repérage au début, c'est tout à fait faisable mais ce n'est juste pas l'idéal. D'autre part, le Mak est très à l'aise sur des cibles permettant des grossissements élevés (lunaire, planétaire, étoile double etc), hors ne pas avoir de suivi et un grossissement élevé la encore ça ne me parait pas idéale. Tu risques de perdre de l’efficacité de ton instrument à cause des vibrations (c'est vrai pour tout les instruments, mais lors des grossissements élevés les mouvements de suivi nécessaire sont plus nombreux et les vibrations moins bien supportées). A mon avis, tu devrai envisager le GoTo ou au moins un moteur de suivi, je pense que ces options sont d'autant plus interessant sur un instrument à longue focale. Tu devra apprendre ton ciel, un peu pour la mise en station et tu aura tout ton temps pendant la mise en température du mak avec une paire de jumelles 10x50 🙂.

Bonjour à toutes et tous, Je me permets de vous partager mon dernier dessin astro en date. La réalisation est presque une reconstitution. Elle correspond à une observation que j'ai faite sans prendre de note/croquis lors d'une de mes brèves balades estivales avec mes nouvelles jumelles Zeiss 8x42. Je suis tombé par hasard sur l'amas du canard sauvage lors d'une de ces plongées célestes. Pour une fois, ce moment je ne l'ai pas passé seul. Une chauve-souris est restée dans mon champs de vision pendant plusieurs minutes. Cette rencontre entre ces deux volatiles nocturnes m'a frappé. Plusieurs jours l'image m'est restée dans la tête, j'ai donc fini par sortir crayons et papier pour immortaliser ce rendez-vous ornithologique au firmament dont j'ai eu la chance d’être témoin. J'ai fais une deuxième soirée d'observation qui m'a permis de faire mon dessin astro à proprement parler. Puis j'ai placé la cime de l'arbre et la chauve-souris dans un deuxième temps. Pour parler du dessins en lui même, les couleurs ne sont pas comme je souhaitais le faire. Pour être fidèle à mon souvenir, l'arbre et la chauve-souris était du ton le plus sombre, le ciel lui était gris. Malheureusement, je n'ai pas réussi à obtenir se résultat avec l'inversion des couleurs. J'ai eu beau essayé de deviner une forme à cet amas, je n'ai pas réussi !

Bonjour à toutes et tous, Suite à mon précédent post et après être passé à deux reprises dans les boutiques spécialisées: le cadeau de mes 30 ans sont les jumelles Zeiss Conquest 8x42 HD. Je vais me permettre de vous laisser aujourd'hui et dans les prochains mois mon retour d’expérience quand à cette acquisition. Aujourd'hui, je me limiterai à l'ouverture de la boite, l'inspection et les premières impressions au sujet des jumelles et autres goodies. Je signale aussi que je ne suis pas particulièrement expérimenté dans les binoculaires ainsi cela reste l'avis d'un néophyte qui s'est un peu renseigner tout de même. Je serai donc ravi d'avoir vos avis à la fois sur ce modèle de jumelles mais aussi sur mes remarques. Le prix d'achat a été de 990€, j'aurais pu les trouver un peu moins chère mais il me paraissait rassurant de débourser cette somme dans un boutique où je puisse me déplacer dans le cas où j’aurais besoin de solliciter le service après vente (et puis faut bien faire vivre les commerces de proximité). J'ai beaucoup hésité, mais en comparant entre celle-ci et d'autre jumelles moins chères il me semblait percevoir une différence de champ et de chromatisme à l'avantage des Zeiss. J'ai donc craqué ! La boite fermée est assez sommaire, du beau carton blanc (sans être péjoratif). L'ouverture contraste un peu, sans être extraordinaire. Il y a un petit effort sur la présentation, c'est un bon moment, mais on sent qu'on n'est pas sur du très haut gamme. Les jumelles font par contre bonnes impressions, le design est sombre mais soigné. La prise en main est agréable. Le corps des jumelles est en métal, sur internet il précise en aluminium. La mollette de mise au point et les œilletons sont en "plastique" pareille pour une partie du revêtement du corps, pour autant cela a plutôt tendance à augmenter le confort de la prise en main et le tout ne fait pas cheap du tout. Les Jumelles sont accompagnées de plusieurs accessoires: chiffon de nettoyage optique, une protection des oculaires, une protection des objectifs, deux sangles d'attaches des protections, une sangle de transport ainsi que qu'un sac de transport avec sa sangle. La sangle de transport des jumelles est la bonne surprise du lot. Elle me parait esthétique et de qualité. La zone centrale est très large et une fois autour du cou c'est assez agréable. A voir à l'utilisation prolongé mais pour l'instant j'ai beaucoup aimé les porter. Les protections optiques, j’apprécie quelles soient bi-partie. un peu fatiguant de chercher ses quatre bouchons au fond du sac. La protection des oculaires me parait très bien, rentre facilement en place et ne bouge pas. Malheureusement, on ne peut en dire autant de la protection des objectifs. Ils rentrent facilement en place mais, sans non plus tomber tout seul comme dans certain produit de gamme inférieur, le fait de les sortir de la sacoche par exemple peut suffire pour les faire tomber. La Sacoche me laisse perplexe, autant j'ai été très agréablement surpris par la sangle de la jumelle, autant la sacoche me laisse indifférente. Elle a le mérite d'exister, mais je ne retrouve pas la même impression de qualité que sur l'autre . D’ailleurs sur la sacoche, la protection de l'épaule sur sa sangle est bien moins agréable. Par contre, il y a deux passant à mettre en ceinture. C'est un détails qui peut avoir son importance pour certains. Dernier point, la sacoche est petite c'est pratique mais bien mettre les jumelles et leur sangle n'est pas compliqué mais on n'a pas l'impression que cela soit bien adaptée. Ca rentre mais j'ai l'impression de fourrer cela un peu comme ça vient... Autre bonne surprise, les deux petites dragonnes permettant d'attacher les protections soit directement aux jumelles soit sur la sangle. En ayant tout déballé, j'ai eu peur que ça fasse un peu usine à gaz. Mais une fois installé je trouve le système hyper pratique rien à redire. C'est bien fichu, le confort d'utilisation est la ! La prise en main des jumelles est bonnes, elles me paraissent légères. La molette de MAP est grosse du coup on la trouve tout de suite même les yeux dans les jumelles. Les œilletons ont plusieurs positions. Avec mes lunettes, la position la plus basse me permet une position parfaite des oculaires. Par contre, sans lunette, la position maximale des œilletons n'est pas suffisante pour venir bien appuyer sur mon visage. Seule la partie supérieurs des œilletons est appuyée. Globalement, je suis content du bel objet que l'on m'a offert. Mes premières impressions sont fidèles à mes attentes, c'est à dire qu'on est entre le moyen et haut de gamme avec des choses très bien et d'autres perfectibles. Les deux prochains week-end, je serai à la campagne. J'espère pouvoir vous faire un premier retour d'utilisation astro(nomique) !

Bonjour à toutes et tous, L'anniversaire fatidique approche et je me pose la question d'une bonne paire de jumelles pour aider à faire passer la pillule ( ne vous inquiétez pas trop quand même, je survivrai). J'ai actuellement des Bushnell legacy 10x50, j'en suis satisfait. Mais je me pose la question de monter un peu en gamme pour me faire plaisir. L'usage est essentiellement pour de l'astro mais je ne rechigne pas à observer tout ce qui veut bien se laisser voir (oiseaux, par exemple). Actuellement, dans le cadre d'observations célestes, j'utilise mes jumelles assis sur une chaise de jardin (type chilienne). Les reproches que je peux émettre sont malgré l'installation un bougé assez perceptible (je pensais pouvoir gérer mieux que ça, l'âge sans doute) et une ergonomie peu flatteuse. Pour ce qui est des caractéristiques optiques, n'ayant pas mis mes yeux dans de très belles jumelles, je ne me rends pas bien compte de ce que je rate ! Je souhaite me renseigner sur des jumelles entre 500 et 700€, ayant donc une meilleure qualité optique où il me semble la transmission est un point important, ainsi qu'un poids et une ergonomie améliorés pour faciliter le transport et la stabilité lors des observations. Pensez-vous que le passage d'un modèle de 200€ à 600€ est pertinent en terme d'amélioration des observations ? Si oui, j'hésite sur les caractéristiques puisque je suis un peu gêné par le bougé. Dois-je favoriser une plus petit focale, un plus petit poids par la diminution du diamètre ou juste grâce aux matériaux ? En même temps, x10 ne me parait pas de trop sur le ciel et sur terre... Help