chrishalpha2017

Merciiiiiiiii , Quand j'ai "conçu" ce nouveau spectro coro c'était le but. J'avais contacté François COSTARD et il m'avait expliqué qu'il n'avaient pas d'autres photos de résultats que celles qui avaient étés publiées dans quelques très rares articles ( De plus ces photos en argentiques au final ne rendent pas du tout compte de la qualité réelle que cette technique permet d'obtenir mais elles m'avaient déjà grandement motivé!). Il m'avait également expliqué que son spectro coro avait été démonté et n'existait plus ( et qu'il m’était donc impossible d'aller voir en live les résultats). Quand j'ai commencé je n'avais pas vraiment les moyens de faire usiner des pièces etc ( et c'est toujours le cas) ; et puis surtout je voulais faire un modèle le plus efficace et le moins cher possible. D'ailleurs mon 1er spectro coro a été fait avec comme réseau une diapo réseau transmission à 1000 traits/mm et ça marche extrêmement bien !!! C'est juste moins lumineux).

Je rajoute ces quelques dernières images de la session de cet après midi vers 18h ou le ciel s’était éclairci mais en étant très diffusant avec un contraste très faible. Dans de telles conditions j'obtenais rarement voire jamais d'images détaillées même avec le réseau le plus dispersif disponible ( 2400 traits/mm). Là je suis très surpris de ce qu'un réglage adéquat (fente et collimateur) peut améliorer ; merci le focuser !! Il n'y a AUCUN stacking !! juste un peu de wavelets via PSD.

Bonsoir à tous, Cette année je viens de modifier mon spectro coronographe qui devient encore plus performant ! Les 2 améliorations qui changent le résultats ont étés : l'ajout d'un focuseur hélicoidale sur le collimateur pour réussir enfin a bien mettre la fente au foyer et ce en fonction de la longueur d'onde d'observation pour garantir la meilleure netteté. En effet le réseau de diffraction ne permet d'obtenir des images très nettes que si les rayons qui frappent le réseau sont bien parallèles. De plus lorsque je passe de la raie H alpha aux raie H & K dans le proche UV la mise au point n'est plus du tout la même et je rencontrais des difficulées à obtenir des images riches en détails... La 2e amélioration a été de replacer le diaphragme de Lyot à la bonne position : en effet dans son ancienne version le spectro coro avait été calculé pour la Bresser 102/1350 et il y avait une différence de position du diaph de 3 cm!! Ca voulait dire que je devais diaphragmer davantage pour éliminer complètement la lumière parasite produite par l'objectif de la lunette 127/1200 et donc perte de lumière et résolution. Là je peux enfin utiliser quasi toute l'ouverture. La réalisation en images... D'abord le schéma originale de François COSTARD de la SAF qui a créé cet instrument dans les années 80 pour une campagne d'observation des protubérances à l'observatoire de la Sorbonne à Paris : L'image de l'objectif de la lunette Bresser 127/1200 formée par la collimatrice et reçue sur une feuille de papier : On voit le liseré de lumière diffractée qui masque en partie les protubérances si il n'est pas éliminé. On peut aussi voir les poussières sur l'objectif qui vont créer des points brillants de lumière diffusée qui atténuera le contraste des images . Les 1ers résultats : Malgré un ciel pas bon en ce moment sur Paris j'ai pu constater effectivement une bonne netteté ; surtout en visuel ou malgré un ciel diffusant je peux observer les spicules !!! Le contraste et la netteté sont même rehaussés par rapport a l'ancienne version de façon très sensible même en situation de ciel très diffusant!! On peut le voir sur les photos d'aujoudhui : Ce matin : et 1800 t/mm Et cet après midi où la diffusion était bien plus importante ! Je préfère l'image Brute non traitée : POur la suite on verra dans la semaine si j'ai un ciel propre me permettant également de tenter dans l'UV. Chris REMARQUE IMPORTANTE : Chaque réseau de diffraction est protégé par un filtre photo ANTI-UV transparent et de qualité optique. Mais lors de mes essais sur les raies H et K j'ai pu me rendre contre d'un fait étrange : ces filtres NE BLOQUENT PAS l'UV proche des raies H et K !!!!!! Autant ils arrêtent assez bien l'UV de WOOD ( lumière noire @ 365nm ) mais ces 2 raies du calcium passent très bien!!! Du coup je vais tester les filtres anti UV astro et tester ...

pas mal du tout !!🤩

pas mal la vidéo et chapeau pour la prise a main levée!

...Une vieille méthode qui n'utilise pas de filtre H alpha : un spectroscope à fente large. Jules JANSSEN en 1868 avait découvert lors d'une éclipse que l'on pouvait observer les raies d'émissions des protubérances même en dehors des éclipses avec un spectroscope en mettant la fente d'entrée tangente au bord solaire. HUGGINS par la suite eu l'idée qu'en élargissant la fente on pouvait voir les protubérances en entiers au lieu de les explorer par tranches. La méthode dite de la FENTE LARGE était née. Dès lors les observatoires observèrent les protubérances quotidiennement ainsi jusqu’à la fin des années 1950 lorsque le filtre H alpha de Lyot fut inventé et généralisé.

Bonjour a tous; décidément cette saison m'aura donnée des heures d'observations de ouf (et c'est pas encore fini )... et là sur Paris alors que les nuages ont déjà envahis le ciel j'ai réussi pendant une petite heure à observer et prendre une très belle protubérance... Quelques images de cette session qui compte parmi le prise la plus détaillée que j'ai pu faire avec cette technique depuis mes débuts avec en 1998... avec la barlow coronado x2 Chris

Bonsoir à tous, Il fait beau mais le ciel commence à se dégrader avec l'arrivée de la chaleur (sur Paris à travers le vélux)... Cela se traduit par des images observées moins contrastées car le ciel devient diffusant et surtout une forte augmentation de la turbulence. Ça se manifeste par des images plus floues et plus bruitées... Chris

vraiment très belles ces photos

jolie série

bonjour a tous, la protu du jour et cette fois dans l' UV : il m'a fallu faire de multiples essais et il faut fortement défocaliser la lunette ( environ 12mm !). J'ai un réseau pour le proche UV ( blasé @ 412 nm) 1200 traits/mm qui donne une bonne luminosité et j'ai fait un test au 600 tr/mm qui donne la meilleure définition . D'abord en H alpha 600 traits /mm 1200 traits /mm ; beaucoup de turbulence : 1800 traits/mm et dans l'UV Chris

que des images unitaires juste "netteté optimisée" et "niveaux" sur Photoshop

Merciiiiiiiiiii je crois que c'est dut au fait qu'en ce moment le ciel est très propre sur Paris , que je capture mes images en 16 bits (et que je nettoie filtre et capteur) et aussi que j'ai découvert le TIFF bon , par contre pas encore de stacking ; j'y songe ...

j'adore , c'est superbe

Hello, today je me suis dis qu'il fallait que je refasse des essais avec iNTI pour faire comme Sol'Ex vu que ça marche bien :)... donc apres de multiples essais et de jurons en tout genre j'ai réussi a sortir quelques chose.... bon , y a du taff a faire mais enfin j'obtiens une boule!! (10 images par secondes pour le moment ; à 20 j'obtenais un ballon de rugby..).. et faut que je fasse une belle fente plus propre... ET là la protu du jour dans differents réseau.. 600 traits 1200 t/mm 1800 t/mm et 2400 t/mm : on voit bien les spicules et les differentes parties de la protu affectées par l'effet Doppler.... Chris

En fait si mais et j'ai fait des essais cet après midi avec un réseau blasé 412nm avec un bon facteur de reflection mais je n'arrive pas a voir de résultats ; je me demande si c'est dut au filtre de protection de la camera ou bien il faudrait que je fasse un collimateur focalisé dans l'UV proche .. donc je bosse dessus :)

Et comme le ciel le permettais j'ai pu imager dans différentes longueur d'ondes. J'ai ajouté les couleurs en post traitement et de manière a représenter le mieux possible la couleur que je percevais a l'oculaire. Notez au passage comme la définition s'améliore à mesure que la longueur d'onde diminue Chris

Cet apres midi le ciel était très propre et la protu s'est calmée mais elle avait une belle structure...

Bonjour a tous, ce matin il y a une jolie protu qui semble bien active... j'ai du observer en fonction de la brume diffusant très présente sur Paris du fait de l'aviation et de la fraicheur matinale.. là à 12h15 le ciel est a nouveau très propre .. et plus de soleil jusqua environ 14h30... à suivre

vraiment joli ! j'aime beaucoup tes protus

et celle ci du 28 mai ... au 600 t/mm

Bonsoir à tous... Comme je viens de découvrir récemment la raison pour laquelle je trouvais que mes photos ne faisaient pas ressortir tout ce que je voyais....voici 2 images du 26 mai dernier....et cette fois on voit tout ce que peux donner (en termes de définition) la technique du spectro à fente large découverte en 1868 et que j'utilise ... cliquez pour apprecier la taille réelle de l'image... La 1er avec le réseau 600 t/mm et la 2e avec le 1200 tmm Pas de stacking ; juste 1 seule image brute et traitée en netteté sur photoshop.. Comme quoi la différence entre extraire un jpeg de SERplayer pour le traiter à la place d'une image en TIFF ça change pas mal les choses !! CHris

waow !!! vraiment très belle série !! Tu as vraiment une belle définition!!! J'en suis presque a me demander si ta lunette skywatcher ED n'est pas bien meilleure optiquement parlant que ma Bresser 127 : j'e n'ai encore jamais obtenu d'aussi belles images en lumière blanche!

Bonsoir, un ciel très propre sur Paris et un seeing très bon comme je n'en avais pas eu depuis des années!!! bref... quelques photos du jours... (et cette fois j'ai extrait en TIFF pour les travailler Chris

Bon , en fait je suis complètement débile et ce depuis un long moment!!! : Je viens de me rendre compte (et de comprendre aussi ) d'une chose importante en ce qui concerne les fichiers .SER !!! Jusqu'à présent je récupérais les images intéressantes que je sauvais en JPEG vu que c'était le choix de base proposé et je ne comprenais pas pourquoi le fichier résultant était d'une part si petit !!! et surtout de moins bonne qualité avec des moirures dans les basses lumières etc.. Donc je viens de tester la sauvegarde en TIFF.....🙄!!! et oh miracle le ficher d'une image a enfin une taille "normale" et a l'affichage je retrouve la même qualité qu'à la lecture. Je n'ai plus qu'a les travailler sous Photo*** et les sauver ensuite convenablement... regardez le résultat ....(forcément c'est meilleur!!)