chrishalpha2017

Bonjour , une des protubérances a bien évolué et ce matin avant de partir j'ai pu imager un peu.... turbu était au rendez vous mais malgré tout elle reste très jolie Chris

trop beau

une bien belle série

superbes résultats!! très belles protubérances!!

observations de l'après midi.... pas encore d'éruption....par contre ça "turbule" beaucoup cet apres midi ...

Bonjour , la chance continue ce matin avec un ciel propre au dessus de Paris (pourvu que ça dure) et de belles protubérances... au 600 tr/mm ça reste la meilleure! puis au 1800 tr/mm et le comparatif avec GONG.. on verra cet apres midi car j'ai du louper quelques protus mais je n'ai plus accès au soleil avant 15h..

et là à 16h50 environ au 1800 tr/mm et un peu de stacking...

GONG est le site que je trouve en tappant dans goog** " sun in h alpha today " https://gong2.nso.edu/products/tableView/table.php?configFile=configs/hAlpha.cfg ; il me permet de voir très rapidement ce qu'il y a a observer et à trouver assez rapidement ou placer la fente du spectro. sinon le 600 traits/mm est celui qui donnera les images les plus fines : et le 1800 tr/mm La raison est l'effet Doppler : chaque point de l'objet est doté d'une vitesse radiale différente. Si la dispersion augmente alors les points seront de plus en plus décalé les uns par rapport aux autres et l'image va se déformer. En gros les parties les plus en mouvement au sein de la protubérance vont se décaler par rapport aux structures qui seront plus "calme". C'est pour ça que j'arrive à capturer des éruptions en entier alors que souvent les filtres h alpha serrés n'en montrent qu'une partie. D'ailleurs au 2400 tr/mm la déformation devient plus marquée. J'arrive même avec une telle dispersion à voir des décalages Doppler au sein des spicules . Je n'utilise le 2400 que lorsque le ciel est trop diffusant.. comme ça semble être le cas sur Paris là à 13h52 ou j'écris ces lignes Le 600 tr/mm donnera de fins détails mais en visuel direct le contraste est faible et je soupçonne un risque pour l'oeil au long terme car la brillance est élevé. Le réseau qui offre un bon compromis reste le 1200 tr/mm mais le 1800 va montrer encore plus les spicules. Note bien que ces photos ne rendent pas justice à ce qu'on peut voir réellement à l'oculaire car le temps de pose même très bas ne fige pas assez vite la turbulence et je vois davantage de détails en live.

Bonjour à tous, ce matin enfin un ciel assez propre et une très belle protubérance bien fibreuse... et du coup j'ai pu tester avec chaque réseaux.... Chris

Bonsoir, une petite séance d'imagerie ( 15 min) ce soir a travers les nuages.... un ciel diffusant (pour ne pas changer) donc usage du 2400 trmm ; cela dit on reconnait assez bien les protus par rapport à GONG... Chris

ooh merci ; oui ça a marché superbe animation!!! je devrai peut être essayer aussi^^

Bonjour à tous , ce matin enfin un peu de soleil pendant un lapse de temps juste suffisant pour capturer les 2 jolies protubérances au spectro. Du coup j'en ai profiter pour "étudier" la déformation de l'image par les différentes réseaux à ma disposition et "étirement de l'image" par le spectro coro en mode Littrow approché que j'utilise et comparer à GONG . au 1200 t/mm au 1800 tm/mm ou les structures internes apparaissent mieux ainsi que les spicules mais déformés par effet Doppler.. et au 2400 tr/mm où j'ai regarder dans les 2 orientations possible du réseau. ( une des photos est floue Hélas car je n'ai pas réussi à faire la mise au point correcte lors de l’enregistrement mais l'orientation de la déformation était intéressante a comparer pour moi) Le "sens 2" est plus intéressant. Dommage que la turbu du matin brouille un peu l'image car en visuel c'était bien plus net. et le comparatif avec GONG : Chris. PS Je n'ai pas eu le temps d'imager au 600 tr/mm. Le ciel est déjà bouché pour la journée....

Bonjour à tous , ce matin enfin un peu de soleil pendant un lapse de temps juste suffisant pour capturer les 2 jolies protubérances au spectro. Du coup j'en ai profiter pour "étudier" la déformation de l'image par les différentes réseaux à ma disposition et "étirement de l'image" par le spectro coro en mode Littrow approché que j'utilise et comparer à GONG . au 1200 t/mm au 1800 tm/mm ou les structures internes apparaissent mieux ainsi que les spicules mais déformés par effet Doppler.. et au 2400 tr/mm où j'ai regarder dans les 2 orientations possible du réseau. ( une des photos est floue Hélas car je n'ai pas réussi à faire la mise au point correcte lors de l’enregistrement mais l'orientation de la déformation était intéressante a comparer pour moi) Le "sens 2" est plus intéressant. Dommage que la turbu du matin brouille un peu l'image car en visuel c'était bien plus net. et le comparatif avec GONG : Chris. PS Je n'ai pas eu le temps d'imager au 600 tr/mm. Le ciel est déjà bouché pour la journée....

Bonsoir à tous, Le soleil est bien installé aujourd’hui avec de temps en temps un peu de diffusion... mais malgré tout j'ai pu continuer les expériences et faire on comparatif entre mes 2 Bresser (102/1350 et 127/1200) sur la même protubérance au spectro avec le réseau 600 t/mm en Littrow approché. A la Bresser 127/ 1200 à 12h59 TU ( 15h00 à Paris) et la même a la lunette Bresser 102 /1350 à 12h39 TU (14h40 à Paris) mais hélas pour cette dernière protubérance je n'ai pas pu l'imager avec la 127mm tellement la turbulence était présente... La 127 permet d'obtenir davantage de détails dans la structure de la protu et de voir un peu mieux les spicules mais on dirait que la 102 a davantage de netteté.....( on m'avait déjà prévenu que le sphérochromatisme était plus présent avec la 127 et que la 102 était meilleure en H alpha). à suivre... Chris pour le fun je met un comparatif de l'image de GONG avec l'image de la protu obtenue avec le spectro coro Chris