Tibow

Bonsoir à tous !

@Horus2213 : 

A mon avis c'est une histoire de taille mini d'image... je vais essayer de faire gaffe à ça pour les prochains articles !

@Vince84 : 

Merci pour ton commentaire et ta remarque ! J'ai corrigé cela, on peut maintenant cliquer sur les schémas...

Merci pour ton retour !

Pourrais-tu me dire sur quel support tu regardes le site ? Et éventuellement faire une capture d'écran ?

Me contenu s'adapte à la largeur de l'écran. Et perso je n'ai pas de problème d'affichage que ce soit sur PC ou téléphone... je regarderai pour faire plus de tests, car je me doute bien que ça ne doit pas être agréable à lire comme tu le dis !

Bonne soirée.

Salut Hervé et sois le bienvenue !

Patience et le maître mot de l'astronomie... 

La météo catastrophique permet d'avoir du temps pour bosser la théorie et être fin prêt quand il le faudra !

A bientôt

Merci pour ton commentaire @Horus2213

C'est sur que ça prend du temps, mais quand on aime...

En plus vu la météo en ce moment (mis à part le gros coup de bol pour l'éclipse lunaire), c'est pas comme si le fait d'écrire des articles m'empêchait d'aller observer !

Bonjour à tous !

Je viens vous présenter aujourd'hui un site que j'ai créé et qui est consacré à tout ce qui touche de près ou de loin au ciel et à l'espace.

En tant que grand passionné d'astronomie, d'astrophysique et d'astronautique, je me documente beaucoup sur ces sujets, que ce soit au travers de reportages, livres, magazines, vidéos, etc...

Ça fait également un long moment que j'ai envie de partager cette passion et mes "connaissances" avec les autres... non pas pour faire référence dans ce domaine (car d'autres sites sont bien meilleurs pour cela) avec des articles très pointu ou autre, mais pour donner envie aux gens de lever les yeux au ciel et de s'intéresser à ce qu'il se passe au-delà de notre petite planète.

J'aborde différents sujets, tantôt d'un point de vue théorique, tantôt avec un aspect plus pratique, dans l'idée d'aider également les nouveaux passionnés à s'y retrouver.

Je vise une publication régulière d'articles, et j'ai déjà une tonne d'idées en tête... 

En résumé, Puls'Astro c'est le site d'un passionné. Oui, encore un site en plus ! Mais c'est là toute la richesse d'internet : libre à chacun d'y créer du contenu, et libre à chacun de suivre le contenu qu'il préfère !

Si vous souhaitez y faire un tour, c'est par ici : www.pulsastro.com

N'hésitez pas à me faire part de vos remarques !

Bon ciel à tous

Thibaut.

Hello !

Merci pour les commentaires, et merci sebseacteam pour l'astuce ! Je ne connaissais pas ce logiciel et du coup je testerai ça !

Bonsoir à tous !

Je vous propose un petit montage de différentes phases de l'éclipse... J'ai grosso modo pris une photo toutes les minutes pendant toutes la durée de l'éclipse, dans l'objectif de fait un petit "timelapse"... mais comme j'ai fait ma mise en station comme un bourrin va falloir ré-aligner toutes les lunes !

Bref, en attendant, plus simple, voici ce montage !

Photos prises à la 80ED + APN Canon 80D.

Je ne suis pas mécontent du résultat, même si j'ai vu largement mieux dans les autres topics ! On va dire que je me laisse une marge de progression pour la prochaine éclipse

A bientôt et bon ciel à tous.

Ahah nan, prochaine étape c'est de profiter à fond du C11 !

Je pense continuer d'alimenter ce topic d'ici quelques semaines / mois (fonction du nombre de sorties que je pourrais faire), avec un bilan plus précis du matos, et surtout avec une comparaison entre la réalité et ce que je souhaitais/attendais au départ (cf premiers messages).

Comme ça si en bonus ça peut aider quelqu'un d'autre...

Bonjour !

Petit retour après deux semaines... et 4 nuits d'observations (j'ai l'impression d'être passé au travers de la malédiction du nouvel achat )

Le transport du matos du 1er étage à la voiture se fait bien ! En m'organisant bien (en profitant de trajets jusqu'à la voiture avant le départ pour la sortie pour y stocker déjà du matos), je fais maxi 2 aller pour mettre le matos dans la voiture... ça va c'est pas la mort !

Au niveau manipulation sur le terrain, ça se fait très bien aussi ! Aucun soucis pour mettre le C11 sur sa monture, j'ai trouvé une méthode qui me convient très bien, sans effort.

Pour ce qui est de l'utilisation, d'un point de vue "mécanique", j'ai pris le coup de main également : installation, utilisation des freins et toutes la visserie diverse, équilibrage, utilisation de la raquette, réglage du chercheur, mise en station (la première fut un peu laborieuse quand même), ... j'ai juste l'impression de devoir serrer énormément les freins du trépied, car sinon ça glisse sous le poids du matos ! Et j'ai lu pas mal de mésaventures au sujet de pieds tordus du fait d'un serrage excessif... c'est le seul truc qui m'inquiète un peu.

Et en ce qui concerne les observations... un seul mot : WOW ! Ça en jette ! Résolution des doubles, amas ouverts, amas globulaire (M13, certes classique, mais que c'est beau !), galaxie (une préférence pour l'instant pour M104 et M51 où une nuit les bras spiraux me sautaient à la figure !), Jupiter, ...

C'est juste magnifique ! J'attends de tester tout ça sur la Lune également, mais je sens que ça va envoyer !

Voilà pour un premier retour, y a plus qu'à voir avec plus d'expérience mais une chose est sûre pour l'instant : zéro regret sur mon choix !

A bientôt

Merci pour l'accueil et pour me proposer de me laisser zieuter dans vos tubes ( @ZITO et @astromobile)

Je viens de recevoir mon matos... mais c'est quand même avec plaisir que j'échangerai avec vous !

En tout cas, j'espère que la météo sera de la partie ! Car je pense que c'est l'occasion rêvée pour que je puisse bien prendre en main mon matériel !

Bonsoir à tous !

Bon ben voilà, j'ai finalement craqué pour un C11 sur AZ-EQ6 (encore après moulte réflexions).

Reçu aujourd'hui !

Je viens de passer quelques heures à déballer l'ensemble, à lire les notices, à manipuler le matériel, et à faire 3 essais de montage / démontage... (tout ça en intérieur)

J'en conclue pour l'instant que : 

- Le C11 n'est pas si lourd que ça (en tout cas moins que ce que j'imagine) et est facilement manipulable (mais je vous l'accorde je n'étais pas dehors dans la nuit et le froid...)

- L'AZEQ6 se prend facilement en main également, j'ai vite repéré les différents mouvements et comment manipuler les différents freins (quelle pression exercer sur ceux-ci, etc...)

- Le premier équilibrage était un peu galère (normal pour une première je pense...) mais ça va mieux après quelques essais, même si j'ai l'impression que celui-ci est beaucoup plus simple à réaliser sur l'axe d'AD que de DEC....

- Je me suis également "amusé" un peu avec la raquette, histoire de la prendre en main (même si j'avais déjà manipulé des instruments de club) et pareil... ça se prend vite en main (niveau navigation dans les menus, etc...)

Voilà, pour l'instant d'un point de vue purement mécanique, poids, encombrements, manipulation, etc... je suis complètement satisfait de mon choix... reste plus qu'à attendre le créneau de beau temps pour tester tout ça dehors !

Encore merci pour vos conseils sur ce topic ! Je vous ferai un retour après quelques utilisations en réel si cela vous intéresse... mais vu pour avoir tourner le problème dans tous les sens, je ne pense pas avoir fait de mauvais choix avec cet équipement...

A bientôt !

Bonsoir,

Merci pour tes remarques olivdeso !

Et merci Gildas974 pour ce partage d'expérience très étoffé !

Bonjour à tous !

Après plus d'une semaine et quelques observations, les réflexions avancent... Et mes objectifs sont mieux définis : 

• Observer la lune et les planètes (principalement mars, jupiter et saturne)
• Faire un peu de photos de  la lune
• Éventuellement un peu de soleil
• Observer le ciel profond : étoiles double, amas globulaires, quelques galaxies
• Pour la photo CP, je verrai bien plus tard...

Au delà de l'observation, j'ai vraiment l'envie de développer les connaissances "scientifiques" qui vont avec et d'apprendre à connaître le ciel : parce que voir une petite tâche dans l'oculaire c'est bien et c'est jolie, mais j'ai surtout envie de pouvoir me dire que tiens... cette tâche fait telle taille, se situe à telle distance, est âgée de temps d'année, comporte tant d'étoiles, a telle particularité, etc...

En allant dans le même sens que ça, je me dis que, plutôt que la photo CP, je pourrais être plus attiré par la spectrographie (je me suis un peu renseigné à ce sujet, et j'adore l'idée de ce que cela permet de "voir"), mais bon c'est sur du long terme ça !

Niveau pratique, j'ai manipulé des montures équatoriales et dobson... je préfère l'équatoriale (avec GoTo), pour : la mise en oeuvre (ça peut paraître idiot mais j'aime bien l'idée de devoir faire une mise en station, d'autant plus que cela peut être fait très rapidement (pour du visuel)), pour le GoTo et pour le suivi, ...

Ce que j'envisage donc actuellement : 

• Celestron C9.25 sur monture AZ-EQ6

Pourquoi le Celestron C9.25 : 

• Pour l'aspect "polyvalent", encombrement réduit, l'oculaire à l'arrière du tube, un poids acceptable (9kg), les nombreux accessoires disponibles,...
• J'ai conscience que : je n'aurais pas des résultats aussi bon dans le planétaire et le CP qu'avec deux instruments plus spécialisés, que le tube nécessite une mise en température importante (en gros 2h), qu'il nécessite des collimations, que le diamètre (235mm) ne permettra pas de voir (beaucoup) de détails en CP, ...

J'hésite quand même encore un peu avec le C11, mais je me dis que ça commence à faire vraiment gros niveau encombrement, poids, manipulation, ...

Et l'AZ-EQ6 pour investir sur le long terme, en sachant qu'elle me suivra longtemps quelque soit l'orientation que je prendrai (par exemple photo CP), pour le GoTo, et la possibilité de passer du mode EQ au mode Alt AZ, ...

J'ai prix en compte l'aspect "pratique" du fait que je sois en appartement (1er étage), ça se fera bien avec ce type de matériel... d'autant plus que je pourrais soit laisser une partie du matos à demeure dans la voiture (pour ce qui ne craint pas, genre le trepied de la monture, les contre-poids, les différents câbles, et accessoires, ...) ou alors m'organiser pour ne pas avoir à tout transporter à la dernière minute... grosso modo il reste le tube (allez on dit une dizaine de kilo), la monture (moins de 20 kilo) et des "bricoles" (comme les oculaires et accessoires optiques)... sincèrement ça ne m'inquiète pas et je sais que ça ne me freinera pas.

Mon programme une fois le matos en main serait le suivant : 

• Etudier les notices des instruments (même si j'ai déjà commencer  )
• Apprendre à manipuler la monture : manipulation, les choses à ne pas faire pour pas risquer d'exploser le tube, mise en station, utilisation du GoTo, ...
• Observer, observer et observer, ... pour apprendre à tous manipuler : utilisation de la monture en réel, collimation du télescope, MAP, réglages divers, ...
• Une fois tous le matériel bien en main, j'aurai l'esprit plus disponible pour pouvoir "étudier" le ciel comme je l'ai expliqué précédemment, c'est pour ça également que j'apprécierai le mode AZ de la monture afin de me balader dans le ciel avec une main et une carte du ciel dans l'autre main.
• Faire éventuellement quelques photos au passage, de la lune principalement, ...
• Et puis après la pratique et l'expérience m'emmènera vers une voie ou vers une autre...

Je risque d'en décevoir certains qui pensaient m'avoir convaincu de ne pas faire de compromis, mais comme on dit "c'est mon choix", que je fais en toute connaissance de cause...

Je laisse encore place à la réflexion pendant un petit moment...

Merci beaucoup pour vos retours !

Bon ben vous m'avez convaincu... c'est tellement de bons tubes que vous passez vos journées et vos nuits à l’oculaire, donc pas le temps de répondre ! 

Merci pour vos réponses... me v'là bien avancé...

Dans le doute, ce sera "vous" et "oui monsieur" pour tout le monde ! 

Bonsoir à tous !

Afin de m'aider dans ma réflexion quand à mon choix de télescope, je souhaiterais obtenir le retour d'expérience des possesseurs de Celestron C8, C9 et C11.

(Je me permet d'ouvrir un sujet car cela pourra certainement resservir à d'autres personnes dans le futur...)

https://www.webastro.net/forums/topic/162397-recherche-du-meilleur-compromis-premier-achat/

Si vous jetez un petit coup d'oeil au sujet ci-dessus, vous verrez rapidement que j'ai était bien conquis (sur le papier) par les SC et en particulier les C8 à C11.

J'ai lu pas mal de topic sur le sujet, mais je souhaiterais obtenir un avis, un retour, et les critiques de ceux qui utilisent ou ont utilisé ces télescopes.

J'ai donc plusieurs questions (aucune obligations de répondre à toutes les questions évidemment, c'est juste ce que j'ai en tête) : 

1. Quel modèle possédez-vous ? Sur quel type de monture (AZ, EQ, avec ou sans GoTo, ...) ? Et avez-vous d'autres instruments en compléments ?
2. Quelle(s) utilisation(s) en faite vous ? (Visuel planétaire et/ou CP, astrophoto planétaire et/ou CP, observation solaire, spectrométrie......)
3. Que pensez-vous de l'aspect pratique, à savoir : transporter le matériel sur le lieu d'observation, l'installation, les réglages, mise en température ... Combien de temps en moyenne entre le début de l'installation et le début de l'observation ?
4. Est-ce que la collimation est réalisable facilement, en combien de temps, et est-elle relativement stable dans le temps (le temps d'une nuit d'observation et suite au transport) ? (J'ai lu un peu les méthodes de collimation sur une étoile, mais j'ai un peu peur que les conditions atmosphérique parfois/souvent mauvaises n’empêchent de réaliser correctement la collimation... et est-ce que les méthodes de collimation des SC ne sont pas trop pénalisantes par rapport au Newton par exemple, dont la collimation au laser est presque un jeu d'enfant ?)
5. Si vous pouviez échanger (gratuitement) votre modèle contre celui au-dessus (en diamètre), le feriez-vous ?
6. Ressentez vous des lacunes de ces instruments dans un domaine en particulier ? Etes vous bridé par votre instrument sur une application en particulier ?
7. Quelles raisons vous ont amené à acquérir ce type d'instrument ?
8. Quels sont selon vous leurs avantages et inconvénients ?

Voilà pour ce que j'avais en tête actuellement. Si vous avez d'autres choses à raconter je suis bien évidemment preneur 

L'idée est vraiment d'avoir vos avis et vos critiques sur ces instruments, en positif et en négatif.

Merci d'avance à celles et ceux qui prendront un peu de temps pour répondre

A bientôt

Je savais bien que c'était un monde à part... 

Bonsoir à tous !

Merci pour vos réponses... ça a apporté beaucoup de matière à ma réflexion !

Et je me rend compte que je ne partais probablement pas sur la meilleure option...

J'envisage donc plutôt l'option deux instruments : 

- Un pour les observations visuelles (donc le plus gros diamètre possible)

- Un pour la photo et observations diverses (lune, planète, quelques objets les plus lumineux du CP...) en plus de l'autre

Ceci pour plusieurs raisons : 

• Ma copine est aussi intéressée par l'astro, donc pouvoir observer avec un instrum' chacun ça peut être sympa
• Pour avoir de quoi observer pendant que l'autre appareil prend des photos
• Parce que la monture équatoriale n'est pas la plus adaptée à l'observation visuelle (à par j'imagine pour les suivis à fort grossissement, même si des azimutales go-to le permettent aussi (je crois))
• Les résultats obtenus seront certainement meilleur qu'avec un appareil pour tout faire (comme je le sais depuis le début)
• Et comme vous le dites c'est pas forcément plus cher, et c'est à priori mieux sur pas mal de point...

De ce fait, les dobsons m'attirent de plus en plus (pour l'aspect gros diamètre et faciliter d'utilisation), et en effet pourquoi pas une petite lunette pour la photo et divers observations...

Sur ce, je retourne creuser mes réflexions sur ces pistes là !

Hello à tous !

Petite question bête ! Quoique...

Est-ce qu'il y a une "règle", ou en tout cas une pratique acceptée par tous les astronomes amateurs, entre le tutoiement ou le vouvoiement ?

J'entend par là deux personnes qui ne se connaissent pas évidemment... 

Je pose la question car je pratique le parapente, et dans ce domaine, tout le monde se tutoie... sans que ça ne choque personne. Au contraire, je trouve cela beaucoup plus conviviale !

Désolé donc si la question vous fait sourire, mais je voulais savoir ce qu'il en était dans la communauté des astrams ...

A bientôt

il y a 23 minutes, ZITO a dit :

Salut tibow et bienvenue dans le groupe WA des Rap , tu vas voir c'est bonne ambiance garantie !

Si tu veux je t'apporte une lulu pour que tu puisses observer et découvrir le ciel , de toute façon je ne m'en sert pas ...

dit moi si tu as un instrument d'ici la que je l'apporte pas pour rien  

Ah merci c'est super sympa ça ! 

Je te tiendrai au courant du coup...

Merci beaucoup pour ces vidéos !

Je n'en ai pas encore l'utilité vu que je n'ai pas encore d'instruments... mais ça permet de me rendre compte de certaines manip' ! Et surtout de garder tes tutos en mémoire pour quand j'en aurais réellement besoin ! Explications très claires !

Je serai présent avec ma copine ! En total débutant ! Avec une paire de jumelle ! Et peut-être un instrument d'ici là...

J'espère pouvoir faire connaissance avec vous ! Si vous voyez un VW California marron, immatriculé dans le 57... c'est moi !

il y a 59 minutes, popov a dit :

Bon courage pour les choix qui t'attendent. Notes qu'on est peut être un peu rude dans nos observations. C'est pas pour te décourager mais une passion se vit d'autant mieux qu'on est pleinement satisfait de son matériel et convaincu d'avoir fait le meilleur choix possible. Mais pour ça on est obligé de pousser à bon ta réflexion, soit pour la confirmer soit pour t'aider à la réorienter

 

C'est justement là tout ce que je demande !

Si je n'avais pas voulu que l'on critique mon idée, je n'aurais pas poser la question

Je n'avais pas l'info concernant les montures équatoriales... donc si je comprend bien à partir du moment où j'ai une monture équatoriale motorisée go-to, je ne pourrais pas m'en servir en manuel ? Ou alors cela est forcément fastidieux si je comprend bien ? Ou bien cela dépend-il de la monture en question ?

Je prend bien note également que le FASTAR n'est pas si idéal qu'il n'en a l'air...

Bonjour à vous et déjà merci pour vos réponses / remarques / corrections !

Il y a 3 heures, 'Bruno a dit :

Bonjour Tibow ? (Ton pseudo a-t-il un rapport avec le footballeur Tim Tebow ?

Absolument pas ! Moi et le foot ça fait... beaucoup !

Il y a 3 heures, 'Bruno a dit :

C'est ton droit, bien sûr. Mais je fais quand même une remarque : ton but, c'est d'observer les astres, ou bien d'observer ton télescope ? Ce qui est attirant ou pas, ça devrait être ce qu'on voit à l'oculaire, non ?

 

il y a une heure, jgricourt a dit :

Ça se respecte même si il faudrait nous dire ce qui te rebute dans ce type d'instrument  

C'est vrai qu'en disant que ça ne m'attire pas, ça peut porter à confusion... en fin de compte ça ne m'attire pas principalement à cause de la monture, azimutale... Je souhaite vraiment une monture équatoriale, pour pouvoir : utiliser les coordonnées céleste pour rechercher / localiser ou positionner un astre, suivre le mouvement des étoiles et à fortiori des planètes et de la lune lors d'observations à fort grossissement, et également pour débuter la photo....

Il y a 3 heures, 'Bruno a dit :

Cela dit, je pense que ce serait une erreur de les acheter en même temps que le télescope, car ça se ferait au détriment de l'essentiel : le télescope. En effet, s'il est toujours possible d'acheter plus tard un oculaire ou autre accessoire, il est impossible d'acheter plus tard un supplément de diamètre.

Je suis d'accord avec toi ! D'autant plus que j'imagine qu'il faut du temps rien que pour déterminer quels oculaires ou accessoires sont réellement nécessaire... je suppose que c'est une question de pratique, d'accumulation d'heures d'observations et de situations ou je me dirais "Tiens, si j'avais tel bidule ça me permettrait quand même de voir mieux, ou de faire telle chose plus facilement".

Il y a 3 heures, 'Bruno a dit :

Le seul bémol, c'est l'astrophoto du ciel profond. Leur F/D de 10 rend ces télescopes difficile à exploiter avec les capteurs actuels (qui ont de minuscules pixels). Du coup je te suggère une variante de ton choix : un Schmidt-Cassegrain sur EQ6 pour le visuel dès maintenant, et tu commences à alimenter une cagnotte pour acheter, dans quelques années, une petite lunette ED qui fera merveille en astrophoto du ciel profond. Le Schmidt-Cassegrain, lui, fera merveille en astrophoto planétaire.

D'où ma question sur le modèle FASTAR à f/D=2 ! Mais il y a quand même un point non négligeable dans ce que tu proposes, c'est que le fait d'avoir une petite lunette à côté pour la photo permet de garder le télescope pour le visuel le temps que ça capture...

Il y a 1 heure, jgricourt a dit :

Oui tu es le candidat idéal ici  En revanche tu verra que tu changera de matos au bout d'un moment car je ne connais personne ici qui est resté avec ses premiers achats. La vérité est qu'on se rend compte de ce qui nous convient ou nous plait vraiment que lorsqu'on a utilisé le matériel et tu aura beau consulter les forums, essayer dans les clubs ou lire sur le sujet rien ne vaut son expérience personnelle.

Je veux bien te croire ! Mais je me dis que pour un début autant avoir déjà quelque chose qui me permettra de m'éclater (un bon moment) et comme tu dis... l'expérience m’emmènera peut-être vers un autre matériel, ou l'acquisition d'un matériel complémentaire comme l'idée de Bruno et d'une petite lunette pour la photo... mais ça je laisse cette question pour l'avenir

Il y a 1 heure, jgricourt a dit :

Je ne vois pas le rapport avec le résolution, c'est le diamètre qui donne la résolution (minorée par une obstruction éventuelle). Je rejoins  Bruno, i n'y a pas d'instrument estampillé "planétaire" car même à f/D = 4 ou 3 avec un correcteur tu aura des image à couper le souffle si la turbulence est favorable et que tu as du diamètre.

Au temps pour moi... j'avais lu cela à plusieurs reprises. Merci pour la correction

il y a une heure, teddelyon a dit :

Salut, 

 

Une remarque en passant, le passage par l'occasion te permettra de trouver ton  bonheur et de limiter la perte si tu te rends compte que ça ne correspond pas parfaitement à ce que tu recherchais. Tu peux venir demander conseil ici, la rubrique "occas' du oueb" permet de recenser le matos et/ou de donner son avis, ce qui peut être précieux pour le potentiel acquéreur.

 

Normalement les astrams sont soigneux avec leur matos, ils y apportent même quelques améliorations parfois bien utiles et une rencontre avec le vendeur te permettra d'échanger avec lui sur l'utilisation du matos, de lui poser plein de questions et de voir si tout fonctionne correctement (monture sans jeu ni point dur et optiques sans rayures ni traces suspectes)... parfois/souvent c'est mieux réglé que quand tu reçois le carton chez toi et tu as pu au moins te rendre compte de l'encombrement etc...

Effectivement il y a la piste de l'occasion... qui mérite d'être étudiée

Encore merci pour vos réponses