Papastro

Il y a 2 heures, wilexpel a dit :

Au passage très beau traitement, j'enlèverais juste un peu de vert mais ce n'est qu'un détail... Bravo :

C'est mieux comme ca? (C'est mieux sur mon écran légèrement plus vert  )

Il y a 2 heures, wilexpel a dit :

Très belles images, la résolution est très bonne, nos avons des images prises le même jour presque au même moment et tu n'es pas loin derrière le C14 (résolution oblige). http://www.astrosurf.com/astromak/images/235013_2.png 

Merci pour le partage du logiciel, il est certain que Peach, doit avoir 2 ou 3 petits trucs dont on ne connaît pas l'existence mais l'essentiel de ces résultats sont le remarquable seeing où il image et ses talents d'astrophotographe, pour moi c'est le meilleur amateur !

Au passage très beau traitement, j'enlèverais juste un peu de vert mais ce n'est qu'un détail... Bravo :

Je viens de regarder ou était situé Lias, ce n'est pas très loin de Toulouse, j'y allait 1 ou 2 fois par an, et j'ai toujours été surpris par le bon seeing qui ressemble à celle de Paris... Ce sera ma destination de retraite 😀

wilexpel je connais bien ton image! Je l'avait récupérée en local, elle fait partie de mes images de comparaison (avec d'autres de M. Delcroix, C Pellier, J L Dauvergne, D Peach etc...). Ca me permet de voir si je suis a l'ouest ou pas niveau traitement.

Pour le vert, en effet, j'avais remarqué, mais j'ai aussi remarqué que ca dépendait de la calibration de l'écran. J'ai 2 écrans au boulot, sur un c'est impec, sur l'autre légèrement plus vert...et chez moi, sur mon PC de traitement d'image c'est impec, mais sur l'iphone, c'est légèrement plus vert...j'ai du mal a savoir sur quel écran de baser...C'est aussi pour ca que j'ai utilisé des images de référence. Bref, je vais regarder de plus près. Merci de ton retour.

Je suis d'accord avec toi pour Damian Peach: la localisation joue beaucoup (ses dernières images du 7 Mai au C14, sont très très bonnes, et imagée a barbade, beaucoup plus proche de l'equateur que chez nous, mais tout de même, il a beaucoup d'expérience et fait du bon boulot, et je trouve ca super de partager tout ca.

Si tu passes a Lias, fait signe!

Il y a 3 heures, sebseacteam a dit :

Bien joué Seb, belle présentation !!!

Si d'autres images par la suite n'hésite pas , je prépare mes rétines  

Merci sebseacteam ! je pense que les autres seront moins bonnes car le seeing était moins bon, mais sait on jamais!  

Bonjour,

C’est avec un retard SNCF que je traite mes captures de cet été (j’ai préféré optimiser mon temps à capturer plutôt qu’à traiter). Ci dessous, deux images et une animation de Mars le 15 Aout 2018. Traitement via Autostakkert 2, Registax 6, Winjupos et Topaz denoise. 

Topaz Denoise est un logiciel de réduction de bruit payant (démo 30j gratuite) dont personnellement je n'avais jamais entendu parler. Je ne sais pas s'il est beaucoup utilisé en planétaire, mais je le trouve très efficace. Je l’ai découvert grâce aux tutoriels que Damian Peach met en ligne ici : https://www.patreon.com/peachastro (Payant). Ce site est une mine d’info et de conseils pratiques qui m’ont bien aidé (tout comme le livre « astronomie planétaire »).

Voilà le résultat final :

Zoom:

Animation:

Etant donné que c’était ma première utilisation de Winjupos et Topaz, j’ai fait quelques tests comparatifs, que je partage via in petit 4 quadrants pour ceux qui ne connaîtraient pas.

Image 1 : meilleure image de la soirée après empilement des images du fichier video et ondelettes.

Image 2 : dérotation de 6 images issues de 6 vidéos (après empilement et ondelettes). Le bruit a bien diminué.

Image 3 : image après dérotation légèrement retraitée (ondelettes) pour y faire apparaitre plus de détails (tout en conservant l’aspect naturel). Bien évidemment, du bruit apparait, d’où Topaz par la suite (image 4).

Image 4 : après passage sous Topaz Denoise

Je dois dire que je suis impressionné par Winjupos ainsi que par Topaz, pour sa réduction du bruit tout en gardant du détail. Je ne suis pas utilisateur de photoshop, je ne sais pas si photopshop peut faire pareil (Topaz peut se mettre en plugging de photoshop), mais l’utilisation de Topaz est très facile et efficace.

On verra ce que ça donne sur les captures qu'il me reste a traiter…

Sébastien

Il y a 4 heures, albireo_oc a dit :

Et ce soir quelqu'un se déplace, je viens de faire connaissance avec le site.

Sympa de jour, j'aimerai bien le voir de nuit.

Il a beaucoup trop de vent ce soir pour moi. Bonne soirée.

Le ‎28‎/‎09‎/‎2018 à 19:10, thomastro a dit :

Bonjour,

 

C'est très cher pour l'utilisation que nous en avons.

Regarde sur ma page : http://www.astreos.eu/controleur-de-resistance-chauffante.html

 

Tu as le même genre de régulation et si t'es bricoeur tu t'en tirera pour moins de 30 euros pour 2 sorties regulées.

 

a+

 

Thomas

Top Thomas! merci!

Je vais me lancer je pense, il est tres bien fait ton tuto

Question bête peut être, comment fais tu pour faire imprimer la carte électronique? les boutiques d'électronique le font?

Tu utilises toujours ton boitier (pas d'ingestion d'eau) ?

Le ‎28‎/‎09‎/‎2018 à 00:33, olivdeso a dit :

Connais pas, ça semble très bien, mais un peu l'usine à gaz.

 

La régulation en température, pourquoi pas, mais à mon avis c'est de la sur-qualité :  

 

- on a besoin d'élever la température de quelques degrés seulement

 

- la résistance thermique du montage est constante :  la différence de température entre la lame et l'air extérieur sera toujours la même pour une même puissance, quelque soit la température. Par exemple si pour 1W la lame est 2°C plus chaude que l'air extérieur à +20°C elle sera aussi 2° au dessus de la température extérieure à -20°C

 

Et si tu chauffes plus que 2°C de différence, là il va commencer à y avoir des problèmes de turbulence. Quand le point de rosé est vraiment trop proche de toutes les façons tout est trempé, autant prendre un sèche cheveux. 

 

Bref le boitier est top, l'idée est pas mal, mais en pratique un système non bouclé qui permet de faire varier un peu la puissance suffit. Tu règles une fois pour toute, entre 1/3 et 2/3 du max et ça suffit.

 

Par contre un capteur de température sur le primaire pour savoir quand ton tube est bien à température, là oui c'est très très utile, mais c'est un autre sujet.

merci de votre retour. J'ai jamais eu de résistance, alors je me renseigne.

Du coup, je me dis que si je règle a 2/3 par exemple pour toute la séance, je vais trop chauffer en début de séance (et donc générer de la turbulence) pour en fin de séance être juste au dessus du point de rosé (voir en dessous et devoir réajuster), non?

En fait je me dis qu'avec un système non régulé, il va falloir ajuster plusieurs fois en cours de séance la puissance afin d'être juste au dessus du point de rosé tout le temps, mais pas trop pour pas générer de la turbulence. J'ai pas envie de me rajouter des manip, surtout que ce n'est que lorsque qu'il y a de la buée, qu'on sait qu'il faut augmenter la puissance...

PS: J'adorerai avoir un capteur de température sur mon primaire, mais je me sens pas de démontrer mon C11 pour apporter les même modif que jean paul poupeau sur son C14.

Bonjour,

Je viens de découvrir le "dew buster" (http://www.dewbuster.com/orderform-a-standard.html) en me renseignant sur les possibilités de réchauffage de la lame d'ouverture pour éviter la buée.

Connaissez vous ce régulateur? Certains d'entre vous l'utilise?

il semble efficace!

Sébastien

Bonjour,

Je viens de découvrir le "dew buster" (http://www.dewbuster.com/orderform-a-standard.html) en me renseignant sur les possibilités de réchauffage de la lame d'ouverture pour éviter la buée.

Connaissez vous ce régulateur? Certains d'entre vous l'utilise?

il semble efficace!

Sébastien

Pas mieux que Lias en ce qui me concerne.

Je connais pas Savères. Il est ou le spot? près de l'étang?

Il y a 22 heures, banjo a dit :

 

Merci à tous pour vos messages sympas.

 

Seb je t'avais donné cette réponse dans le message du 3 juillet.

bonjour Sébastien,

je ne fais hélas plus de visuel ,mes yeux ne voient plus grand chose (rien à voir avec le soleil) ,c'est râlant quand les copains se régalent à l'oculaire et que moi je vois presque rien.

Mais de mémoire je voyais aussi bien (voir mieux) les protus en visuel qu'en photos stackées .

le mouvement des protus et du plasma, tu le constatera sur plusieurs minutes car sur les films c'est très accéléré .

Si tu le peux va voir un club ou  un rassemblement d'astro sur le soleil , il y a toujours un grand choix de télescopes /lunettes qui peuvent te guider dans ton choix .(j'ai plus progressé en un rassemblement solaire qu'en 10 ans tout seul).

Le bon choix actuel  c'est les QUARK si tu as déjà une lunette  et tu peux l'essayer sur plusieurs configurations ( avec un même matériel tu peux faire ciel profond/planétes /soleil ,idéal en ballade).

Paul

 

 

Merci!

J'étais passé a coté de ta réponse, désolé!

J'ai un rassemblement en vue, je vais aller tester ca!

Ca donne envie en tout cas.

Seb

Avec les conditions actuelles, top!

Excellent!

j'hésite a m'acheter une lunt....je me demande ce qu'on voit a l'oculaire.

Vois tu le plasma et les protubérances bouger? pas trop de turbulences?

Sébastien

Super! vraiment top!

j'hésite a m'acheter une lunt....je me demande ce qu'on voit a l'oculaire.

Vois tu le plasma et les protubérances bouger? pas trop de turbulences? quel est ton grossissement maximum?

Sébastien

Le ‎10‎/‎07‎/‎2018 à 18:15, banjo a dit :

 

 

 

 

 

Bonjour Paul,

Superbes images!

J'aimerai me mettre au solaire (je regarde les lunt), du coup, je me demandais:

en visuel,

- tu vois aussi bien ou c'est le stacking qui rend les images aussi belles? (turbulence forte?)

- tu vois le mouvement des protubérances (1iere image) et du plasma (seconde image)?

- tu utilises la Barlow en visuel?

Merci de ton aide

cordialement

Sébastien

Le ‎03‎/‎05‎/‎2018 à 19:29, Olivier G a dit :

Re-hello

On est bien d'accord, tout le monde est accepté sur la plate forme. Mais si on a loupé le coche cette année (ce sera la bonne l'an prochain), il est préférable de laisser le véhicule sur le parking, les copains ayant l'autorisation mettent la main à la pâte pour les aider à monter leur matériel sur la plate-forme et on observe ensemble ! Pour ceux qui ne connaissent pas, la plate forme est à proximité du parking.

A+ !

Olivier

Olivier,

Je débute en astronomie, et je ne suis jamais venu a Beille. J'avais jamais entendu parler d'autorisation, du coup je m'interroge...

Pourquoi faut il une autorisation? l'accès est restreint?

Bonne journée

Sébastien

Bonjour,

je vois une capture meteoblue, alors je me permet de poster.

En regardant les prévisions meteoblue de ce week end a lias (enfin jeudi soir), je vois un fort jetstream (45m/s) mais des indices de seeing a 5 ! Ce qui me semble être antagoniste.

Savez vous comment c'est possible ?

Dans ce cas, considérez vous plutôt les indices (donc on sort le télescope) ou plutôt le jet Stream (donc on rentre le télescope)?

merci d'avance

Sébastien

Bonjour,

En regardant les prévisions meteoblue de ce week end, je vois un fort jetstream (45m/s) mais des indices de seeing a 5 ! Ce qui me semble être antagoniste.

Savez vous comment c'est possible ?

Dans ce cas, considérez vous plutôt les indices (donc on sort le télescope) ou plutôt le jet Stream (donc on rentre le télescope)?

merci d'avance

Sébastien

Salut,

J'ai également une tache blanche sur une photo de Saturne prise le 20 juin a 00h02 à Toulouse.

Sébastien

#2018-06-20 00h02 Saturne.tiff

2018-06-20 00h02 Saturne accentué-2.tiff

Le ‎22‎/‎04‎/‎2018 à 11:53, Marc Delcroix a dit :

La dérive du spot ayant accélérée, voici la mise à jour des éphémérides de son transit au méridien central:

 

_{WinJUPOS 10.3.9 (Saturn), C.M. transit times, 2018/04/22  00:34
Object longitude: L3 = 181,8° - 11,7054°/d * (T - 2018 Apr 10,5)
Time interval: 2018 Mar 25,0 ... 2018 Jun 01,0
Only if celestial body is visible
Geographic longitude and latitude: +001 19; +43 34
Output format: Date UT (C.M. of System 3; Altitude)
------------------------------------------------------------------------------
2018 Mar 27   03:44 ( 349°; 16°)
2018 Mar 30   05:16 ( 314°; 23°)
2018 Mar 31   02:17 ( 304°;  7°)
2018 Apr 03   03:48 ( 268°; 19°)
2018 Apr 06   05:20 ( 232°; 24°)
2018 Apr 07   02:20 ( 221°; 11°)
2018 Apr 10   03:52 ( 186°; 21°)
2018 Apr 11   00:52 ( 175°;  0°)
2018 Apr 14   02:24 ( 140°; 14°)
2018 Apr 17   03:56 ( 104°; 23°)
2018 Apr 18   00:56 (  94°;  5°)
2018 Apr 21   02:27 (  57°; 18°)
2018 Apr 24   03:59 (  22°; 24°)
2018 Apr 25   00:59 (  11°;  9°)
2018 Apr 28   02:31 ( 336°; 20°)
2018 May 01   04:02 ( 300°; 24°)
2018 May 02   01:03 ( 290°; 13°)
2018 May 05   02:34 ( 254°; 22°)   23:35 ( 244°;  4°)
2018 May 08   04:06 ( 218°; 24°)
2018 May 09   01:06 ( 208°; 17°)
2018 May 12   02:37 ( 172°; 24°)   23:38 ( 162°;  8°)
2018 May 15   04:09 ( 136°; 22°)
2018 May 16   01:09 ( 126°; 20°)
2018 May 19   02:41 (  90°; 24°)   23:41 (  80°; 12°)
2018 May 22   04:12 (  54°; 20°)
2018 May 23   01:12 (  44°; 22°)   22:13 (  34°;  3°)
2018 May 26   02:44 (   8°; 24°)   23:44 ( 358°; 16°)
2018 May 29   04:15 ( 332°; 17°)
2018 May 30   01:15 ( 322°; 23°)   22:16 ( 312°;  7°)
------------------------------------------------------------------------------}

Marc,

Savez vous si la tempête est toujours active?

Je crois voir une zone claire sur mes photos du 19 et 20 juin, mais difficile d'être catégorique pour moi...je suis novice et mes photos n'atteignent pas celles de Marciel (j'ai imagé chez moi à Toulouse , avec une turbulence correct mais présente, pas sur d'avoir tiré le maximum de mon C11).

Le 19 juin, on dirait que la tache est au niveau du limbe en bas a gauche. Le 20 juin, la tache est en bas au milieu. Sur une autre photo prise 30 min avant la tache est toujours présente mais plus a gauche. Ca semble coller.

2018-06-19 00h06 Saturne-3.tiff

2018-06-20 00h02 Saturne-3.tiff

J'ai également accentué le traitement pour faire ressortir la tache blanche sur les deux dernières photos.

2018-06-19 00h06 Saturne accentué 2.tiff

2018-06-20 00h02 Saturne accentué-2.tiff

Pouvez vous me dire ce que vous en pensez?

Sébastien