Cissou8

Bonjour, pour etre lu, il me semble que le catalogue doit porter le nom user-DSO-catalogue.txt (siril n'ajoute pas tous les txt qu'il trouve dans le dossier) Cecile

Bonsoir, merci pour le rapport. Je vois que le temps d'execution est vertigineux aussi J'ai ouvert un ticket: https://gitlab.com/free-astro/siril/-/issues/1199 Bonne soiree, Cecile

Salut, la derniere version (1.2.0) arrive a résoudre ton image en sélectionnant le recadrage auto (pour grand champ) et en lui donnant les coordonnees trouvees par astrometry.net (23h59 +66°44'). Apres, avec autant de champ (quasi 80degres), il y a pas mal de distorsion. On voit que quand on resout bien au centre, les annotations sur les bords d'image ne tombent pas bien en face de la ou elles doivent. On a des pistes pour ameliorer ca, mais il faudra attendre la 1.4 Cecile

Apres conversion, tu peux pas avoir de graphique... donc je comprends pas trop comment tu t'y prends (je vois pas ce que tu appelles outil de photometrie non plus...), ni de quels 2 criteres tu parles ensuite Bref, ecoute, lis ce que je t'ai envoye si tu as le temps et suis les etapes que je t'ai donnees. Je suis sure que ca marche, c'est exactement pour faire ce que tu decris qu'on a ajoute ca...

Salut, tu peux faire un alignement en 2 passes. La premiere passe va mesurer les étoiles et te rendre des graphes sur lesquels tu pourras faire du tri. Quand tu as choisi celles que tu veux garder, tu appliques l'alignement en utilisant "Apply Existing Registration" et voila... tu auras une sequence alignee avec uniquement les images qui ont passe tes criteres. Note que tu peux aussi appliquer des filtres (plutot que de trier avec les graphes) a l'etape "Apply Existing Registration". Les sections de la doc utiles: https://siril.readthedocs.io/fr/stable/preprocessing/registration.html#pass-registration https://siril.readthedocs.io/fr/stable/preprocessing/registration.html#apply-existing-registration Cecile

Je parlais des logs bien plus detailles que nous sort la version de debug... si tu préfères, tu peux me faire passer l'image en MP.

Salut, Comme je viens te dire sur le forum anglophone, je vais avoir besoin de l'image il faut qu'on puisse regarder un log un peu plus détaillé de l'erreur Merci Cecile

Alors, c'est normal que Siril te dise que c'est N&B, vu que c'est ce qu'il y a dans ton fichier. La, FITSViewer le debayerise a la volee pour l'affichage, ok, mais invente une balance de couleurs, parce que si je regarde les stats de ton fichier, elles sont bien egales sur le R, G et B (et conformes en moyenne/mediane a ce que te racontait NINA). Conclusion, tout va bien

Salut, c'est quoi qui te semble bizarre? parce que j'en ai ouvert 2, et ils ressemblent bien a des darks... Cecile

Salut, je crois que tu devrais poser la question dans la section Logiciels du Forum, parce que c'est pas propre a Siril. Siril ne fait qu'appeler la ligne de commande de starnet. Tu aurais plus de visibilité. Pour la question initiale, il y a un bout de reponse sur le site de starnet: https://www.starnetastro.com/resources/ J'ai pas essaye n'ayant pas le matos adapte Cecile

Ah oui ok, je connaissais pas cette limitation (il commence a y avoir des tas de commandes et des tas de menus et des tas de formats et donc beaucoup de combinaisons....). Mais effectivement, meme si c'est pas bloque par la commande, la limitation est la meme. Le code pour produire les 4 sequences en ser ou fitseq n'existe pas, ca a ete bloque en dans l'UI, pas dans la commande, mais cela reste vrai.

Ah oui effectivement, le seqsplit_cfa sort forcement en fits lui. Je vais ouvrir un ticket pour le garder en tete, mais je sais pas si on l'ajoutera a la 1.2 qu'on essaie de finaliser voila: https://gitlab.com/free-astro/siril/-/issues/1128

Salut, Effectivement, le choix n'est pas dispo. Par contre, je comprends pas pourquoi tu dis que le format est forcé à fits. Normalement, le format de sortie est forcé au format d'entrée. Si tu es en fitseq ou ser, tu dois avoir la même chose en sortie. C'est pas le cas, tu as un exemple à partager? Cecile

Salut, tes lights ont ete dematrices quand tu as fait la conversion, ils ont maintenant 3 canaux et ne sont, de fait, n'est pas de meme dimensions que les masters dark et flat créés par le script. Il faut que tu mettes des lights non-dematrices dans le repertoire light. Laisse tes images raw dans les repertoires, Siril se debrouillera avec ca. Pour les tutos, tu peux regarder sur le site de Siril, on a celui avec script (https://siril.org/fr/tutorials/first-steps/) et celui en manuel (https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/) Cecile

Salut, la MAD ( dont on donne une description dans la doc https://siril.readthedocs.io/fr/latest/Statistics.html#mad) est une mesure de la dynamique de ton image. Quand on normalise les images avant de les stacker, on egalise leur dynamique. La, dans ton cas, il y en a tellement peu qu'on ne peut pas s'en servir. Tu peux quand meme empiler en desactivant la normalisation. Mais effectivement, monter les ISO, c'est probablement une bonne idee (monter le temps de pose aussi ) Cecile

Alors si tu dis de prendre la FWHM a 90%, ca va effectivement calculer le 90eme percentile de la FWHM independamment sur le vert et sur le rouge. Et si tu filtres les images en enlevant les images au dessus de ce seuil, tu auras a la fin 90% de tes images sur chacune des sequences, par definition du percentile. Donc si tu as shoote le meme nombre d'images rouge et verte, tu auras le meme temps d'integration sur ces 2 couches. Par contre, elles pourront avoir des FWHM tres differentes. Je suis desolee, j'ai pas compris ton exemple... tu vas au final avoir des temps d'integration differents sur tes couches. L'ordre des filtres n'a pas d'importance. On calcule chaque seuil independemment des autres filtres. On regarde le 90% percentile de la FWHM et le 90% de la rondeur sur l'echantillon total. Et ensuite on rejete les images qui ne remplissent pas tous les criteres a la fois. Donc ca va dependre de comment sont correlees FWHM et rondeur. C'est pour ca que je disais que c'etait pas simple des qu'on etait en multicritere. Quant a garder les X premieres, c'est un peu dommage... rien ne te dit que tu gardes les meilleures (au sens des criteres de qualite).

Bonsoir, j'avais du mal a reproduire parce qu'en fait il a deja ete corrige . La correction sera dans la prochaine version. merci du retour! Cecile