Archer92

Trêve de plaisanterie, au départ je voyais Pixinsight comme une usine à gaz de par les différents process, mais au final lorsque l'habitude s'installe, avec les différents scripts et options, cela devient un peu plus maniable et "soft"

Te connaissant, Je me doutais bien de l'abréviation

Je viens de trouver le post

A table !!!! ça promet ! Je regarderai cela de plus près

Salut Julien Merci Pour le projet, je suis open Sachant que je pense pouvoir l'améliorer en poses comme j'en discutais avec Seb hier, éventuellement 2 heures de pose supplémentaires ASAP

Clairement !

L'essayer c'est l'adopter ! Je ne suis même pas passé directement par StarX ou BlurX, ou pixelmath pour ramener les étoiles, tout était dispo sous le script et aussi via Setiastro. Les seules routines que j'ai gardées sur le traitement ont été range selection, curve, noiseX ou SCNR ou bien SPCC sur les étoiles uniquement lorsque je fais le process HLP Tout le reste je l'ai fait via HLP ou Setiastro

Une V2 en passant par le script HLP Pour tester

Excellent Seb ! Dire qu'à cette époque, c'était du tout main Bientôt on aura NINA qui programmera le café comme elle le fait déjà pour le toit ouvrant !

Hello Ant Merci

Salut M'sieur Merci

T'inquiète je suis pareil, il faut bien se lâcher de temps en temps J'ai hésité à mettre du nivea gel rasage pour les marées via PS, non je déconne Cette cible était un peu compliquée à avoir dans la mesure où elle atteint le méridien très tôt, je faisais juste des petites prises en fin ou milieu de session lors de mes nuits, et au final, je me suis dit, 2h pourquoi pas. Je la mets de côté et éventuellement 2 heures supplémentaires dès que possible, why not

Hello les amis Je vous présente NGC5907 imagée les 15 Mai et 22 Juin 2025 Ma dernière image en stock à traiter 25 poses de 5 minutes, soit une intégration totale de 2h05 Guidage à 0.22 sur la session de Mai et aux alentours de 0.18 lors de la session du mois de Juin. Mon avis personnel : Je pense qu'elle aurait peut être mérité un peu plus de 25 poses. C8 à pleine focale sur Eq6 R Pro 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via DO Celestron Filtre Optolong L Quad Asiair Plus Prétraitement : Siril Traitement : PixInsight L'image finale La Version annotée

Salut Sergio Le temps de pose pour le guidage est de 2 sec. Ce sont les max duration Ra et Dec qui sont à 250 ms, ce sont les longueurs max d'impulsions de correction envoyées à la monture. Lorsque j'ai eu la monture il y a quelques temps, avec le C8 je faisais du 2-3 sec de pose de guidage avec les max duration en Ra et Dec par défaut (2000 ms): j'avais des résultats pas terribles 0.8 - 0.9 en RMS et parfois borderline et des sauts de courbes, soit des gros pics soit des plongeons énormes. Meme avec une bonne valeur de calibration. Ensuite j'ai commencé à travailler dessus et affiner. Maintenant avec les valeurs que j'ai sur le post de la vidéo, mon guidage max atteint maxi 0.22 en RMS et mini je suis à 0.16 lorsque le seeing est bon. Lorsque le seeing est degueu, je suis a 0.5 - 0.6 en RMS et rarement au dessus

Je viens de voir que c'est négatif. Mais je n'ai pas eu ce souci, peut être que l'asiair gère différemment. Hier soir j'ai fait 1h10 de pose dessus et l'asiair n'a pas bronché

Ici pas avant vendredi ou samedi soir. J'aimerais bien la boucler et passer à autre chose. C'est rare quand les coordonnées ou du moins l'un des coordonnées est négatif, par contre ça fait chier !

Salut Seb Merci Elle est chouette !

Comment se passe avec la limite dans EQMOD, on peut la modifier ?

Oh merde ! C'est EQMOD qui a une limite ou alors on l'a définit ?

Je pense que cela doit être le même procédé Vérifie tes valeurs de calibration et max duration

Salut Houme J'utilise l'asiair Sur une grosse focale, le max duration est faible, je le place à 250 ms Puis je fais une calibration en essayant d'avoir la bonne valeur en ms J'ai fait des tests et j'ai trouvé la bonne valeur Ici, tu trouveras un extrait de mon guidage sur un autre objet que j'ai fait il y a quelques jours, ça te donnera une idée

Merci Seb

Merci Julien J'ai essayé de faire ressortir les détails sans trop saturer Donc le souci c'est BlurX Luminance only qui mettait le bazar (les filaments) Autant sur la Baleine, ça passait crème, ici je ne l'ai pas fait

Une nième tentative sans BlurX Luminance only utilisation de blurX correct et normal blurx juste après gradient NoiseX après la montée histo Je la poste mais elle ne me plait pas du tout ou alors c'est moi qui ai un souci...