-
Compteur de contenus
1022 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Tout ce qui a été posté par Le Den
-
-
Il’y a aussi une application, la semaine dernière c’est Meteoblue qui a été le plus précis. Pour nous dans le Sud c’est moins bien mais jouable, j’ai déjà une bonne liste de cibles…
-
Je ne comprends pas ce débat, heureusement sans heurt. J’ai passé 35 ans de ma vie à observer des tachouilles avec des télescopes optiques de plus en plus gros, quelques révélations tout de même sur les plus beaux objets du ciel, mais lorsque j’ai aperçu M1 dans un Evscope 2 je n’en croyais pas mes yeux. Et j’ai craqué, vendu mon 450 et trouvé un Evscope 2 d’occasion, depuis je redécouvre le ciel. Là où je voyais une tachouille j’observe une galaxie, une nébuleuse et le seul reproche que je pouvais faire c’était le pâté que formaient les étoiles, depuis le VVT les étoiles sont revenues bien plus propre et proche de la réalité. C’est une révélation ce télescope, même si sur certains objets le rouge est criant je pardonne en pensant à ces années d’observation en visuel a chercher des détails inaccessibles des coins sombres des oculaires de plus en plus cher et j’en passe… Bien sur je garde un 300mm optique pour les planètes et la Lune.😉
-
C ´est ton point de vue, je préfère cette nouvelle version justement pour la qualité des étoiles, avant c’était des pâtés, là même s’il y a un halo c’est bien plus proche de la réalité visuelle. Le VVT est optionnel, les photos de la comète je les ai, bien sûr, partagées sans le VVT.
-
C’est une option, pas une obligation. Sur certains objets comme M31 c’est pas top, mais sur d’autres galaxies c’est bluffant. Sur les nébuleuses comme Hélix le gain de couleurs est important et visuellement esthétique. Le rouge des nébuleuses est un peut fort, mais comment faire des images autant belles sans retouche. De plus j’adore la couleur des étoiles. Sur le Seestar les couleurs sont différentes et pas naturelles non plus et le bruit… Je pense sincèrement que le VVT et un gros plus, pour moi c’est comme si j’avais changé de télescope. Je suis tellement contant de ne pas avoir FB… 😉
-
La comparaison sur Hélix est formidable, Unistellar nous a donné un nouvel instrument. 😉
-
Chez moi ce serait : le télescope prend l’eau, il ne s’enflammera pas ce soir…
-
Pour moi c’est brut comme le Champagne. 😉 Depuis la nouvelle version je ne vois pas l’interêt de la retouche.
-
Bon hier soir dans le Sud elle était toujours là, magnifique au jumelles, une queue très étendue. Visible furtivement à l’œil nu en vision décalée. Une image à l’EvScope :
-
Moi aussi, belles photos. 😉
-
Bon a mon tour, hier soir dans le Sud la météo a été généreuse. Ce que je remarque depuis quelques temps c’est que certaines nébuleuses réagissant normalement en visuel à l’Olll réagissent très mal avec l’Evscope. Exemple :
-
Merci pour les temps, je voulais attaquer le traitement des clichés mais avec le VVT j’abandonne avant d’avoir commencé. 😉
-
Ha, belles images, le Sculpteur et Hélix quel temps de pose ?
-
Moi aussi, les étoiles quel rendu ! Le VVT est vraiment un gros plus. L’effet est tel qu’on ne dirait plus le même instrument. Dans une prochaine version il est fort probable que ce paramètre sera atténué ou réglable. Bravo à Unistellar
-
Fait directement dans le post.😉
-
Autre comparaison sur la nébuleuse du cocon : mon image d’hier Avec Vivid Une image de Goofy volée chez les amis d’en face sans Vivid : Alors laquelle ?
-
Pas de comparaison avec cocon mais avec M33 oui : Laquelle préférerez vous ? 😉 Sans Vivid Avec Vivid
-
Bonjour, suite à une rapide sortie du télescope hier soir en ville, mes nouvelles impressions sur le programme Vivid : Toujours quelques problèmes de connexion au démarrage. Un peu plus de fluidité en utilisation que le jour précédent. J’ai alterné la vision normale avec la vision Vivid et ça me fait penser exactement à utilisation d’un filtre Olll en visuel. Les étoiles s’estompent et les nébulosités s’amplifient. J’ai comme l’impression que les nebuleuses réagissant à l’Olll sont toujours plus difficile que les autres. Toujours impressionnant cette nouvelle vision, ce sera lors des soirées publiques ou en club une machine à Whaou 😃
-
Bonjour, j’ai pu faire un test rapide hier soir, voici mes impressions : - J´ai eu beaucoup de mal à démarrer, la connexion se passait pas et ensuite il ne trouvais pas la position GPS, j’ai du faire plusieurs démarrages. J’avais télé verser un peut plus tôt. Une fois connecté j’ai trouvé le télescope lent dans les transmissions et commandes par rapport à l’habitude, je ne sais pas si ça venait du smartphone ou du télescope, je referai un essai en arrêtant mon I-phone avant. Bon les images, après avoir regarder la comète, j’ai tester M31 avec et sans le Vivid, un peu trop coloré mais très sympa. Sur la nébuleuse de la bulle j’ai vraiment aimer le Vivid, deux grosses étoiles une bleu et une rouge c’est top. Comme je vous l’ai dis je n’ai pas eu beaucoup de temps, je n’ai pas passé le masque et les acquisition ne sont pas assez longues surtout avec ce spot lunaire et dans ma région polluée. Mais je vais, dès que possible, refaire des essais car ce Vivid apporte vraiment un plus. A+ Denis
-
Je ne crois pas du tout objet par objet, nous en aurons la preuve sur les objets non répertoriés sur ces derniers la vision sera différente si c’est ce que tu penses.
-
Ce qui m’impressionne le plus c’est la couleur des étoiles, Ngc 6946 aussi, mais les étoiles…
-
Whaou, ça va en jeter lors des sortie club ou nuits des étoiles… Vivement que la météo s’améliore.
-
Pas de nouvelles photos, le temps est a ce point pourri. ☹️