noctambule

Le 01/07/2021 à 11:08, bpollet a dit :

Hello, pour le tube, pourquoi ne pas prendre un C8? cela te permettrait de taper dans les galaxies, les amas et commencer à taquiner un peu les nébuleuses planétaires... (et puis accessoirement c'est sympa en visuel et planétaire aussi). A mon avis ton EQ6-R pro le portera mieux que le SW 250/1200 qui a quand même un gros porte à faux. On en trouve souvent d'occasion vers 500€

 

Si tu lui adjoints un réducteur de focale dédié tu peux te retrouver à F/D 6.3 ce qui est pas mal, tout en gardant la possiblité de bosser aussi à F/D 10 pour les touts petits objets si un jour tu mets en place de l'autoguidage.

 

Ce serait un excellent complément pour ta 80ED

- la 80ED pour les champs de galaxie, les grosses nébuleuses, et les amas ouverts

- le C8 à F/D6,3 pour les grandes galaxies, les petites nébuleuses, et les gros amas

- le C8 à F/D10 pour les petites galaxies, les NP et les petits amas (nécessite un autoguidage)

 

Pour l'échantillonnage, le champs, tout çà tout çà, j'avais posté un fichier qui pourra éventuellement t'être utile.

 

 

Bertrand

Costaud ton tableau O_O
Joli boulot.
Merci pour le partage.

Le C8 qui revient
Il y a un an, j'ai failli craquer pour un C11, mais par manque de temps de libre, j'avais laissé l'astrophoto de coté.
Aujourd'hui, j'ai envie d'évoluer, d'avoir plus de possibilités. Nouveau tube pour des objets plus petits, planétaire et peut être solaire. Et une camera pour pouvoir taper dans le rouge. Mon apn n'est pas défiltré d'où la camera.

Je devrais peut-être oublier la camera qui bouffe la moitié du budget, me trouver un apn défiltré (avec ecran!) et partir vers un c8 ou plus ?

Plus je creuse, plus j'ai des questions.

Merci pour ton message.

J'ai déjà vu et testé tout ca, notament https://astronomy.tools

C'est surtout des retours d'expérience ou avis de personnes qui utilisent ces cam qui pourraient m'aider à me décider.

Hier trop de nuages, cette nuit trop de nuages....

J'ai rien à me mettre sous la dents alors je vous présente la constellation de la Tetedoeuf.

Je trouvais le gamin tellement laid que j'ai décidé de l'arranger un peu 

Qui pour tremper sa mouillette ?

Bonjour, 

J'aimerai évoluer et ne plus être limité dans mes choix de cible par mon apn non défiltré.

Je ne souhaite pas le défiltrer, je fais aussi de la photo. 

Voila maintenant 2 ans que j'ai commencé avec :

EQ6-R pro Goto
Skywatcher AP 80/600 Evostar ED
Canon eos 80D non defiltré
Sigma 18-35 f1.8
Objectif canon 18-200mm 5.6

J'en suis très content, mais j'aimerais aller plus loin.

-Un second tube pour atteindre des objets plus petits.
-Une camera pour ne pas avoir à défiltrer mon apn et taper dans les nébuleuses.
Je ne possède pas d'autoguidage et fais des poses de 30s à 80s grand max.

Budget environ 1800€.

Mon idée de départ:
Tube skywatcher 250/1000
Pour la camera je suis perdu et plus je lis d'articles et de postes à ce sujet, plus ça m'embrouille.
Je suis conscient qu'avec une seule camera, je ne pourrai pas faire à la fois du grand champ sur la 80ED et de petits objets sur le 250/1000. Ou alors je suis encore plus perdu que ce que je pensai.
J'ai bien fait des tonnes de tests sur https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ mais plus j'y passe de temps moins je sais quoi prendre.
Vu le prix du tube, ça me laisse environ 1000€ pour une camera refroidit couleur.
La zwo asi 533 MC pro rentre parfaitement dans le budget, mais même sur la 80ED, j'aurai un champ très petit.
La zwo asi 294 MC pro couleur serait peut-être plus judicieuse à la fois sur la 80ED et le 250/1000 ?

Merci.

Bonjour,

A chaque fois que j'essaie d'utiliser le script "pre-traitement APN avec drizzle Siril se ferme avant la fin du script.

Les autres scripts standard fonctionnent parfaitement.

Je suis sous W10.

AMD Ryzen 7 2700x

16 Go de ram

1 SSD de 1To plus un autre de 120 Go.

Siril 0.9.12

Bonne reprise a toi

@jld37 Merci pour retour d’expériences.
Mon garage n'est pas bien grand, c'est d’ailleurs pour ça que j'ai donné mon dob 300/1500 a un ami. Je cherche à avoir un setup le plus polyvalent possible avec pour priorité la photo.
Va falloir que je regarde ça de plus prés pour l'hyperstar, mais si en effet ça bride la polyvalence, c'est à l'opposer de ce que je recherche. 
"Aujourd'hui encore, je ne vois pas par quoi remplacer mon C11, sans avoir deux instruments ou plus, ...,  "
C'est exactement ce que je cherche. 😃
J'ai parcouru tes posts et cela me donne encore plus envie du C11... (ça vient peut-être de chez moi, mais sur Astrobin tes photos ne veulent pas charger)

@Jean Louis En effet Christian a un catalogue impressionnant d'images du ciel profond 👍
Je suis aussi tombé sur le site de Star62 qui est plein d'informations très intéressantes. http://www.blog-city.info/fr/observatoireandromede.php?Page=9

@Skywatcher707 pour la charge se sera limité. 
Certainement une asi 1600mono (400g) avec une roue a filtres motorisée (400g), un kit d'autoguidage du style lunette 90MM + CAMÉRA IMX290C 2kg. Avec le tube ça va atteindre les 16 kg.
Si c'est trop limite, je vire la lunette et je prendrais un diviseur optique pour l'autoguidage.

La tentation est de plus en plus grande,

Merci à vous. 😃

Bonjour,

Je souhaite à long terme pouvoir tout faire avec un C11. Ciel profond, planétaire et solaire. Priorité à la photo, mais aussi pouvoir profiter de temps en temps d'observation.

Pour le moment, je possède :

EQ6-R pro Goto
Skywatcher AP 80/600 Evostar ED
Canon eos 80D

Sur deux voir trois années, j'aimerais acquérir ceci :

C11
Convertisseur Hyperstar f/2
Autoguidage.
Camera CCD monochrome avec roue a filtre motorisée ainsi que les filtres pour faire du SHO.

La grande question, c'est que je ne sais pas par quoi commencer ni même si j'emprunte la bonne route. Et vu le prix de tous ces jouets, j'ai intérêt à bien savoir ce que je fais.
Est-il vraiment possible de tout faire avec un C11 ? Préférer acheter deux tubes spécialisés pour chaque domaine pour le prix du C11 ?
Dans quel ordre commencer à acquérir le matériel ? 
Commencer par le C11 avec une barlow  pour le planétaire et un simple réducteur à 0.63x pour tomber à 1764 mm / f 6,3 et faire du ciel profond ? L'hyperstar serait la dernière pièce a acheter, comme la cerise sur le gâteau.
Préférer partir sur l'autoguidage pour me faire la main sur la 80ED ?

J'avoue avoir vraiment très envie de me lancer sur le C11, mais j'ai peur de faire fausse route et au final d’être déçu ou frustré pour le ciel profond.

Merci d'avoir pris le temps de me lire ainsi qu'à tout ceux qui apporterons leur critiques et/ou partage d’expérience.

Possible que se soit Ngc 6207 ? 

L'alignement des deux étoiles les plus brillante coïncide. À confirmer. 

En tout cas jolie photo ! 

C'est ce genre de superbes photos qui me donnent de plus en plus envie d'acquérir de quoi faire du planétaire ! 

Elles sont magnifiques ! 

Salut,

Deux petites sessions ce weekend de pentecôtes avec l'Evostar 80ED, correcteur 0.85x et l'apn EOS 80D sur EQ6.

Traitement: Siril et Darktable.

M81 et M82

115x60' à iso400

Avec en prime beaucoup de pollution, j'ai du forcé sur le ciel noir pour cacher la misère orange.

M27

73x60' à iso100 avec une jolie poussière à gauche.

La lune

23h croissante a 69.6%.

31 Photos traitées avec Pipp, AutoStakkert, Iris et Dartable pour terminer.

En bonus des invités surprise qui ont voulu goûter le barbecue...

Bon ciel à tous.

il y a 47 minutes, Colmic a dit :

Quelque chose qui donnerait ça par exemple ?

 

Désolé je vois pas

Rooooo ca c'est vilain 

En tout ca tres jolie !

j'aime bien le résultat, elle est chouette ta photo

De mon coté la fin du week end c'est passée sous les nuages et la pluie. C'est partie remise au week end prochain

Si le temps le permet je tenterai de cumuler 10min de poses par tuiles

Pour ceux que ça tente, 41min sur la comète Panstarrs.

Je n'ai pas réussis à en tirer grand chose.

Salut,

Ça fait plusieurs heures que j'essaie en vain de tirer quelque chose des 40 minutes de pose faite sur la comète C/2017 T2 Panstarrs.

41x60' à 1600iso avec la 80ED.

Si sous DSS je choisis l'option comète + fdc le résultat est fade avec beaucoup moins de détails:

Quand je traite la comète sous Siril, elle ressort bien mieux, mais il faut ensuite passer par Gimp ou Photoshop pour combiner les deux et la, c'est le drame... Toutes mes tentatives arrachent la rétine.  

J'ai mal, je souffre, j'ai les yeux qui piquent...

Je trouve les résultats sous Siril bien plus jolis, mais je n'arrive pas à faire ressortir correctement la comète sur le fond du ciel.
Existe-t-il un moyen de faire ça automatiquement sous Siril ? Ou la seule solution et d'augmenter le nombre de poses pour que se soit moins fade sous DSS ?

Voici les tif encore chaud:

dss comete seule.TIF

dss fdc.TIF

dss comete + fdc.TIF

siril fdc.tif

siril comete.tif

Magnifique comme d'habitude. 👍

J'adore ta composition.

J’espère un jour arriver a en faire autant !

@DraseEn effet ce n'est pas le bulbe.

La nuit suivante j'ai testé différemment mais j'ai peut être vu un peu trop grand 

Me reste à reprendre le traitement en aillant la main moins lourde sur les curseurs 

Ça ressemble d'avantage a du Picasso qu'a de la voie lactée...

@Fred_76ca c'est ce qui est dit au publique.

Les Américains ne vont quand même pas avouer à tout le monde qu'il pourront certainement faire tout un tas de choses pas très catholique avec leur nouveaux jouets.

La NSA 3.0 est peut être en marche.

Pour en revenir aux avions voici un cliché a 200mm de 2 secondes.

La bêtise humaine.. Ce parasite qui se multiplie aussi vite qu'un champignon sur un tronc pourrit...

Avant de dépenser autant de temps et d'argent à envoyer tous ces débris inutiles dans l'espace ils feraient mieux d'essayer de régler les problèmes qu'il y a en bas...
Tous ces moyens faramineux gâchés pour assouvir l'ego de quelques milliardaires égoïste et hypocrite avide de pouvoir.

Et pendant ce temps des gamins continuent de mourir de faim...

Quand l'homme aura fini de s'autodétruire, la planète pourra revivre s'il en reste quelque chose...

Bonjour, je découvre ce poste qui est fort amusant. Moi aussi je veux jouer 

Je débute et vu le temps qu'il fait ce soir ce poste est parfait pour s’entraîner, un gros merci a tout ceux qui partagent !!

Ma maigre participation.

Lien mis à jour sur le premier message.

Merci cher voisin

Ton image est clairement plus réaliste et agréable à regarder que la mienne 👍

Je vais retenter ça !

Si il y en a qui veulent pouvoir télécharger et s'amuser avec l'originale je peux essayer de l’héberger quelque part.

La version .dng fait 300Mo et la version tif fait 568Mo.

Bonjour,

Premier test de panorama au canon eos80D + Sigma 18-35mm f/1.8

2 rangées de 8 photos.

Des poses de 10s à 1600 iso.

Pas mal de défauts et comme à mon habitude j'ai un peu forcé sur les curseurs  mais je suis très content de ce premier résultat, je me suis bien amusé. 

Une troisième rangée de photos n'aurait pas été de trop. Je ferai ça ce soir si le ciel est dégagé.

Résolution finale : 13315*3949 pour 330Mo.

Stellarium:

Jupiter et Saturne son malheureusement un peu trop bas derrière les arbres.

Pour télécharger le panorama original sans retouche en .tif :

panorama.tif

Taille 570Mo

Résolution 18305x5430

Salut, si ont parle bien de la même chose j'ai le même soucis de tache noires et ronde sur une evo 80ed.

En général j'arrive a les camoufler lors des traitements. Ma lunette est neuve, je l'ai depuis février et ces taches ont toujours été pressentes.

Elles apparaissent souvent en bordure, bien ronde et très prononcées

Des "crocquis" rapide (20 min de poses, sur plusieurs cibles un même soir en testant différentes compositions afin de me choisir une cible qui me plait pour ce soir et demain 😀😞

Les taches sont toujours visibles a gauche au même endroit et semblent former un grand cercle en bordure de la lunette.

Et le même soucis sur ngc 6946 galaxie du feu d'artifice + ngc 6936 amas du buisson fantôme. Se sera certainement ma cible pour le week end, cet ensemble me plait beaucoup 

Je ne sais d'ou cela vient, si tu réussis a en savoir plus cela m’intéresse.