HIMYS
-
Compteur de contenus
112 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par HIMYS
-
-
il y a 1 minute, xmG Heinsenberg a dit :
L'astrophoto serait dans une petite année je pense.
Le dobson la problématique c'est pour le transport, je suis dans une ville qui est pollué par la luminosité et dans une cuve, et je dois faire 10 km pour me poser tranquillement.
Après pour le budget, 600 e pour de l'occas environ.
Tu comptes faire du visuel en // ou uniquement de l'astrophoto ?
Car si tu continuer le visuel, tout en étant "mobile" , tu peux regarder du côté des Dob ultra light Explore scientific, une fois démonté, ça prend peu de place -
il y a une heure, xmG Heinsenberg a dit :
Alors après la photo n'est pas non plus la priorité immédiate !
Pour une monture déjà pour de l'observation avec mon budget, vous avez des conseils ? Il y a une infinité de choix, et j'avoue être perdu...
Là, c'est la grande question. Tu veux commencer par du visuel et absolument faire de l'astrophoto dans un futur plus ou moins proche. Ou alors, tu comptes faire de l"astrophoto" souvenir avec un smartphone ?
Si c'est la première solution, un monture type eqm35 si budget réduit ou HEQ5 si budget suffisant.
Et si c'est uniquement du visuel, rien ne vaut le Dobson, le plus gros diamètre de miroir que le budget puisse permettre-
1
-
-
il y a 57 minutes, LeDob300du83 a dit :
Arf tu l’as déjà ce télescope je n’avais pas lu plus haut ! Désolé
malheureusement tu as fais un mauvais choix en plus c’est une fausse Eq3-2 !
Eq-2 plutôt.
si tu souhaites faire de la photo plus tard
malheureusement ça commence mal
La monture n’est pas bonne et le tube non plus
tu as un budget plutôt correct pour trouver d’occasion un setup
ne pratiquant pas l’astro-photo
je ne saurais te conseiller.
mais j’ai souvent lu que niveau monture
pour l’astrophoto c’est minimum
une EQ-5 (recommandé)
minimum eq5 ? Tout dépend de ce qu’on met dessus et des attentes qu’on place dans la monture.
Y’a des astrams qui se contentent d’une SA et qui sortent des images de folies.
En moins onéreux, il y a l’eqm 35 quo permet d’accueillir une petite lunette voir un 130/650
-
il y a 44 minutes, chinois02 a dit :
bonjour, L'ASI est normalement fournie avec les bagues pour avoir un backfocus de 55 mm.;
Bonjour, la bague côté lunette faisant le lien entre M55 et M48 n'était pas fournie, mais j'ai su glané ma réponse.
Merci quand même
-
Bonjour,
J’ai actuellement cette lunette qui est en M55 avec le réducteur.
Il manque la partie de gauche (voir photo) pour réaliser le lien M55 vers M48. (La bague faisant le lien M52 vers M48 avec la lunette n'était pas fournie. Lunette achetée d'occasion)
J’ai donc pensé à cet adaptateur :
Et j’ai également pensé à acheter les bagues présentes en photo pour avoir le bon BF avec ma asi 183 pro.
Ai-je bon ? Il me faudrait d’autres bagues/accessoires ?
merci !
-
Salut,
TU as un budget ? Tu vas te déplacer avec ? Si oui, es-tu véhiculé ? Tu veux du facile à transporter ou de la charge lourde ? -
Bonjour tout le monde,
déboire act ? je sais plus compté jusque là
Hier soir, météo correcte, je sors le matos.
Batterie chargée, Vp réglé, mise en station effectué, goto à peu près calibré.
On va viser l'Amérique du nord. Tout est en place, je regarde si j'ai bien mis infini sur l'intervallomètre, tout est ok, go dodo.
Ce matin, hâte de récupérer la session de la nuit, et là, gros drame. Je n'en récupère que 4.
Sur le coup, je me dis que le nombre de photos à faire a encore été foiré, mais non, c'est bien en mode infini.
La monture était dans une position ou le suivi avait été assuré toute la nuit, donc pas de soucis à ce niveau là, la batterie n'a pas cessé de fonctionné
Est-ce que, étant donné que ma batterie a plusieurs alimentations dépendantes les unes des autres et que j'ai branché l'apn sur la source 5V/3A et que la fausse batterie ne demande que 5V/2A-4A max, cela ait pu jouer ?
J'ai vérifié et les voyants lumineux de la batterie étaient allumés pour montrer que c'était alimenté (et le suivi de la monture indique bien le fonctionnement de l’alimentation)
merci pour votre aide !
-
Il y a 12 heures, Robinnn a dit :
Le différence de masse entre le 250 et le 300 est non négligeable. Ce n’est pas uniquement une question de budget !
Alors, si on ne prend pas en compte le budget, j'ai justement acquis un 300 à la place. Et bien, mon 300 prends moins de place.
Alors oui, c'est un ES démontable, donc moins pratique à mettre en place mais au moins, je peux le mettre dans mon coffre sans devoir plier en 4 ma voiture pour que ça rentre -
Il y a 9 heures, Nicogigo a dit :
Bonjour à tous,
Merci pour toutes vos réponses. Je laisse tomber l'idée de la lunette astronomique. Ce que je vise est un dobson skywatcher 254/1200. Ça peut être sympa l'astrophoto mais j'ai quand même choisis un modèle pour de l'observation uniquement et j'ai donc préféré privilégier la qualité optique. Je sais que c'est un peu lourd mais on dispose d'un break. J'ai pensé à un 300/1500 mais ça commence à être un peu trop cher (1050 euros) et trop massif.
Hello, si t'es pas pressé, tu économises et tu prends le 300
Attention à ne pas regretter d'avoir pris un poil plus petit -
Bonjour
C'est quoi ton budget pour la monture ? -
il y a 10 minutes, Guilaume a dit :
Bonjour,
Chouette croa
c'est un télescope sympa à l'usage. Pour les dentelles, elles sont normalement visibles sans filtre (en tout cas sous mon ciel, elles le sont), mais un filtre est un atout.
Sur le mien, j'ai une protection en mdf posée sur le miroir jusqu'à ce que le télescope soit monté.
Pour le côté du chercheur, j'ai refixé la plaque de l'autre côté du porte oculaire, je trouve que c'est plus simple de pousser pour suivre, et j'ai mis un quickfinder car il est un peu au dessus du chercheur, c'est plus pratique.
Le miroir est retenu avec des sangles collées sur lui et fixées au barillet. Il ne tombera pas.
Tu es en bortle combien pour les voir sans filtre ? 😮 -
Il y a 10 heures, adamckiewicz a dit :
Super, c’est enthousiasmant!
quelques petites remarques pour éviter des déconvenues:
- le telrad est placé dans une position très peu adaptée ( plus bas que l’oculaire) donc vaut mieux mettre la cage dans l’autre sens avec le porte oculaire à gauche, ou changer l’emplacement du support de telrad
mais surtout
- on dirait que les pâtes qui retiennent le miroir ne sont pas en position? Peut être juste que je ne les vois pas sur la photo….
. l’oculaire sur le cache du primaire !!!!😬
si tu relèves le scope tu casses l’oculaire et le primaire!!!
Oui, la cage était dans le mauvais sens, faut que je me mette un petit repère pour éviter une nouvelle déconvenue en pleine soirée.
Le miroir est bien maintenu, ne t'inquiète pas.
Et là, l'oculaire sur le cache, ça peut arriver de le mettre si je veux changer d'oculaire sur une cible basse. Bien évidemment, je ne relève jamais le télescope sans regarder le cache.
Et sinon, ma mallette à oculaires n'est jamais bien loin.Le 14/09/2023 à 22:08, 'Bruno a dit :Wahou, ça c'est du CROA !
Effectivement, le télescope est drôlement bas, mais je suppose que c'est pour qu'il soit compact.
Parmi les ouverts de Cassiopée, as-tu vu NGC 7789 ? Celui-là, il gagne à être vu à plus grand diamètre.
Je suis surement passé dessus sans m'en rendre compte
-
1
-
-
Je vais vous raconter 2 sorties (enfin 3 mais ça compte pas vraiment), ainsi que l'acquisition de mon 300mm
----------------------------------------En astronomie, on dit souvent aux futurs acquéreurs de bien réfléchir sur le diamètre du télescope. Si on peut aisément changer d’accessoires au fur et à mesure, le diamètre restera un bon bout de temps avant d’avoir la diamétrie aigüe.Mais mais mais, parfois, il y a des opportunités qu’on ne peut pas louper. Je regarde les différents groupes astro et voit un Explore Scientific 300mm dans ma région.« Non, ce n’est pas bien ! Tu sors déjà plus beaucoup, ça serait un peu du gâchis ». Résultat ? Je commence à négocier avec madame. « Ça va te rapporter quoi de plus ? Tu as déjà un télescope ? Tu veux pas économiser un peu ? »Les contres arguments font mouche mais je n’ai pas dis mon dernier mot « Ça me permettra de refaire de l’astro, si je passe à côté, je sais que je le regretterai (800€ en seconde main alors qu’il est à 1250€ en neuf) »« Ok, mais à une condition ! Tu revends ton ancien télescope » Ni une, ni deux, je bloque l’achat.16h30 pile, vendredi, je prend la route, y’a quand même 3H A/R. Je discute avec le vendeur, passionné, le télescope est prêt, il parait petit à côté du 500mm (et oui, la taille, ça compte). Le vendeur me montre le montage, qui me semble encore un peu fastidieux, moi qui avait l’habitude de pose/observerPremière bonne surprise ! Là ou je devais jouer des coudes avec ma voiture, le télescope passe entièrement dans le coffre, seul les barres seront mises sur le siège arrière. Personnellement, je trouve ça impressionnant qu’un télescope puisse passer dans le coffre d’une petite voiture.L’achat tombe à pic, la nuit des étoiles se fait pile le lendemain. Malgré un ciel un peu nuageux, on monte le télescope durant la soirée, le ciel se dégage enfin ! On voit pouvoir tester la bête et…. première déception, impossible de faire la mise au point avec le PO sorti à fond, ça se joue de peu. J’appelle à l’aide les autres astram sur place, et même problème. Constat ? Pile du laser de collimation HS, je remballe à contre coeur tout ça, priant intérieurement que le ciel reste dégagé, j’arrive chez moi, remonte le tout et rebelote, impossible de faire une mise au point correcte.Et là, bingo ! le miroir primaire a du complètement se déréglé pendant les transports. Je prend tout la canne pour collimater le primaire et Ô joie ! la mire du laser commence à apparaitre, je vais enfin pouvoir observer.Petit retour sur le télescope, la canne de collimation est vraiment pratique pour éviter les AR en bout de tube, très ingénieux !C’est parti, on va commencer par du simple, on va viser Jupiter. J’ai un peu de mal à la trouver. Qui a eu l’idée de mettre un pointeur laser digne d’une ducasse sur un télescope à ce prix là ??Je la trouve, au 18mm, la planète est limpide, y’a pas, le visuel, ça procure de sacrés sensations ! Le 6,7mm, bien qu’utilisé régulièrement ne me donne pas satisfaction, la molette de mise au point est quand même sensible, je ne m’attarde pas trop.On passe au ciel profond, bah oui, ça serait dommage de ne pas en profiter. Je trouve Andromède (M31) assez rapidement à ma grande surprise, je reste un peu dessus et commence à voir les quelques détails se révéler.J’ai essayé les dentelles (NGC 6992) sans convictions et sans filtre (sur un malentendu..), choux blanc bien évidemment !Le double Amas de Persée (NGC 884 et NGC 869) est magnifique au 18mm, les étoiles sont nombreuses. Je me régaleJe finis la soirée par un petit tour sur Jupiter.——————————————————————————————Je commence à prendre la main sur le montage, la cage du secondaire se monte assez facilement sur le reste du télescope une fois qu’on a le coup. Juste faire attention à ne pas faire tomber de vis sur le miroir (si vous avez des conseils pour le protéger pendant l’opération, je prends).La Lune commence à montrer ses quartiers, bien que basse, on essaie de l’observer mais la position pour observer n’est vraiment pas pratique, point négatif si on cherche une cible basse sur l’horizon.Je remballe tout.Je me suis réveillé cette nuit, et malgré le fait qu’il est déjà 4h10 et que les lumières se rallument à 5h, je sors quand même (j’avais laisser les barres sur le télescope pour un gain de temps).J’ai +/- refais les mêmes cibles que sur ma première sortie, mais j’ai rajoutée les Pléiades (M45 ou tite casserole comme on aime l’appeler avec ma conjointe). Le 18mm ne me permet pas d’avoir l’ensemble, mais ça reste un sacré spectacle, les étoiles sont nombreuses.Je termine une nouvelle fois par Jupiter avant de remballer tout le matériel.——————————————————————————————Résultat après 2 petites sorties ?Très content de mon investissement (j’ai réussi à revendre, non sans un petit pincement au coeur, le 254mm ayant été le cadeau de mes 30 ans) qui m’aurai donc coûter 300€ pour un 300m. J’ai hâte d’en découvrir plus et de voir ce qu’il a dans le ventre.Le système serrurier est quand même vraiment bien pour les personnes ayant peu de place chez eux ou dans leur voiture. Je commence déjà à placer le terrain pour partir à Quercy avec le télescope pour l’été prochain.Les deux parties, bien qu’un poids total supérieur à mon 254 se transportent facilement et sortir la bête est presque plus rapide.Le désavantage par rapport à un tube plein est bien évidemment la collimation qui doit être réalisée à chaque sortie, mais comme dit plus haut, le système de canne rend la chose plutôt facile.Il faut que je prenne l’habitude de ne pas serrer à fond les vis de la cage du secondaire lors du montage de cette dernière. Mise à part ça, le montage se fait en 5/10 minutes quand on a le coup de main, un temps bien moindre par rapport à ce que je pensais.C’est bien beau tout ça, mais il y a aussi des points négatifs.Hormis la collimation, le laser qui doit être remplacé par un Telrad, d’ailleurs, j’ai collé le mien au velcro mais pas sur que cela tienne à la longueVous avez des idées ? achat d’une base obligatoire ? Autre ?Le pointage à l’horizon est quand même une calamité, y’a pas. On est presque le cul dans l’herbe, c’est dommage (mais bon, en même temps, on é. vite d’observer si bas).Les mouvements pour le pointage, bien que fluide, est un peu plus compliqué qu’un tube plein. La petite poignée de mon 254 me manque un peu, pour l’instant, en attente d’une jupe, je dirige le télescope (en faisant attention) avec les barres.
Merci d’avoir survécu jusqu’à la fin de ce poste !----------------------------------------------------------------------------------------Sortie du 8 Septembre 2023
Il est enfin de sortie !
Mais qui ? Mon 300mm voyons !
Après une ou deux sorties dans le jardin avec une vue partiellement bouchée par des arbres/maisons, j’ai enfin pu réaliser une première grosse sortie avec horizon dégagée à 360 degrés.
Arrivé sur place à 22h, la chaleur de la journée se ressent encore un peu. Quelques doutes en route quand j’ai traversé à plusieurs des mini vagues de brouillard mais le ciel est limpide avec une VL apparente malgré une région fortement polluée par la lumière
Mon compagnon de sortie doit me rejoindre, à la base, je devais lui vendre mon 254 mais j’ai su plus tard dans la soirée qu’il avait trop hésité, et entre deux, la vente avait été effectuée. Le voilà donc avec un ES 254mm pour sa première sortie. Va falloir l’épauler une bonne partie de la nuit.
Mon 300 est déjà monté, mais, parce qu’il y a un mais, et ça, c’est à noter pour plus tard, il y a bien un sens pour la cage du secondaire, en effet, le Telrad que j’ai accroché est en bas, très peu pratique pour viser, erreur modifiée pendant la soirée avec montage et remontage de la cage, cette fois, dans le bon sens.
On monte le siens, il me parait très petit par rapport à mon 254 tube plein. On dirait presque un 200.
On papote le temps de la mise en température avant d’entamer les collimations. Non sans mal pour moi, car un des trois vis servant au réglage du secondaire est déjà en bout de course et j’ai donc du jouer à plusieurs reprises pour aligner le laser.
La collimation du 254 est bien plus facile, mais même problème que moi, on avait mis également la cage dans le mauvais sens.
Place aux réglages des chercheurs, mon Telrad est aligné facilement, par contre, même constat que j’avais réalisé sur ma première sortie, le chercheur fourni avec les télescopes est une honte, un jouet digne d’une foire. On a l’impression qu’il va casser à chaque touché, sans compter que l’alignement de ce dernier est plus que douteux. On décide donc de régler ce point rouge sur quelque chose de lumineux, on va prendre Jupiter, quelle galère ! On a l’impression que le chercheur est réglé après quelques modifications mais non, il est toujours à l’ouest.
C’est enfin parti pour les observations, on commence par Jupiter, la chaleur de la journée rend énormément de turbulences, le moindre mouvement de mise au point rend l’observation difficile. On y reviendra plus tard.
Le changement de diamètre que j’ai acquis dernièrement ne me sert pas uniquement pour le planétaire, c’est parti pour M13 et le grand amas d’Hercule, trouvable assez facilement, quelques secondes pour le trouvé (pour ceux qui le cherchent et qui ne l’ont pas encore trouvé. Vous prenez la constellation d’Hercule, les deux étoiles de droite qui forment le torse et vous visez au premier tiers entre ses deux étoiles, vous verrez un énorme regroupement d’étoiles, et bingo !). Toujours aussi joli à regarder, un de mes premiers choques en CP. Quand on sait que son âge est estimé à 11,65 Milliards d’année, ça donne le vertige !
Mon compagnon de sortie a plus ou moins réglé le chercheur, mais monsieur n’a pas d’oculaires, non fournis avec le télescope (première fois ça que je vois ça), heureusement que j’en ai plusieurs, il teste donc le 254, et là, grosse surprise, impossible de réaliser la mise au point, on cherche, on cherche, on réalise une nouvelle collimation, problème toujours existant. Nous remercions (personne qui fait partie du groupe l'astronomie au Dobson sur FB) qui nous a répondu rapidement alors qu’il était minuit passé.
Pour ceux qui veulent acquérir un 254 ES, pensez à mettre la bague allonge, ça permettra de faire la mise au point et c’est pas forcément dit dans la notice et je trouve ça dommage que la bague allonge ne soit pas sur la longueur du PO de base, mais c’est comme ça.
une fois ce problème résolu, Pierre essaie enfin son nouveau jouet, et c’est joli à voir, cette exclamation des premières sorties astro. Évidemment, la recherche se fera un peu au hasard, avec toujours ce problème de viseur en plastique.
On passe sur Saturne, et c’est là que la focale fait toute la différence, le 6,7mm ne présente aucune turbulence et quelle claque de voir Saturne aussi détaillée, division de Cassini, ombre des anneaux, tout y passe. Le planétaire, ça fait toujours son effet.
On prend une petite bière et un bout de saucisson pour se donner du courage pour la suite de la soirée.
On y retourne, je vise le double amas de Persée, bien que connaissant sa position par rapport à Cassiopée, j’ai toujours un peu de mal à le trouver. Au 18mm 82degrés, l’amas rentre au chausse pieds, je vais devoir investir dans un 30. Les étoiles sont bien définies et leurs luminosité est belle.
Petit passage par la nébuleuse de la lyre, facile à trouver mais très petite à l’oculaire malheureusement, elle est plus jolie en photo
Place à Andromède, notre plus proche voisine qui rentrera en collision avec nous d’ici quelques années (à l’échelle cosmique), son centre galactique est lumineux et je distingue légèrement ses bras. Je trouve également sa galaxie satellite.
Petit détour par la Grande Ourse et son étoile double, et la recherche de M81 et M82, trouvées toutes les deux, non sans mal. M82 a bien sa forme de cigare, allongée, contrairement à M81, qui est plus « classique ».
L’observation de galaxies, ça fait toujours quelque chose et on se sent minuscule.
L’heure tourne, on se ravitaille, on fait connaissance, et on voit la lune pointée le bout de son nez, malheureusement encore trop basse, les champs cachant sa vision.
On retourne dans le ciel profond, et première fois que je me rends compte qu’il y a une multitude d’amas d’étoiles plus jolies les uns que les autres aux abords de Cassiopée.
On ne sait plus ou donner de la tête tant il y en a, on y passe un sacré moment.
La lune apparaît sous les coups de 2h30, malgré la turbulence, on y jette un oeil, ça reste la lune, n’oublions pas les classiques.
Pierre travaille le lendemain et on a un peu de route, on se quitte donc ici pour la soirée, avec la tête remplie d’étoiles.
PS : je n’ai pas parlé des cibles non trouvées, il me faut un filtre pour tout ça.
-
7
-
-
Salut tout le monde,
Je sais que j'avais déjà abordé le sujet il y a lgtps sur le discord astro-fr, mais je relance le sujet ici.
J'ai pour projet de faire du nomade avec mon eqm35 pro goto qui fera son taf pendant les observations avec le 300. Il y a comme matériel :- EQM35 pro goto
- Un 1100D avec fausse batterie- Une résistance chauffante
- et pour le futur, une T7C et une petit lunette ainsi qu'un PI
J'ai pour budget environ 300€ et le plug and play me convient très bien. Je ne suis ni bricoleur, ni fort en matières scientifique, électronique et autres. Pour vous dire, je ne saurai même pas calculer ma consommation avec tout ça
Une petite idée d'achat ?
Merci encore pour tous vos conseils ! -
Un petit 6,7mm Explore Scientific en 82 degrés pourrait faire l'affaire
-
Il y a 10 heures, Alhajoth a dit :
En plus, quand je suis un peu paumé dans le champ parce qu'il y a beaucoup d'étoiles et qu'il n'y pas de structure évidente pour redresser mentalement dans le Newton, je sors mon 34 mm, qui donne exactement le même champ que mon chercheur, qui lui est redressé.
Le passage entre le chercheur et le Newton est donc plus soft en cas de champ pas évident.
Donc le 30mm serait un bon choix dans mon optique d’un oculaire/chercheur
-
il y a une heure, LH44 a dit :
En principe on choisit soit le chercheur point rouge (Telrad pour toi) soit le chercheur optique mais pas les deux, perso je préfère le point rouge il ne pèse rien (enfin le Rigel ou le classique point rouge) ça te permet de gagner du poids pour utiliser de plus gros oculaires ensuite. Dans ce que tu dis tu semble vouloir acquérir un oculaire pour prendre la place d'un de tes chercheurs ? Ou bien je me trompe ?
alors, ça serait pas pour remplacer au sens direct du terme, mais ça pourrait faire rôle de chercheur en plus de son rôle d’oculaire -
Il y a 10 heures, LH44 a dit :
Il n'y pas de règle en la matière il y a ceux qui tournent avec seulement 2 oculaires ça leur suffit et puis d'autres à l'extrême qui aiment bien tout essayer et finissent par détenir une collection d'oculaires à ne plus savoir quoi choisir
Au début c'est bien d'en essayer pas mal ça permet de savoir quel modèle / marque / focale conviennent le mieux, j'en ai revendu un paquet en ce qui me concerne pour me focaliser ensuite sur mes préférences. Les focales il faut voir tes besoins en général c'est plus rationnel de se baser sur tes impressions d'observateur, tu dois savoir au bout d'un moment en fonction de la qualité de ton ciel et de tes cibles quel oculaire pourra combler un manque.
En grand champ ce que tu recherches, la limitation sera surtout ton oeil, la pupille et éventuellement un astigmatisme (même faible) seront les facteurs limitants, un 300mm de 1500mm de focale doit te permettre d'aller raisonnablement jusqu'à un oculaire 30mm pour une pupille de 6mm. Ce n'est donc pas une mauvais idée, avec un 30mm tu aura un véritable oculaire grand champ pas loin du maximum possible pour ta configuration.
On va dire que j’ai d’autres passions qui coûtent pas mal aussi, on va éviter les oculaires au prix du télescope
je me demande si avec un 24, car le 30, ça sera possibl, je pourrais dégrossir comme je le souhaite.
Sur mon 254, je faisais Telrad, chercheur et finition à l’oculaire mais comme j’ai plus de chercheur, c’est Telrad et directement le 18.
Ça rentre aussi en compte pour mon choix
-
Il y a 15 heures, 'Bruno a dit :
Bonjour,
A priori le 30 mm serait mieux choisi : ainsi on passe d'une focale à l'autre en l'augmentant à chaque fois de 60 %, c'est parfaitement étagé.
Mais ça va peut-être donner un grossissement un peu faible, avec notamment un fond de ciel clair. Et puis tu vas être obligé d'utiliser le coulant 50,8 mm (mais le 24 mm aussi ?) et donc d'avoir deux filtres OIII, un par coulant (à moins qu'il existe une parade ?).
(Pour la photo je ne sais pas, sinon que la photo est nomade, c'est contraignant. Depuis chez toi c'est trop pollué ?)
Mon 18mm est en 2" , donc le 18,24 ainsi que le 30 accepteraient le filtre en 2"
On va dire que je dois bien caler la monture sur une certaine position pour avoir la polaire (arbre pile en dessous selon l'angle) et j'aurai aussi accès à une plus grande portion de ciel si je fais du nomade
Il y a 14 heures, dob24 a dit :Bonjour,
Je partirais sur le 24mm, en 68° si tu veux rester au coulant 1,25. Comme le dit Bruno, avec un 30 mm le fond du ciel est clair et le 2 pouce impliquera certaines contraintes. Qu'as-tu exactement comme oculaire? Si c'est des ES 82°, le 18 est déjà en deux pouces... Quel serait ton budget? Au fait, pourquoi un filtre OIII seulement pour le 18mm?
J'ai oublié de préciser que c'étaient des 82 degrés et donc, que oui, le 18 est en deux pouces. Pour le budget, je dirai dans les 300€, donc le 30mm serait pile poile dedans
Et le fitre pour le 18, c'est pour avoir accès à des nébuleuses "invisibles" sans filtre -
Bonjour tout le monde,
Heureux possesseur d’un 300mm depuis peu, je compte compléter mes accessoires et c’est là que je vais avoir besoin de vous.
J’ai actuellement un 6,7/11 et 18mm, j’hésite à compléter ma gamme avec un 24 ou 30mm. J’en aurais finis avec les oculaires.
Ou alors, me prendre un filtre oii pour mon 18mm, bah oui, j’ai aussi acheté le 300 pour du CP, autant faire ressortir les détails ou faire apparaître les objets invisibles sans filtre.
Ou alors, comme je fais de la photo, et que je suis toujours limité à chez moi comme je n’ai pas de batterie, je pense à en acquérir une pour faire du nomade. En sachant que j’aurais à terme dessus :
EQM35 pro GoTo
un 1100d
une résistance chauffante (peut être brancher sur une batterie externe car d’après plusieurs personnes, ça consomme pas mal)
un pi
un clone de l’asi 120
On m’a conseillé cela, qui semble être pas mal et dans le budget ( https://www.astroshop.de/fr/batteries/omegon-pro-powerbank-96k-lifepo4-307wh-12v/p,69823)
j’ai les fesses entre 3 chaises pour le coup.
merci de m’éclairer !
-
1
-
-
il y a 25 minutes, Axeldark a dit :
Il faut savoir parfois commencer petit pour être sur que la passion nous habite. Et aller dans le diamètre plus tard quand on commence à maitriser et vouloir aller plus loin, même si cela ne doit pas devenir un absolu.
Le plus dur, c'est le compromis. Si on est sur de ce qu'on veut et de ce qu'on va voir, après lectures, tests, vidéos, essais en direct et qu'on a le budget.
Je serai d'avis de tout mettre dans le tube selon le budget. Les accessoires pouvant être achetés au fur et à mesure.
Je me souviens, lors de l'achat de mon premier Télescope (pas si vieux, 3 ans et demi), j'avais hésiter entre un 254 équipé ou un 300mm "nu".
Je me suis bien éclaté avec le 254 mais une superbe occas m'a fait passé sur un 300 (je ne rentrerai pas dans le débat "fallait au moins prendre un 350 pour voir une différence").
Je ne regrette pas mon achat mais si j'avais pu choisir avec plus d'expérience à l'époque, j'aurais pris un 300 sans hésiter.
Il faut quand même prendre en compte qu'un Dob, c'est gros (mon 254mm faisait 34kgs avec la base), c'est encombrant et surtout, on ne le répétera jamais assez, mais ça restera du N&B hors gros diamètre -
Bonjour tout le monde,
Observant généralement seul (ma copine a ses limites 😁), je recherche des personnes susceptibles d'être intéressées pour des sorties dans le secteur d'Avesnes-sur-Helpe ou l'avesnois.
J'ai en ma possession un Dob 300 ainsi qu'une paire de jumelles et je serai content de partager des soirées avec vous, que vous ayez du matériel ou non.
À bientôt j'espère ! -
Bonjour,
si tu mets de côté l’observation planétaire et lunaire, pourquoi ne pas commencer à t’intéresser au ciel profond comme suggéré plus haut.
Dans ce budget, il y a moyen de trouver un 250 d’occasion. Ça te permettra une autre approche de l’observation et de quoi t’en mettre plein les yeux.
Bien sur, les observations révéleront du noir et blanc, mais se rendre compte que ce que tu vois en « direct » à parcouru des milliers d’années lumières, c’est quand même fascinant. Je viens de changer d’un 254 pour un 300 (ok, le gain est pas énorme), mais je sens que je vais m’éclater la rétine une fois la bête prise en mains associée à un bon ciel
-
Bonjour,
Le prix du Dobson est à combien ? Par exemple, j'ai vendu le mien, de marque PERL mais même diamètre pour 500€. Pour ce qui est des oculaires, j'ai regardé rapidement sur Pierro Astro et 150€ pour les accessoires, ça semble cohérent. Ce qui ne l'est pas, en revanche, c'est de ne pas avoir d'oculaires avec le télescope, généralement, il y en a de fourni avec, même si ce n'est pas la meilleure des qualités.
Les oculaires ont été achetés sur quel site ? Je sais qu'on peut retrouver l'historique des factures sur certains sites.-
1
-
Conseil achat matériel
dans Support débutants
Posté
C’est là ques les Explore Scientific rentrent en jeu, mais budget conséquent sauf occasion