HIMYS

Salut ! 

Comme déjà expliqué, la SA ne supportera pas le tube. Y'a la charge sur papier et charge réelle. LA SA annonce 5 kgs mais en comptant la barre de contrepoids et le poids.

L'autoguidage sur SA ? Ça se fait, mais c'est limité comme la monture ne guide que sur un axe. Surtout que l'autoguidage, c'est pour les grandes focales, et la SA est réputée pour des courtes focales, même si certains se débrouillent très bien avec de plus longue focales. 
Il y en a même qui y mettent une 72ED, mais ça fait débat.. Erreur périodique de la monture, usure prématurée des moteurs, temps de pose limité, accepter de jeter une bonne partie des photos, bref... Les focales courtes, c'est le top sur SA, notamment le connu et reconnu Samyang 135mm...

J'ai eu une SA pendant 2 ans, c'est vraiment le pied pour commencer à approcher l'astrophoto, que ce soit au niveau matériel, mise en place, utilisation des logiciels de traitement. Et le must, c'est qu'elle passe dans un sac à dos.

Je suis tombé sur une occasion en or, à savoir, une eqm-35 GOTO pour 250€, c'est le jour et la nuit (bon, ce n'est pas la même tranche de monture). Là, je pourrai y greffer un tube... quand je l'aurai déjà prise en main, ainsi que l'autoguidage et tout ce qui s'en suit.

Si j'étais toi, je mettrai tout le budget  dans la monture (si t'es déjà équipé en photo. Bah oui, ça serait bête d'avoir une monture sans y mettre quelque chose), quitte à faire l'impasse sur certains accessoires 

il y a 34 minutes, Fred_76 a dit :

Tu gagnerais en poids en utilisant un guideur hors axe.

 

ici ta monture est carrément en surcharge. 1 kg de contrepoids en plus, sans compter le matériel. Ne te plains pas si d’ici quelques 10aines de mois elle se dégrade...

Moi ou le setup en photo ?

il y a 16 minutes, Lenico75 a dit :

Hello,

Une petite photo de mon setup nomade. Je suis clairement au delà de la charge maximale. Mais avec l'autoguidage je jette peut être 1 photo sur 5 a 3min30 de pose. Bref... que du bonheur ! 

 

Top, j'avoue que la charge à l'air conséquente, on aurait presque mal pour la monture

Bon, plus qu'à trouver un PI4 et comprendre tout ça. Bien évidemment, ça sera en remote de mon lit

 Tu aurais une photo du montage histoire de me rendre compte ?

et je pense partir sur ça pour commencer. Cohérent selon vous ?

Merci beaucoup pour vos réponses. On me dit souvent que c'est inutile sur la SA étant donné qu'elle n'a qu'un seul axe motorisée mais j'ai vraiment envie d'essayer et vous me conforter dans mon idée. 

Et puis, dans le pire des cas, j'aurais un raspberry pour émuler des vieilles consoles 

Salutations tout le monde. 
 

J’ai commencé une formation informatique, et on va sûrement aborder (ou pas) le rasberry en cours. 
 

Connaissant de loin, l’intérêt du rasberry, qui selon moi, et dites le si je me trompe, sert à autoguider (entre autre) avec un minimum de matos sans sortir l’usine pour la soirée. 
 

Alors j’ai pensé tout de suite à créer un petit système d’autoguidage pour la SA qui me permettrait d’associer ma passion à la pratique de mon apprentissage. 
 

Je me demande donc :

- si c’est vraiment utile comme la SA ne guide que sur un axe ?

- est-ce difficile à mettre en place au niveau du coût matos, des logiciels et de la mise en place sur le terrain ?

merci de m’avoir lu

Merci de cette réponse développée.

Le fait que cela devienne une usine à gaz sur un setup censé être monté en 10 minutes, cela perdrait tout l'intérêt de la SA selon moi. Et si en plus, tu dis que le gain n'est pas énorme, cela serait dépenser des sous à rien sur des choses que je ne maîtriserais pas forcément de suite. Cela doit être cool d'imager à la cam, mais je ne suis peut être pas prêt tout simplement. 

Autre chose, le prix, je sais que l'astro n'est pas donnée, mais je ne pensais pas si cher même si j'avais survolé le sujet. Je ne suis pas sans rien, j'ai le 70-200 F4 et le Samyang 135 pour imager, j'ai laaarrrggeeeemmmmeeennt de quoi faire avant d'être lassé. 
Avec 1000€, étant donné que je suis aussi team visuel, je pense que finir ma gamme d'oculaire sera prioritaire




 

Bonsoir tout le monde.

Actuellement en possession d'un 1100D défiltré partiel sur Star Adventurer, ce dernier m'apporte satisfaction, rien à dire dessus.

Sans forcément penser à un achat proche (Quoi ?? Noël arrive déjà ?), je me pose la question d'une caméra pour mettre sur un objectif.

-Est-ce qu'il y a un réel gain étant donner que je shoot sans télescope ?
 

- Niveau installation, cela se passe comment ? Ordinateur obligatoire ? Alimentation externe suffisante ?

- Quel est le niveau de complexité par rapport à un apn au niveau de l'acquisition?

Je ne pense pas craquer maintenant, et mon budget n'étant pas extensible (Même si je sais que l'astro coûte cher), y a-t'il des caméras "bon marché" pour débuter ?

Merci

Salut salut ! 

Si tu es satisfait de ton tube actuel, pourquoi ne pas partir sur une Star Adventurer tout simplement ?

Tu es déjà équipé en matos photo, ça sera ça de moins sur la facture globale (si tu veux te racheter un apn, je te conseille photomax sur FB, il est connu dans le milieu). 
C'est une petite équatoriale qui tient dans un sac à dos. Elle fait vraiment bien le boulot, elle a tout d'une grande !
Il faut juste être conscient de la focale maximale autorisée (certains disent qu'une 72ed passe tout pile pour pas que la monture soit en surcharge), et une fois conscient de cela, tu vas pouvoir t'éclater sans forcément racheter une monture qui te coutera beaucoup plus cher.

Tu pourras shooter d'un côté et regarder de l'autre

Il y a 3 heures, Sebele a dit :

Ah ben dis donc, quel débat en partant juste d'une petite question. Mais point de vue intéressant de chacun. 

Après je pense que c'est comme tout dans la vie, chacun voit les choses ( c'est le cas de le dire) à sa facon

Certains vont prêcher que ES, d'autres ethos mais pas certains qu'un œil débutant comme le mieux voit la différence entre tout ça 

 Merci de remettre un peu d'ordre

Et puis, Ethos, c'est le prix de mon télescope en moyenne, donc je vais attendre d'être riche. Ceci dit, même en étant encore débutant, j'ai bien vu la différence entre mon Mark IV et mon ES

Super, plus qu’à attendre Noël. À la base, j’avais juste acheté le 18 pour mon anniv mais j’ai vu le 6.7 à 100€ dans les petites annonces, j’ai sauté sur l’occasion. 
 

Je suis sur un groupe fb, et les gens ont parfois peur de sauter le pas pour une gamme plus chère. 
J’avais aussi cette petite peur étant donner que ça reste un budget mais franchement, j’ai clairement vu la différence avec mon oculaire zoom malgré sa bonne réputation et mon expérience avec. Les 82 degrés sont tellement confortables à l’oculaire. Y’a pas de secrets en astro, plus tu mets le prix, plus t’as du matos qui tient la route. 
ça peut paraître beaucoup, ça l’est aussi pour moi, mais c’est le genre d’achats qje tu regrettes vraiment pas avec le temps. 
Chaque sortie est magique !

voila pour la petite histoire

On va partir sur un 11mm je crois bien, ça me fera déjà un bon éventail d’oculaires en attendant le 24 plus tard. 
6.7-11-18-24 ça me fait un peu de tout pour se faire assez plaisir en variant les focales lors d’une soirée. 
Tu valides ?

ethos : je vais craquer le PEL 😂

il y a une heure, sixela a dit :

Quelle sorte de CP? Plutôt galaxies où plutôt nébuleuses à émission? Pour les premières, 9mm APM/Lunt XWA, pour les deuxièmes ton 18mm sera nickel. Si un jour tu penses à un correcteur de coma ça se corse si c'est un Paracorr (qui rallonge le rapport f/D effectif d'un facteur 1,15x), alors je dirais plutôt un 13mm XWA, un Morpheus 12,5mm ou l'excellent APM 12,5mm 84°. Ou bien sûr l'imbattable Nobilem/Docter UWA 12,5mm, mais il coûte un pont (j'ai eu la malchance pour mon portefeuille de le comparer avec mon Ethos 13mm).

Évidemment, j’aimerais un peu des deux mais ça va commencer à posier financièrement. 
je dirais principalement les nébuleuses

il y a 2 minutes, amasm13 a dit :

Salut , 

 

Le 11mm sera mieux placé que le 14mm , vu que tu as le 18mm le 14mm sera trop proche ....le 11 sera très bien 

Tu va suivre avec le 24 

Donc , 24/18/11/6,7.....c'est déjà pas mal

Super, tu me confortes dans mon choix. Et puis, je m'attaquerai aux filtres plus tard. 

Merci

Je rejoins l'avis de tout le monde ! Le Dobson 254 semble le mieux, en effet, les planètes ne seront pas visibles tout le temps, tandis qu'il y aura toujours du ciel profond à explorer, et ce, à tout moment de l'année.

Il a la chance d'habiter dans le ciel le plus pur de France, beaucoup d'entre nous en rêve. Et même si les planètes l'attire plus, t'inquiètes pas qu'il prendra vite gout au ciel profond ! 

S'il ne bougera pas souvent, un tube plein fera l'affaire, les flex sont peut être un peu moins accessibles pour un débutant (même s'il l'est pas totalement) et prendront plus de temps à se mettre à température. 

N'oubliez pas surtout pas l'outil de collimation ! Cela servira à régler les miroirs pour avoir l'image la plus nette possible et elle sera à faire si le télescope voyage. Demandez à sa famille de lui acheter si vous n'avez pas le budget

 

Bonsoir tout le monde.

J'ai actuellement en ma possession un Baader Mark IV 8-24, j'en suis pleinement satisfait mais voilà, j'ai passé la vitesse supérieure.

Mon Dobson 254/1200 a eu la chance, grâce à ma soeur, d'avoir un magnifique Explore Scientific 18mm 82° , et j'ai trouvé ici même un 6,7mm de la même gamme. 
C'est le jour et la nuit avec mon ancien oculaire, je nage dans les étoiles à chaque observation.

Voilà pour la petite histoire, je commence déjà à regarder pour mon prochain achat (j'oublie pas les filtres pour faire ressortir les nébuleuses, mais je me concentre sur les oculaires pour le moment). Il y a un énorme trou entre le 6,7 et le 18 que j'aimerai combler et c'est là que ça se complique. J'hésite entre un 11 et un 14, mais j'ai peur que le 14 fasse doublon avec le 18. Je vise principalement le CP, le 11 ne sera pas trop handicapant en terme de focale ? La plupart des objets seront accessibles dans leur ensemble ?

Un 24 viendra compléter ma gamme à terme, mais le budget n'est pas là pour le moment.

Je pense avoir donner toutes les informations nécessaires, merci de m'avoir lu

Je te remercie,

j’avais pris exemple sur ce site mais je vais aller sur Bordeaux la semaine pro et j’ai déjà appelé la boutique astro. 
j’ai demandé au vendeur en précisant que c’était un perl 254 et il m’a dit que c’était bon. 
il y a plusieurs modèles de vis sur la même marque et le même diamètre ?

Bonjour tout le monde !

Alors voilà, j’ai une de mes vis de collimation du miroir secondaire qui commence à fatiguer. J’arrive quand même à faire la collimation, y’a pas de soucis mais j’aimerais changer les 3 vis pour un meilleur confort lors de cette dernière. 
il y a plusieurs modèles de vis, mais je pense avoir trouver les bonnes, je me suis arrêté sur celles-ci. Vous confirmez ? Ou ce n’est pas du tout cette référence ?

merci ! 

Hum, du coup, le choix du 5mm ou de la Barlow reste à définir. Ce qui est bien avec la Barlow, c'est qu'elle sera utile sur toute la game, mais sera-t'elle compatible avec mon futur oculaire et l'actuel (même quesition pour le filtre UHC) ? Je pense que oui comme mon oculaire accepte les deux coulants mais je préfère demander confirmation.


Et oui, le 14mm semble bien correspondre à mes besoins avec le recul, et en très grand champs évidemment, l'immersion étant un critère assez important.

Et oui, je savais que le filtre servira de contraste mais pas de filtre anti-pl

Merci
 

Je pense que le 5mm serait pile poile dans la limite de grossissement, et la Barlow dédiée pense être aussi de la partie. En parlant de Barlow, ne vaut-il pas mieux en prendre une de meilleure qualité mais qui sera adaptable sur mes futures acquisitions ?

Et effectivement, j'utilise le plus souvent le 13-15mm qui est la plage intermédiaire, je pense partir dessus également. (ça commence à faire beaucoup) et oui, en très grand champs pour le confort visuel.

J'ai pas encore réussi à distinguer de nébuleuses (ça viendra avec l'entrainement), mais j'aime particulièrement l'amas d'Hercule. Au 8mm, ça perd trop en lumière, du coup, le 13 serait parfait. 
Il faut que je regarde sur Stellarium pour une simulation d'oculaire, au pire, je zoomerai avec le 8mm à ma convenance.

Merci de toutes ces précisions.

Merci de ton retour ! Je vais donc regarder pour une bonne Barlow dès maintenant. 

J’aime l’idée d’immersion quand j’observe, c’est pour ça que j’ai pensé a un oculaire 82degrés, histoire d’avoir l’impression de regarder l’espace à travers un hublot. 

le 5mm sera pile poile à la limite de mon grossissement autorisé si mes calculs sont bons. J’aime l’idée avec mon 8-24, de zoomer sur une étoile double, je trouve cela fascinant. Et j’utilise le 8mm sur le planétaire principalement mais l’atmosphère joue en ma défaveur

Je suis pas pressé, mais je récolte le plus d’informations possibles

Salut les ptits potes ! J’ai en ma possession un magnifique 254/1200 (je sais qu’il y a plus gros, il y a toujours plus gros d’ailleurs mais il faut savoir trouver le meilleur compromis poids/budget/déplacement. Un télescope heureux est un télescope sorti. Certains ont tendance à l’oublier lors de l’achat de la course à la plus grosse). 
 

Bref, revenons à nos moutons. J’ai un oculaire mark IV Baader 8-24, un tout en un fort pratique pour ne pas se trimballer une flopée de matos. Mais voilà, même s’il m’apporte entièrement satisfaction, j’aimerai passer sur un oculaire à focale fixe qui sera forcément de meilleur qualité. J’ai directement pensé à la gamme Explore Scientific. 

J’aimerai un oculaire pour du ciel profond. Après mes recherches, il semblerait qu’un 13/15mm serait cool pour ce que je recherche. Vous confirmez ? D’autres pistes à privilégier ? Je me plante totalement ?

Je suis sous un ciel classé 6, j’ai donc également pensé à un filtre UHC pour essayer de faire ressortir les nébuleuses. C’est bien celui là ? En sachant que mon oculaire actuel accepte les deux coulants, j’aurais juste besoin de le choisir en fonction du nouveau ?

Et enfin, question Barlow, j’avais zappé de prendre la Barlow en option sur le Mark IV (grand regret), et je pense donc pallier à ce besoin. Quel barlow conseillez-vous ? Compatible avec 2 oculaires différents ?

et est-ce vraiment utile ?

Merci de m’avoir lu

Je vous remercie ! Y’a plus qu’à comme on dit

Bonjour tout le monde !

Après avoir vu les avis unanimes à son propos, j’ai acheté un Telrad. 
Je compte l’installer à côté de la lunette. Comment être sûr qu’il soit aligner avec le chercheur ET l’oculaire ? 
J’ai vu qu’on pouvait aussi bouger le cercle rouge pour mieux le cadrer, cela veut dire qu’on peut le fixer « approximativement » et rattraper cela ?

Je l’installerai sur un 254/1200. 
 

si vous avez des photos d’installation, je suis preneur

en vous remerciant ! 

Le pire, c’est que j’ai démonté la bête, re graissé tout ça en pensant qu’elle avait un problème mécanique alors que c’était entièrement de ma faute. J’ai réussi 1m25 à 200mm