HIMYS

il y a 41 minutes, cddestins a dit :

D’accord merci 🙏🏻 

Du coup une redcat51 devrait passer  

Je pense que c'est dans les capacités de la monture, en effet.

Mais entre une lunette à 1000€, la monture qui va être dans les 600 (sans le trépied), l'apn si tu n'en as pas et autres accessoires. Est-ce que ça vaut vraiment le coup financièrement ?

Je ne suis pas là pour juger, mais avec ce budget, une bonne monture serait plus intéressante.

5 kgs avec contrepoids inclus

il y a 25 minutes, cddestins a dit :

Salut ! 
Vachement intéressante! On serait à combien en capacité de charge pour la photo? Possibilité de l’alimenter depuis une batterie au lieu des piles? Possibilité d’auto guider avec l’asiair? 
Si certains ont ces réponses je serais ravis 😁 

Merci! Bon ciel!

Même capacité que la SA actuelle... Ce qui fait cher le GOTO si les prix vus sur internet sont proche du vrai prix lors de sa sortie

Salut ! 

Elles sont pas si mal si tu débutes. On est tous passés par là

Pour les points à améliorer, je dirais, sans être un expert (d'autres auront sûrement de meilleurs conseils) :

- L'objectif, si c'est celui que je pense, et bah.. Tu l'as dis toi-même, les aberrations chromatiques, et là, c'est indépendant de ta volonté. Soit tu acceptes d'avoir ces défauts qui seront récurrents sur chaque photo, soit tu investis dans un meilleur objectif. Le 70/200 F4 ou F2.8 selon finance, sinon, il y a la référence, aka le Samyang 135mm.
- Faire des DOF (sujet abordé régulièrement, il faudra juste faire quelques recherches) pour améliorer le traitement final.
- En parlant de traitement. Passe par Siril, tu verras que ça va te changer la vie en terme de traitement. La prise en main sera peut être un peu dur mais une fois les techniques acquises, ça sera que du bonheur.
- 30 minutes sur un objet, avec un objectif qui ouvre si peu, pas le choix.. il faut essayer de poser plus longtemps en terme de temps global. Plus tu poseras longtemps, plus tu auras de détails, moins tu devras forcer pour les faire ressortir.

Voilà déjà un petit début de réponse 

Il y a 3 heures, malvina88 a dit :

 

De rien  

Oui je pense que c'est un bon compromis ! Mais ne souhaites-tu pas à long terme observer ou faire de l'astrophoto des galaxies ?

si justement, quelques nébuleuses que je ne peux imager avec le samyang 135 et quelques galaxies. 
je suis allé voir sur astrobin et y’a de quoi faire avec le 130. 
Et comme dit dans le message, je préfère avoir de la marge par rapport à un 150 quitte à perdre un peu de diamètre et de focale 

Il y a 5 heures, malvina88 a dit :

34 kilos ce n'est pas rien en effet. Je n'ose pas imaginer dans ce cas avec mon 1m56. Le nouveau télescope que j'ai en vue (Skywatcher 250) pèserait au total 55 kg environ, ce qui est vraiment énorme... 

Oui tu as raison, c'est préférable d'acheter un télescope de plus petit diamètre et de gagner en légèreté. 

Je pense que la couleur est aussi une désillusion pour tout débutant.. Peut-être qu'en achetant un SW 250 ou un dobson 254 pour le visuel uniquement ça devrait aller ?

Je comprends ton choix pour l'EQM-35, j'ai regardé et c'est un bon compromis même si ce n'est pas la plus performante. Le poids est un argument plus important à prendre en compte que ce que je pensais.

Oui j'ai vraiment de la chance pour les Cévennes !  C'est pour ça que je ne compte pas forcément le déplacer. Je pense néanmoins que c'est plus intéressant et sympa de le faire avec des amis quand on en a la possibilité comme toi que de rester seul.

Quand tu parles de petit tube pour imager les galaxies, as-tu déjà une idée ? Est-il possible de trouver un tube adapté au CP avec une EQM-35 ?

En tout cas je suis bluffée, tes photos sont très belles c'est incroyable ce qu'on peut faire sans télescope  

Au final deux choix s'offrent à moi :

- Suite à tous vos conseils acheter un dobson 200 pour le visuel et une SA pour l'astrophoto même si je suis un peu limitée pour les galaxies.

- Ou acheter le fameux SW 250 EQ6 d'occasion mais qui est lourd et peut-être difficile pour les débutants. Si je fais ce choix je comptais observer puis changer avec un tube 200 plus tard pour que la monture soit complètement adaptée au poids du tube pour l'astrophoto. Je vais y réfléchir.

Merci en tout cas pour tes conseils ainsi que pour tous les autres avis je crois que j'ai toutes les cartes en main pour choisir !  

Merci pour les compliments

Et oui, j'ai déjà choisi le tube (pas les finances), ça sera un 130/650, parfait compromis en terme de poids et d'encombrement. J'aurais pu prendre un 150/750 mais je préfère avoir de la marge pour les accessoires à mettre dessus.

il y a 35 minutes, Guims13480 a dit :

En effet autant pour moi c'est la base... Non du tout je débute tout juste j'ai juste un dobson 200p donc pas motorisé... 

Je me fais la main 1 an avec ca et je pense passer  sur du motorisé apres, apres voilà j'anticipe un peu quoi 😅

Alors,  t’as deux solutions. Soit tu prends une petite monture motorisée type Star Adventurer pour shooter pendant sue t’observes. 
 

Soit tu prends une monture motorisée plus conséquente quitte à prendre du retard sur ton setup photo s’il est pas complet. 

Il y a 2 heures, malvina88 a dit :

Je te remercie Bruno pour ta réponse détaillée !

Je pense que j'essaye de concilier les deux mais c'est impossible car comme tu l'expliques, il faut l'opposé pour le matériel entre l'observation et l'astrophoto. Je me suis dit qu'après une longue attente j'ai enfin la possibilité de mettre un budget correct dès le départ, même si j'ai la vie devant moi encore effectivement. Je souhaitais initialement trouver un télescope qui serait un bon compromis pour ne pas investir dans un nouveau dans un an pour faire de l'astrophoto. Le CP m'intéresse en particulier. J'imagine qu'on peut néanmoins trouver des Dobson 200 à très bon prix d'occasion pour commencer et garder de l'argent de côté. Le risque est aussi le poids et l'envergure des Skywatcher à gros diamètre qui peuvent sûrement désarçonner un débutant. 

J'ai un peu fouillé les photos et j'ai en effet trouvé peu de personnes qui utilisaient des diamètres aussi élevés. J'étais étonnée qu'on puisse avoir de tels résultats avec un 150 comme tu le conseilles ! Si je comprends pour faire de l'observation = gros diamètre et pour l'astrophoto = bonne monture et bon appareil / capteur. Dans ce cas pour un 150 quelle est la monture adaptée ? Un EQ5 suffit ? 

Encore merci pour ces précieux conseils !

J'ai oublié de parler du poids, tu fais bien de relancer le sujet.

Pour information, mon Dobson 254 fait 34kgs avec la base, c'est pas rien et c'est assez encombrant. Je fais 1m73 et il m'arrive au niveau du menton. J'arrive à le transporter seul mais non sans difficulté. 

Mais attention ! Pour l'un comme pour l'autre, il faut prendre en compte le poids. À l'époque, j'avais hésiter à prendre un 300mm, j'avais les finances mais j'ai préféré prendre un 254 avec un outil de collimation (c'est un autre sujet) et un oculaire, et bah, c'est sans regret ! Alors oui, observer dans un 300 est mieux, j'en ai fait l'expérience mais.. ne vaut-il pas mieux un télescope de plus petit diamètre qui sort plutôt qu'un grand qui prend la poussière ?
Avant de te faire de fausses illusions, le ciel profond en visuel, c'est principalement du noir et blanc et tâches blanchâtres. La couleur étant réservée aux gros diamètres ou à la photo. Mais cela ne veut pas dire que ce n'est pas l'éclate. Avec un 254, j'arrive à voir de la couleur sur Orion (je suis en bortle 4) et quelques nébuleuses sans couleur. Avec le 300 d'un ami, on arrivait à distinguer les dentelles avec un filtre adapaté.
Je suis conscient des limites de mon matériel en terme d'observations, mais ça reste toujours magique de regarder la lune avec mon oculaire de 6,7mm et le planétaire, c'est quelque chose. J'ai déjà observer la calotte glacière de Mars, réussi à voir la grande tâche rouge de Jupiter et la division de Cassini sur Saturne. 
En ciel profond, les amas d'étoiles, c'est quand même quelque chose de magique, M13 (ou amas d'Hercule) m'a mis une sacrée claque visuelle. Et plus j'étais dessus, plus je voyais d'étoiles apparaître au fur et à mesure de mon observation. Se dire, que juste avec nos yeux, on est capables de voir des objets ayant parcouru des milliard de kilomètres pour atterrir dans la rétine, bah, de mon côté, je trouve ça magique et ça me donne le tournis d'essayer d'imaginer leurs tailles. C'est aussi pour ça que j'aime le visuel.

J'ai trouvé une EQM 35 pro-goto à 250€ il n'y a pas longtemps, une affaire en or en sachant qu'elle coûte entre 7 et 800€ neuve ! Les astrams prennent soins de leur matériel en général. Regardes régulièrement les petites annonces, tu pourrais y trouver ton bonheur !
Alors oui, ce n'est pas la meilleure des montures par rapport aux autres, mais ce n'est pas le même budget (en neuf) non plus. Avec celle ci, c'est un peu pareil qu'avec mon Dobson, moins performantes que d'autres donc mais en même temps, et malgré les bases apprises grâce à ma SA, aurais-je eu le courage de l'usine à gaz d'une heq5 en terme d'encombrement et de déplacement ? J'ai eu la chance d'avoir une caisse de transport offerte et ça sera bien pratique quand j'irai avec les copains dans les champs observer avec mon Dobson et avoir encore de la place dans la voiture pour caler ma monture et le reste.
J'ai déjà prévu mes achats futures par compléter ma monture et l'optimiser un maximum. Une batterie portable pour aller dans les champs donc. Car je suis fortement limité en terme de champs dans mon jardin. Un petit tube pour enfin imager de la galaxie, et après, je m'attaquerai à l'autoguidage avec le matériel que j'ai déjà acquis. Si j'obtiens de bons résultats, bah, j'aurais pas besoin de plus et je serai comblé


J'ai vu que tu avais environ 1000€ de budget, c'est un budget de départ pas trop mal, même, si, en astro, ça part à une vitesse.

Plusieurs choix s'offrent à toi en terme de raisonnement et tu as à peu près compris les différents choix :
- En visuel, tu mets tout dans le budget pour être tranquille quitte à ne pas avoir d'accessoires. cf mon premier paragraphe.
- en astrophoto, tu mets tout dans la monture pour être tranquille, mais encore faudra-t-il pourvoir y mettre quelque chose sur cette monture !

Tu es dans les Cévennes, c'est juste une réserve international de ciel étoilé !!!!!!! Cette chance de malade, tu auras de bons résultats dans les deux cas, quqe ce soit en photo, ou en visuel. Plus qu'à prendre en compte les différentes réponses que l'on t'a apporté

Pour la photo, toujours sans télescope 

La solution Dobson+Star adventurer semble être le meilleur compromis.

En effet, tu pourras shooter et observer en même temps. Mais, parce qu'il y a un mais, si tu pars sur une SA, tu devras acheter des objectifs photos, et l'optique en photo, ça coûte relativement cher.
C'est une superbe petite monture qui tient dans un sac à dos et permet d'être prêt en une poignée de minutes. 

Quelques petits défauts trouvés après être passé à plus gros :
- Pas de goto, et crois moi, c'est galère de chercher sa cible par moment. J'ai parfois perdu 15 à 25 minutes pour trouver ma cible (où alors, je ne savais pas pointer, ce qui est possible). La nouvelle SA devrait palier à ce défaut mais elle va coûter relativement cher.
- Si tu pointes au sud, il faut être très minutieux, sous peine de foutre en l'air ta mise en station, et dans ce cas, c'est retour à cette étape là.
- La bas équatoriale laisse vraiment à désirer, j'en avais cassé une sans forcément serrer comme un cinglé. 

Mais elle te permettra de te faire tes armes en astrophoto sans soucis !

Voilà ce qu'on peut faire avec un peu de pratique.

NGC7000 (ou Amérique du Nord) shootée sur 2 nuits avec la SA, 1100D Défiltré Partiel et un samyang 135mm (une référence). Pas de télescope utilisé.

PS : Oublie les galaxies avec la SA, hormis Andromède et certaines nébuleuses en plan serré 

il y a 23 minutes, Guims13480 a dit :

Pour vous cassez les bonbons jne dernière fois, si vous deviez definir les 2-3 critères les plus importants dans le choix de l’APN ca serait lesquels ?

 

-nbre d’ISO? 
-champ?

 

 

T'as pas donné une des indications les plus importantes. T'as une monture motorisée ou pas ?

Car si c'est pas le cas, va falloir empiler des centaines et des centaines de photos par séance (cf : la réponse sur le nombre de déclenchements), en pauses courtes, sans forcément un résultat potable.

À courte focale, si, la VL peut très bien se faire sans monture motorisée avec un objectif grand angle (je te laisse aller voir sur internet pour la règle des 500), mais tu seras vite limité

il y a 45 minutes, Tchook a dit :

 

J'étais parti pour une star adventurer 2i.

 

Puis j'ai hésité avec la eqm35 en me disant que ça me permettrait en effet d'avoir un truc plus stable en observation ( je n'ai qu'une eq2 manuelle actuellement), puis je me suis dit autant prendre une star adventurer 2i et une heq5 l'année prochaine. Et maintenant ils sortent ça, mais qui visiblement va être bien cher pour avoir juste une SA plus précise si je comprends bien.

 

Résultat : je ne sais plus quoi faire. 

tout dépend de ce que t’es prêt à faire comme « sacrifice ».

je suis passé d’une SA v1 à une eqm35, je suis tombé sur une occasion en or, 260€ l’eqm35 de seconde main. Autant te dire que j’ai pas hésité longtemps. 
 

Certes plus lourde que la SA, mais ça reste correct, je compte y mettre un 130/650 quand j’aurai un peu de sous. En attendant, le samyang 135 fait des merveilles et la recherche de cibles est top. 
 

ça fait quasiment du 300€ de supplément par rapport à une SA2 pour la fonction goto. C’est pas donné. 
 

Si tu pars sur une heq5, il faudra prendre en compte son poids si tu veux bouger, c’est non négligeable. Et le prix est pas donné. Mesure bien les +/- pour savoir ce que tu veux

Alors oui, il y a le GOTO, impossible de s'en passer quand on y a goûté ! Et c'est vrai que j'ai été frustré plus d'une fois de chercher ma cible pendant de longues minutes, sans compter les minutes perdues pour bien cadrer ma cible.

Mais là, j'ai l'impression qu'elle perd de sa portabilité, son principal atout.
Sans compter sur le fait qu'elle ne supporte que les 5kgs habituels sur la SA et que le prix affiché sur quelques sites est aux alentours de 650/700€, information à vérifier de ce côté. Si c'est le cas, autant partir sur une EQM35, moins transportable mais avec une charge plus conséquente et ou un tube pourra y être mis sans problème.

Bref, belle amélioration, il faut le dire, mais à quel prix ?

Salut tout le monde !

Récent acquéreur de cette petite monture en remplacement de ma SA, elle me convient parfaitement.

Je pense faire du nomade de temps en temps et je ne veux pas alimenter la monture via ma voiture. Reste la solution de la batterie externe. Vous auriez des références pour tenir assez longtemps avec  ? :

- La monture
- un apn

- une  voir deux résistances chauffante

- une T7C (quand j'aurais appris à autoguider)
- un pc (pour plus tard)

Merci !

Il y a 1 heure, Antho40 a dit :

D'accord je te remercie pour tout ! J'ai visé une antenne, j'ai tourné le réticule a 360 et le bout de l'antenne reste bien au milieu. Donc à mon avis, c'est bien réglé. Ta photo est magnifique, tu as quoi comme apn pour avoir fait ça sur une SA? Bonne journée à toi 👌

Merci !

je shoot au 1100d défiltré partiel et filtre l-enhance. 
et un samyang 135mm ouvert à F2 (en attendant un tube 😁)

il doit y avoir 4 ou 5h repartis sur 2 soirs

Salut salut ! 

Pour le viseur polaire, on peut penser qu'il est bien réglé alors que non.

Essaie de viser un objet assez lointain en pleine journée type antenne. Tu mets le centre du vp sur la pointe de l'antenne, tu dévisses les axes de ta monture et tu fais tourner à 360degrés le tout. Si le centre du VP ne bouge pas , c'est que le VP est bien réglé. SInon, il est à réglé à nouveau, cf youtube pour la méthode.

On t'a déjà donné les indications pour le temps de pause, je ne vais pas revenir dessus. Mais sache que je tenais 3 minutes à 135mm avec une bonne mise en station.

Pour cibler un objet à l'opposer de la polaire, tu dévisse les axes de ta monture et tu pointes l'objet en question tout doucement pour pas dérégler la mise en station. Si tu as un doute, tu vérifie que la polaire est encore dans le cercle du réticule. Tu peux ajuster plus précisément avec la petite molette sur la platine pour faire tourner ton apn.

Y'a plus qu'à
 

Voilà ma dernière photo réalisée en 2 sessions avec avant qu'elle aille vers un autre propriétaire. (Pas de soucis, je l'ai remplacé par une EQM35)
 

Après, je ne suis pas pressé et je ne suis pas sans rien. Mais mon 135 est vraiment limité en focale.

j'ai checké Stellarium et il y a peu de différence entre un 130/650 et une 80ED.

Ce sont les deux retenus. Et le 130 est un poil moins cher avec le correcteur de coma, et mon budget n'est pas illimité malheureusement. Je dois vraiment bien le choisir pour pas être frustré.

Je vais prendre en compte vos arguments et continuer de réfléchir. Et de toute façon, je dois aussi bien maitriser ma monture, donc j'ai de quoi faire 

il y a 17 minutes, Drase a dit :

Tout à fait  après mieux vaut prendre un newton de qualité un peu supérieure à ceux qu’on voit très souventa mon sens, comme pour les lunettes, mais déjà les Skywatcher permettent d’avoir de bons résultats sans trop investir 

le petit 130/650 me fait de l’oeil chez SW. 
 

Je pourrais tater de la galaxie, j’aurais mon samyang 135 pour le grand champs quoi qu’il arrive

il y a 30 minutes, Drase a dit :

La prise au vent il ne faut pas non plus exagéré le problème. Sauf si tu es en bord de plage ou en pleine vallée traversée par le mistral, un 130 ou un 150 ne posera pas de soucis, on n’est pas sur des gros tubes, ni même longs 

Merci de la réponse. J’ai demandé pour vraiment prendre en compte tous les paramètres possibles avant mon achat
 

Moi qui était parti pour une lunette, je me dis qu’un tube, au final, ne sera pas si contraignant (surtout que l’étape de la collimation est maîtrisée). Et puis, c’est quand même moins cher qu’une lunette. 
 

Plus qu’à me décider réellement

il y a 9 minutes, Flogus a dit :

Avec un APN APSC derrnière une lunette 80ED (avec son réducteur qui ramène la longueur focale à 510mm), M31 tient tout juste dans le cadre, M33 est à l'aise. Par contre, les autres galaxies (M101 mise à part) seront petites, voire minuscules.

 

Installe-toi Stellarium pour tester des configuration capteur/tube optique. Tu pourras te faire une idée de ce que tu es prêt à accepter.

J’ai oublié que j’utilisais Stellarium régulièrement. 
 

oui, j’en suis conscient pour les galaxies mais j’ai peur que la prise au vent du 150 soit trop importante. 
 

reste un 130/650. Qu’en penses-tu ?

Salut tout le monde ! 

Actuellement possesseur d'un samyang 135mm et d'un 110D défiltré partiel, j'aimerais ajouter une optique sur mon EQM35 car je me sens frustré par la focale malgré sa qualité.

Mon top 3 final est :

- 72ED
- 80ED

- 150/750

Je sais que dans tous les cas, j'aurai besoin, soit d'un correcteur/réducteur ou d'un correcteur de coma.
Je connais la collimation, j'ai un Dobson 250.

Ce que j'aimerais imager ? J'ai toujours voulu imager de la galaxie en plus de "gros plans" sur les nébuleuses, mais la lunette (80) va-t'elle être suffisante ? 

Je sais que le 150 serait plus approprié, mais la prise au vent ne sera-t'elle pas trop importante ? Et niveau poids ?

Merci de vos futures réponses

PS : non, je n'ai pas les moyens pour une WO ou autre

Le 13/03/2022 à 12:50, Ekutoru a dit :

Salut ! 

 

Voilà quelques sorties que j’utilise ma petite star adventurer, mais j'aimerais l’améliorer.

 

Mais qu’elle améliorations ?

J’ai actuellement :

-70D ( Refiltré )

-Monture Star Adventurer

-Star Adventurer Pro i2

-75-300 Canon ancienne version

- résistance chauffante, intervalo, lampes, etc…

 

Bref, je m’intéresse à un système GoTo à ajouter. Sa m’évite de passer beaucoup trop de temps si je souhaite changer de sujet ( de toute façon c’est 2/3 sujets par nuits… ). De plus, sa me sera utile pour une future 72ED.

 

saurez-vous où acheter le système GoTo et comment il fonctionne ? 
 

merchi 💫

Salut

Comme dit plus haut, le système GOTO n'est pas disponible sur la SA. À la rigueur, il y aurait la solution de Kstars/Ekos, logiciels à installer sur un raspberry qui est une suite logiciel pour piloter une monture (pour faire simple), et qui a un système d'astrométrie (qui te permet de savoir ce que tu cibles)
MAIS, la SA ne guide que sur un axe, ce qui limite les fonction de Kstars/ekos à la simple astrométrie.

Une SA GOTO apparait sur internet sur certains sites, mais information non confirmée et donc à prendre avec des pincettes.

Le mieux ? Soit apprendre le ciel pour trouver tes cibles facilement, soit revendre la SA pour passer sur plus gros qui intégrerait un système GOTO

Salut tout le monde.

Je commence l'apprentissage d'une vraie monture avec une eqm-35 (je viens de la SA). J'ai une T7C avec un chercheur 125mm.

Les deux sont bien reconnus par Ekos, pas de soucis à ce niveau là.

Mais j'ai quelques questions :

- Peut-on régler le focus en journée sur un objet lointain pour qu'il soit bon une fois la nuit tombée ?
- Vous me conseillez quel temps de pause/gain lors de l'autoguidage ?
- J'ai fait une bibliothèque de darks lors de mes tests, il faut cocher la case "darks" lorsqu'on utilise la caméra pour la mise en station via Ekos ?

Merci !

Le 18/02/2022 à 15:08, Alicia_Phlpp a dit :

Surtout pour les voir avant achat et juger de leur poids et de voir à quel point c'est encombrant en réalité  

J'habite dans les hauts de France, donc je peux aller dans les 5 départements s'il faut, mais je préfèrerais trouver dans le Nord ou l'Oise si possible  

Merci ! Ils ne trouvent pas de magasins apparement, mais je ferais des recherches de mon coté 

Tu es dans quel coin du NORD ? 

J'ai un 250, je pourrai te montrer à quoi cela ressemble en vrai pour te rendre compte du poids/encombrement. Évidemment, vu la météo, pas d'observations possible. Je suis disponible en journée si tu veux te familiariser avec un Dobson.

Hésites pas à m'écrier en mp pour plus d'informations

Merci pour le lien, je vais regarder cela tranquillement.

J'ai déjà Stellarium pour simuler mes différents champs

Mais serait-il plus judicieux de changer d'optique ou de partir sur une caméra ? En sachant que la lunette me permettrait des cibles inaccessibles jusqu'à maintenant, tandis qu'une caméra me permettrait de meilleurs acquisitions...

Salut tout le monde !

Récent possesseur d'une EQM35 pro (que je n'ai pu encore testé à cause des conditions météo) à la place d'une fidèle SA. Je pense déjà à mes prochains achats.

J'ai actuellement un 1100D défiltré partiel avec un samyang 135mm, un 70-200 F4 et de quoi autoguider. Bref, de quoi faire, surtout avec le goto qui me fera gagner un temps fou.

Mais voilà, maintenant que je peux mettre une plus lourde charge, je pense à changer d'optique. La 72ED a fait ses preuves et est dans mon budget, je pourrai tâter de la galaxie, chose impossible avec mon setup actuel.
Elle me plaît bien.

Mais, je pense (pas dans un futur proche) à une caméra. Je ne m'y connais pas du tout dans ce domaine. Il faut que je fasse mes calculs d'échantillonnage entre autre. Comme je viens de le dire, je ne m'y connais absolument. La marche sera-t'elle trop haute ? Que du bonheur sur la longue, j'en suis conscient. Je partirai évidemment sur une caméra couleur , mais, quid du budget ? De la courbe d'apprentissage ?
Bref, c'est le flou à ce niveau là.

Si vous avez des idées, pistes, pour/contre, c'est avec plaisir

Astronomiquement votre