Tofwech

Rétrospective de mes 2 premières années d'astro. L'occasion pour moi de tirer le bilan de mes expériences de l'astrophoto au smartphone avec un dobson. Il y a du bien et du moins bien, je progresse 😅

Le 04/07/2022 à 16:20, Tyler a dit :

mouais, faut voir le prix des smartphones en question...

un apn d'occas defiltré on en trouve pour 100€ voire moins quelques fois (j'en ai vendu à 80€, et pas de pourris loin de là).

Quand on voit certains smartphones à minimum 600€.... c'est le prix d'une cam refroidie  d'occas.
 

perso jamais de la vie ne met plus de 100€ dans un telephone, et il faut qu'il tienne le coup au moins 5 ans, sinon c'est pas "rentable", c'est comme pour mes pompes : 80 balles max, et ça doit tenir 5 ans, puis ensuite recylcées pour l'atelier 😁.
Mais je me sent de plus en plus en marge de notre société de consommation, allez savoir pourquoi😁.

 

 

Smartphone à 240€ à sa sortie il y a 2 ans. Xiaomi Redmi note 9 pro

@sebseacteamMerci pour ta réponse.

Je connais le matériel qu'il faut pour voir la couronne et protubérances mais en faisant un test avec les filtres de mon smartphone, l'image obtenue m'a perturbé.

Je me doutais que les chances de voir quoi que ce soit d'autre que les taches en lumière blanche étaient proche de 0%.

Il faut dire que l'image obtenue aujourd'hui sur le soleil en entier, avec le même traitement, est pour le moins interpelante.

Surtout quand je regarde le soleil d'aujourd'hui en photo 2

Bonjour à tous. Hier j'ai fait du visuel sur le soleil avec mon dob orion xt10 et j'ai réalisé quelques photos avec mon smartphone à l'oculaire comme je fais à chaque fois.

Mes différents clichés sont ici 
https://m.facebook.com/Astrosmartphone/

En faisant un test j'ai pris une photo du bord du soleil avec les ISO à 3200 et HDR activé. En jouant avec mes filtres du smartphone j'obtiens ceci. Pensez-vous que j'ai obtenu une photo de la couronne solaire ou est-ce un artefact lumineux 🤔. Je suis très perplexe en voyant le résultat obtenu. Les 2 dernières photos, la première brut et la suivante retravaillée

Après un long temps de pause suite à une casse matériel, je vais me remettre à l'observation. Pouvez me donner une liste de comètes accessibles facilement en ce moment ?

Merci

Le 07/04/2022 à 19:42, Boris09400 a dit :

@Tofwech Bien le bonjour,

Super construction, bien évidement j'ai le même Dob que toi, et voulant aussi une table équatoriale, j'aurai aimé savoir à combien était le centre de gravité de ton Dob stp. 😅 Je suis une pompe en math et si tu pouvais m'indiquer à combien tu avais trouvé celui de ton télescope ce serait cool... 🙏 Comme ça j'aurai plus qu'à tout monter.. Merci d'avance.

Et j'aurai aimé savoir aussi, si tu avais assez des 24 minutes avant remise à zéro pour ton suivi ou si tu l'avais modifié par la suite, depuis le temps stp... 🙏

Merci beaucoup

Hé bien je ne me rappelle plus à combien est le centre de gravité 🤔

Toute les côtes avaient calculées à partir d'un fichier excel que j'avais trouvé sur un site de construction de table équatoriale.

Je vais essayer de retrouver les plans.

Pour le suivi,  une vingtaine de minutes est largement suffisant pour mon utilisation.

J'aime prendre en photo le ciel profond mais au smartphone c'est pas évident

Je n'ai donc pas modifier.

Mes prises de vues https://m.facebook.com/Astrosmartphone/

Ça fait un bout de temps que je n'ai rien n'ajouter car j'ai cassé l'axe de mon moteur pour le suivi. Je n'ai pas encore réparé.

Bonjour à tous. Hier matin , le 7 donc, en me levant j'ai trouvé un ciel dégagé. J'ai donc pu observer une première fois, aux jumelles, cette fameuse comète Léonard dont tout le monde parle. Sous un ciel Bortle 6 vers 6h30 elle était peu visible. Je n'ai pas eu le temps de sortir mon dob car je partais au boulot.

Ce matin 8 je décide de sortir le matos à 5h car des éclaircies sont annoncées.

Première déception, ciel bouché 😡

Je sort tout de même le dob et vers 6h30 ça se dégage. Je la trouve facilement aux jumelles mais peu visible.

Avec le dob 250 et un oculaire de 25mm hé bien c'est une autre histoire...

Grosse déception, sur 1/4 d'heure de temps dégagé je n'ai jamais pu la trouver ☹️. 

@sixela @krotdebouk

Merci pour vos réponses. Je vais me renseigner pour tout ça et voir aussi le budget lol

Bonjour,

Je m'explique :

J'ai un ciel de Bortle au alentour de 5, quand je suis en visuel je n'ai pas trop de soucis mais pour la photo ça se complique. Si je prend une photo de 5 secondes, l'image baigne dans un halo orange, je ne vous parle même pas du résultat avec 10 ou 13 secondes.

DU coup j'utilise un filtre UHC pour photographier les nébuleuses et ça fonctionne bien.

Par contre pour les galaxie ou amas, ce filtre assombrit trop.

Il y a t-il une alternative au filtre UHC qui bloquerait la pollution lumineuse tout en gardant une bonne luminosité sur les galaxie et amas ?

Merci

Vous commencez à me connaître avec mes photos au smartphone lol.

Hier soir, dans la nuit du 7 au 8 juin donc, j'ai tenté une partie des dentelles, le voile EST et OUEST.

C'est pas une grande réussite mais bon, on les vois.

Avec un Xiaomi redmi note 9 pro à l'oculaire 33mm plus filtre UHC

Dob XT10 et table équatoriale faite maison

30 poses de 10s pour le voile est et 35 de 10s pour l'ouest. 3200 ISO

Empilement Siril, traitement Siril et Photoshop

J'ai refais le traitement pour ces 3 là en utilisant en plus le mode retouche du smartphone. Je les trouvent beaucoup mieux. Surtout M8 et M17

@Patrick Sogorb

Un grand merci pour m'avoir répondu. Je comprend mieux maintenant pourquoi je ne trouve pas grand chose.

Je vais visualiser les liens que tu m'a donné, j'espère trouver source d'inspiration.

Après je commencerai à rechercher les pièces dont j'ai besoin.

Encore merci 😉

il y a 50 minutes, Naty91 a dit :

Petite question toute bete il doit exister des supports pour ca ? Mais sans bouger la map ca doit etre super chaud non ? 
tu aurais une photo de ton setup ? 

Effectivement j'ai un support que je fixe à l'oculaire. Le problème est que l'image bien net en visuel ne le sera pas sur le smartphone. Je dois donc refaire la mise au point pour avoir quelques chose d'assez net. Et si il n'y a pas d'étoiles brillante dans le champ il faut en pointer une hors champ et retrouver sa cible après, pas toujours évident

Je vais regarder pour te montrer mon setup dès que possible, je n'ai pas de photos sous la main

Bonjour la communauté.

Depuis quelques jours je recherche des infos, des plans, des topics... sur comment fabriquer un coronographe mais je ne trouve pratiquement rien ☹️

J'ai bien trouvé ce lien 

http://www.astrosurf.com/rondi/coro/index.htm

Mais ça manque de précision sur les étapes de fabrication. Il me faudrait des plans plus détaillés sur la la façon de faire.

Certains d'entre vous ont-il déjà essayer d'en fabriquer un ? 

Je me demande pourquoi je ne trouve rien, ça n'a pas l'air si compliqué à réaliser pourtant 🤔.

Il y a 20 heures, Xtoff06 a dit :

elles sont top tes photos

quelle app photo utilise tu ? 

comment fait tu les DOFs avec un smartphone ?

J'utilise un Xiaomi redmi note 9 pro.

Pour les darks je retourne la protection en silicone noir du smartphone et l'appareil photo est ainsi complément dans le noir. Idem pour les offsets

Pour les flats, un écran blanc sur ma tablette suffi

Il y a 4 heures, Songokou6 a dit :

Je tiquai un peu au début en lisant smartphone mais franchement rapport emmerde/résultat c est pas mal je trouve !

C est quoi ton smartphone?(car avec Apple on ne peu pas dépasser les 10 sec!

et ton setup ?!

un xiaomi redmi note 9 pro, je le met sur oculaire , ici un 33mm et filtre uhc sur un dob xt10 et table équatoriale maison

Nuit du 01 au 02 juin 

J'avais préparé mon matériel avant de coucher pour quelques heures. Mon réveil sonne à 1h et à 1h10 me voilà dehors.

J'avais dans l'idée de regarder uniquement les nébuleuses mais en attendant que M8 prenne un peu d'altitude, je me dis que je vais tenter M9, un amas globulaire, pour commencer. Je monte donc mon 33mm sans UHC et met ma table équatoriale en route. Après 2 tentatives je trouve enfin M9, je m'y attarde quelques minutes.

Bon il est temps de changer de cible, j'essaye de voir dans les parages NGC6356 et je trouve cet amas très facilement. Je me demande même comment Messier ne l'a pas vu !

1h25 je change de cible et part sur un autre amas, M19, trouvé très facilement aussi. Quelques minutes plus tard je change, bon oui pour moi la plupart des amas globulaire se ressemblent 🙄

Je choisi tout de même un autre amas, M4, celui-ci n'est un peu diffèrent des autres observé jusqu'ici.

1h45, il est temps de me concentrer sur mon objectif de la nuit, la nébuleuse de la lagune M8.

Je monte donc mon filtre UHC sur mon 33mm et me met à sa recherche. Je la trouve sans difficulté même si elle se trouve pas très loin d'une lampe de rue. En visuel je ne m'attendais pas à la voir si bien, je suis super content.

Après quelques minutes d'observation je monte mon smartphone sur l'oculaire, refais la Map et commence à shooter. Je tâtonne sur mes réglages, avec 13s j'ai un léger filé qui ne me plait pas. Je passe donc sur 10s en 3200iso, le max possible avec le smartphone, et reprend les prises de vue.

A 2h15 et après plus de 40 prises je me dis que je vais essayer M20 la nébuleuse du Trifide. Il fait bon et je ne suis pas fatigué, autant en profiter 😄.

Je la trouve sans aucune difficultés. En visuel je la vois bien vision décalée, moins net en direct. Ce qui m'ennuie c'est ce câble haute tension qui passe juste à côté de M20, mais bon je fais avec. Comme avant, je vais tenter la photo. Encore plus de 40 prises.

Je passe 20 minutes dessus et passés à une autre nébuleuse, M17 nébuleuse Omega. Je ne la trouve pas tout de suite. En la cherchant je tombe sur l'amas M24, j'en profite pour l'observer.

2h45 je reprend la recherche de M17 et je la trouve enfin. On la voit bien également. Comme auparavant après quelques minutes de visuel je passe à la photo souvenir 😁. Une 40aine de prises également.

3h05, que faire 🤔, aller me recoucher pour ne pas être trop crevé au boulot ou continuer ?

Bon allez, je continue 😂

Je choisi tout naturellement M16 située tout près. Je la trouve tout de suite. C'est la nébuleuse la moin visible. Comparé aux photos, cette nébuleuse de l'aigle est très différente en visuel. Je vois une tache diffuse. Je ne m'y attarde pas très longtemps, un peu déçu de ce que je vois. Après 5 minutes, je passe à la photo en me disant que je n'aurai probablement pas grand chose. Je fais là aussi une 40aine de prises.

Le temps de faire mes DOFs, il est 3h35. Cette fois je vais ranger tout le matos. 

Je sent que je vais être crevé demain au boulot 🥱

Je vais me recoucher 2h avant d'aller bosser

Le lendemain soir, je fais donc mon traitement de mes prises et c'est pas trop mal. Voici le résultat

M8 la nébuleuse de la lagune, 19 prises de 10s 3200 ISO

M20 la nébuleuse Trifide, 33 prises de 10s 3200 ISO

M17 la nébuleuse Oméga, 22 prises de 10s 3200 ISO

M16 la nébuleuse de l'aigle 31 prises de 10s 3200 ISO

Smartphone à l'oculaire 33mm 2" filtre UHC sur Dob XT10 et table équatoriale faite maison

Empilement et traitement Siril, retouche Photoshop

Merci de m'avoir lu.

Bonne journée à tous

https://www.facebook.com/Astrosmartphone

J'ai réussi à la choper. Coup de pot vu le temps...

Photo composite faite à partir d'une vidéo 60fps.

Smartphone à l'oculaire 33mm sur dob xt10

Assez content de moi pour une première.

Le 30/03/2021 à 17:10, Fred_76 a dit :

C'est tout à fait possible. Place ton téléphone à la cadence d'image la plus rapide et commence à filmer quelques secondes AVANT le passage.

 

Le plus dur est de faire une mise au point convenable, avec un téléphone ça se fera automatiquement, mais comme le Soleil ne présente aucun détail ou presque à sa surface, la MAP risque d'être aléatoire...

En fait pour la Map je pensais mettre les même réglages que lorsque j'observe la lune. Je passe en mode pro sur le téléphone et je fais la mise au point manuellement.

Ce qui me tracasse c'est que je ne sais pas si cette mise au point sera bonne pour un objet à l'avant plan du soleil. Je risque d'avoir le soleil bien net et l'ISS floue non ?

@polorider et @Orion92400

Oui bien entendu j'ai bien un filtre solaire, je suis débutant mais pas fou 😂

Bonsoir à tous.

Je m'amuse depuis peu à photographier le CP avec mon smartphone monté sur oculaire, dob xt10 et table équatoriale. Mes dernières prises sont ici

https://m.facebook.com/profile.php?id=100835408572466&ref=content_filter

En voulant voir si il m'était possible de photographier l'ISS devant la lune (idée qui m'est venue en testant la vidéo 60fps du smartphone avec lequel j'ai eu une surprise de filmer un oiseau devant la lune), je me suis rendu compte que de chez moi j'allais avoir droit à un transit avec le soleil le 6 avril à 15h08.

Certains d'entre vous ont-ils déjà réussi ce défi ?

Avez-vous des conseils pour la prise de vue (en lumière blanche bien entendu) ?

Est-ce rare un tel événement ?

Il me reste évidemment à espérer que le ciel soit dégagé ce jour là, croisons les doigts.

Mon p'tit défi d'hier soir réussi, ma plus belle photo du week-end 😄
L'amas NGC2244, l'amas de Harp situé au cœur de la nébuleuse de la Rosette.
Dommage que je ne possède pas de filtre UHC pour mon 33mm/70° en 2"😞, j'aurais peut-être pu avoir la nébuleuse en entier.

Xiaomi Redmi note 9 pro - oculaire 25mm 50° en 1,25" avec filtre UHC - dob xt10
26 prises de 13 secondes - ISO3200 -darks,flats,offsets
traitement Siril et photoshop

il y a une heure, jeap a dit :

Salut

 

Belle image pour si peu de poses avec un smartphone, n'étant pas un pro du traitement, j'ai tenté une réduction du bruit, si ça te convient pas je l'efface

 

 

 

Si c'est très bien. J'ai également une version avec réduction du bruit mais elle ne plaisait pas car j'avais éteint un peu trop les étoiles.

Je ne suis pas un pro du traitement non plus, je vais à taton

Salut à tous, hier j'ai réussi Barnard 33 avec mon Xiaomi redmi note 9 pro.

A l'oculaire 25mm et filtre uhc, sur mon dob xt10 et table équatoriale.

31 prises de 10 sec, iso 3200.

Traitement Siril et photoshop. Difficile d'avoir beaucoup mieux, mais je suis content de moi. 

il y a 10 minutes, Evanbourne a dit :

Les dessins en général sont plus proches de la réalité de ce que l'on pourra observer.

La photo d'IC 444 en est un bon exemple. J'ai tapé dessin d'IC 444 dans un moteur de recherche, pas de réponse, donc c'est plutôt une cible pour l'astrophoto.

 Oui effectivement je suis tout a fait d'accord. Mais j'aurais dû préciser que je faisait également un peu d'astrophoto 🙄, bon c'est avec un smartphone et sur un dob mais j'ai des résultats qui me satisfaisent. C'est surtout un p'tit défi que je me suis lancé 🤗

Merci d'avoir pris la peine de me répondre.

Bon ciel.