LoloCo

Super.Merci. Je testerai je suis sur Linux avec la distribution stellamate.

Ah oui ?? Quand tu dis "dans sa dernière mouture". C'est dans quelle version et cela se trouve où ?

OK. Merci. Ca me rassure pour le coup de l'orientation de la caméra. En revanche cela ne m'aide pas à comprendre pourquoi j'ai eu tant de soucis. Je n'ai pas kstars devant les yeux. Je ne sais donc pas si j'ai mis l'ouverture en mm ou en rapport F/D. Mais théoriquement l'un comme l'autre n'ont pas d'impact sur la focale, à partir du moment où elle est bien notée. Je ne comprends donc pas pourquoi j'ai eu ces soucis. J'ai utilisé de nouveau hier soir, mais je n'ai pas eu à faire de platesolve car j'avais laissé ma monture ne place... Je verrai bien la prochaine fois...

Merci pour ta réponse. Le pire c'est que j'ai fait cela. Après, la boussole c'est franchement pas précis. Mais je pense que kstars-ekos avait également un soucis. J'utilisait comme équipement un objectif photo 200mm de focale. Dans la définition des équipements j'avais mis cela dans "Lens DSLR" (je n'ai pas le terme exacte, je n'i pas l'appli devant les yeux). Et après un splateolve il me disait que j'avais une focale de l'ordre de 15mm ?! J'ai configuré l'objectif dans "Telescope", et là ca fonctionnait mieux (au lieu de 200mm de focale theorique le platesolve me donnait une focale de 193mm. A partir de là ca fonctionnait mieux. Mais c'était pas encore top. Et je ne comprends pas pourquoi (la même optique ne réagit pas pareil entre "Lens DSLR" et "Telescope" ?! @rmor51 Es tu certain que l'orientation de la caméra n'est pas d'impact pour la MES ?

Bonjour à tous, hier soir j’ai un une grosse difficulté à faire ma mise en station. n’ayant pas l’étoile polaire visible de mon balcon j’ai utilisé Kstars-Ekos pour faire ma MES. mais j’y ai passé une heure ! Et encore pour un résultat acceptable mais perfectible. j’ai déjà utiliser kstars-ekos pour cela, mais là franchement compliqué. j’étais à environ 4-5 degrés au début. Mais je devais bougé énormément ma monture pour tenter d’arriver vers 0. Puis recommencé la procédure et là plusieurs degrés (2-3) dans l’autre sens. je me demande si la position (orientation) de la caméra est importante ? Si oui comment doit elle être. pour ajuster la position de MES j’utilise « platesolve » je me dis donc que l’orientation n’est pas importante. alors quel peut être le soucis ?

Un e réponse sur deux. pour de « l’autoguidage » en planétaire :

@michelsonia Question idiote. As-tu ajouter ta séquence configurée avec le bouton « Ajouter à là (séquences) ». Et il faut peut être aussi supprimer la séquence existante. en espérant t’aider .;;

Merci @rmor51

Sympa. J'ai testé sur le tel de ma femme. Hate que cela arrive sur iPhone.

euuuuuuhhhhh. Comment dire. Eeeeeuuuuhhhhh, j’me sens tout couillon. Parce que j’avais vraiment cherché. j’retourne en primaire pour ré-apprendre à lire. Merci @teko38

Il faut que je regarde. Mais je suis étonné que cela ne soit pas noté sur le site de ZWO ?!

Bonjour, Question aux pocesseurs de caméra ZWO ASI178MC. Est-elle doté d'un filtre IR-UV Cut ?? Je n'en vois pas mention sur le site ZWO et sur son manuel. Mais pourtant, on voit bien un hublot de verre, légèrement en avant du capteur CMOS. Sauriez vous me dire ?

OK. SUper. Merci pour vos réponses Hate de pouvoir essayer de nouveau. Je tache de vous tenir au courant...

Les images que c'est posté sont issu d'un stack de 10 images, et en effet les niveaux ont été retravaillé. Je verrais à refaire (quand le temps le permettra) des acquisitions pour voir. J'espère avoir répondu à la question ?!

Oui c’est bien le site que j’ai pris aussi.

O ok. C'est bon à savoir. Merci Ah ok maintenant que tu le dis. Tu as l'oeil. Mais bizarement, moi ce qui me gênant c'est la forme de la partie centrale sur-exposée. Mais je pense d'ailleurs que cela rejoint ce que tu dis. Ca semble aller dans le même sens. Arg, faut que je troue. Cela étant je pense que cela vient du masque car quand je le met dans Maskulator, cela ressemble vraiment à mes images. J'ai pourtant réalisé deux masques avec des Factore Bathinov différent (150 et 200) ! Je vais chercher

ah bon ? Ce n'est pas le contraire ? Ce n'est pas l'action du secondaire qui agit sur le réssultat donné par le tribahtino ?? Je n'ai pas encore eu le temps de potasser le sujet, notamment sur cloudynights. mais je n'avais rien lu de tel sur ce que j'ai déjà lu. Alors, c'est sûr ? Que veux tu dire par "ton aigrette horizontale est de travers". ? En quoi est pas normal ? Cela peut-il venir de l'orientation de ma caméra au foyer du tube ? Possible que mes temps de pose était un peu long. Je ferais plus attention la prochaine fois. Concernant la réalisation du masque, je suis assez confiant (trop ?), j'ai fait cela avec mon imprimante 3D qui est plutot bonne. En revanche, j'ai ouvert ces masques sur le logiciel Maskulator v5.0. Et le résultat après calcul ressemble assez bien à mes images obtenues. C'est a dire, des aigrettes pas très très fine. Comment faire pour avoir des aigrettes plus fine ? Etonnant, moi ca a fonctionné du premier coup. Par alleurs, ayant j'ai utilisé Bahtinov Collimator sur mes images. Ca ne marche pas bien. Je pense que j'ai des éaigrette pas assez fine. Je tacherai d'en parlé au créateur de ce logiciel, sur cloudynights. Mais savez vous comment avoir des aigrettes plus fine ?

Super info. J'apprécie quand c'est quantitatif ! Je regarde cela dès que possible.

Bonjour, J'ouvre ce poste (je ne crois pas en avoir vu sur ce forum) sur le sujet de collimation avec un tribahtinov. J'ai lu ci et là que c'était une technique efficace et précise. J'ao donc imprimé des masques de tri-bahtinov. Hier soir je les ais testé. Pour info j'utilise un cassegrain de 8" de diamètre et ouvert à F/12. J'ai mis une caméra (ASI 178 MC) au foyer de l'instrument. J'obitent les résultats suivants. Remaques, j'ai utilise deux masques. L'un avec un Bahtinov Factor de 250, et un avec un BF=150. pour voir le résultat. Sur l'un comme l'autre, je ne vois pas vraiment de critère pour dire si mon tube est bien réglé. Je sais qu'actuellement, ce n'est pas le cas au vu de résultat en planétaire. J'avais vu que lorsque l'on est focalisé, les 3 axes de tribathinov sont bien aligné, ce qui signifie que les miroirs sont bien réglé. Si sur l'un des axes, la difraction centrale, ne devrait pas être centré. Or sur les photos ici, j'a i l'impression que mon telescope est bien réglé. Voyez vous autre chose ? Certains d'entre vous ont ils déjà utilsé cette technique ?

Salut. Réponse un peu tardive. Tu utilise quoi pour piloter ton StellarMate ? perso j’ai StellarMate OS sur un mini PC. Et je le pilote via un iPAD. J’ai souvent des soucis à partir de la tablette. Mais si je regarde en connection à distance je constate que sur le miniPC, tout se passe bien. Le créateur de StellarMate m’a dit de « tuer » l’application sur la tablette et de la relancer. Ça marche mieux ainsi. Ça m’arrive assez souvent de le faire. Je ne sais pas si c’est une piste pour toi.

Ah oui bien vu. Je ne sais pas alors pourquoi elle ne marchait plus et puis qu’elle a refonctionnée ?!?!

je parlais en effet du régulateur 🤪 mais je crois qu’avec les lifepo4 ça descend en dessous de 12v. Que se passe t’il alors avec le régulateur ?

Kesako ?

Kesako ?

En fait, la caméra refonctionne. Ouf !!! mais je ne sais pas pourquoi elle ne fonctionnait pas. la seule piste que j’imagine est que l’alimentation ( lifepo4) que j’utilise était gonflé à bloc. Cela envoyait donc du 14,3 V dans la caméra. Depuis que l’alim est passé sous 14v (13,9v) la caméra refonctionne. Peut être s’est elle mise en sécurité.