Quentin71

Salut, J'ai vu de très très bons résultats avec un daystar collé sur des achromatiques de gros diamètres (notamment un explore scientific 127mm ou bresser 150mm). Ça permet d'avoir non seulement un bon filtre et aussi beaucoup de diamètre. On s'en fout d'avoir un télescope mal corrigé puisqu'on ne va prendre qu'une seule longueur d'onde donc la question des aberrations chromatiques n'existe plus, reste à voir les aberrations géométriques qui sont, il me semble, relativement limitées sur les réfracteurs. Ça permet au passage d'avoir une petite lunette portable pour des observations pépères du disque entier ou une grosse lunette pour aller voir les protubérances ou taches de plus près. Cet astram https://www.instagram.com/stromback_photography/ fait des belles choses avec une skywatcher 80ed et un daystark quark chromosphere. Et niveau budget c'est aussi plus doux, ~1K€ de mémoire pour un quark chromosphere, reste la lunette.

Salut, Tu pourrais acheter une table équatoriale ($$$) ou en fabriquer une et transformer ta monture Alt-Az en monture à fourche, ce qui supprimerait au passage le besoin de faire un retournement au méridien. Pour ce qui est du guidage, il me semble qu'on peut étalonner n'importe quel software pour guider correctement, peu importe les axes de la monture (à vérifier par des gens qui s'y connaissent plus que moi), mais comme l'a dit @solfra le problème deviendra la rotation du champ qui va toujours limiter ton temps de pose. Ce problème est encore une fois réglé par une table équatoriale, mais qui amène sûrement d'autres problème que je ne connais pas.

Salut, L'USB 3.0 fait du 5Gbit/secondes = 625 Mo/s. C'est largement assez à mon avis pour l'astronomie et pour n'importe quelle caméra dédiée, puisqu'on transmet soit des grosses photos lentement, soit des petites photos rapidement. Au passage, toutes les caméras de chez ZWO sont restées à l'USB 3.0 et ça ne semble poser de problèmes à personne. L'USB 3.2 le plus courant permet 20Gbit/secondes = 2.5Go/secondes. C'est beaucoup plus, pas mal quand on veut transmettre des grosses quantités de données rapidement (i.e. plusieurs écrans 4K, beaucoup de données à copier d'un fichier à un autre, etc.). Du point de vue des caméras c'est pas nécessaire à mon avis. Les interfaces de transmission sont normalement indiqués sur les pages internet des caméras, par exemple la QHY 5L ii M est en USB 2.0. Avoir un PC plus rapide que la caméra n'améliorera pas la vitesse, puisqu'on sera toujours bloqué par la vitesse de la caméra. On peut lire des données reçues très vite mais si la caméra les envoie lentement ça sert pas à grand chose. Par contre un PC rapide en transfert, avec un SSD rapide permettra par exemple de copier des fichiers plus rapidement depuis une carte SD, ou de les lire plus vite si on veut traiter beaucoup de données en même temps. La plupart des PC aujourd'hui sont largement suffisants pour tout ce qu'on veut faire en astro, et l'USB 3.0 est largement suffisant pour n'importe quelle caméra aussi.

Salut, Il me semble que les raspberry pi 4 utilisent le standard SDXC pour la micro sd, qui supporte jusqu'à 2To, donc normalement aucun problème de ce côté. L'autre question qui se pose est de savoir si tu veux stocker toutes ces données dans un bout de plastique que tu peux casser avec deux doigts et qui va rester dehors pendant plusieurs nuits. En théorie il n'y a pas de risques mais je suis bien content d'avoir mon stockage de masse dans la maison au sec, et d'avoir la clé usb fournie avec l'ASIAIR pro, même si elle ne fait que 64 Go. Une nuit, peut être deux, et ça me force à ramener tout ça et à le backup rapidement. Vu le prix du stockage maintenant c'est pas un problème d'aller un peu plus haut que 64, mais perso je vois pas trop l'intérêt d'avoir une énorme réserve pour cette utilisation. Et si tu veux que ça fasse office de stockage de masse, j'achèterais plutôt un SSD en USB (voire en usb C, je sais pas si le port est utilisé sur l'ASIAIR plus) qui résistera bien mieux aux conditions.

Le mono est très différent de la couleur, faut rajouter le prix d'une RAF, de filtres, et accepter d'avoir plus de problèmes. Les photos seront mieux (surtout en SHO, puisque le Ha par exemple passera seulement par le filtre Ha, plutôt que par le filtre Ha, puis par un pixel sur 4 de la matrice de Bayer et perdra encore en force de signal à travers le filtre rouge) mais certaines personnes apprécient la simplicité d'une caméra couleur. En gros, faut choisir entre la 533 à 1000€, la 294 à 1200€, ou la 1600 à 1600€+RAF+filtres=2K+. J'ai la 294mm pro, très sympa mais encore une fois c'est du mono. Le premier choix à faire est couleur/mono, puis regarder les 2/3 meilleurs caméra de la catégorie choisie, puis prendre la meilleure selon ce que ton budget te permet. Les marques changent pas grand chose, et l'échantillonnage est souvent sujet de grands débats pour qu'au final on achète la caméra la plus sensible ou la plus récente et qu'on l'ignore complètement.