toyof

Alors moi perso, mais ca dépend peut être du soft utilisé pour l'acquisition, j'ai juste besoin de cliquer sur "obtenir métadonnées de l'image" et les coordonnées du centre de l'image se renseignent toutes seules! Même plus besoin de chercher un objet dans l'image.

Je m'en suis beaucoup inspiré aussi! C'est clair! Je la vois déjà beaucoup bouger entre mes poses à 20s sachant que j'échantillonne à 2.26 arsec/pix. Et que mes prise de vue date du 22/1. Depuis elle se déplace de plus en plus vite. Je croise les doigts pour toi!

Merci Margarita! Merci Sebseacteam! Cool! N'hésites pas à poser des questions et à parcourir les forums! On y trouve d'excellent conseil. Pour ma part, j'ai utilisé Starnet pour récupérer les étoiles fixes (utilisation dans Siril de la commande isub entre l'image de la comète sans les étoiles sortie de Starnet et l'image étoiles fixes/comète floue). Tu te retrouves avec une image d'étoiles fixes sans plus aucune trace de la comète. Le plus difficile c'est de se débarrasser des trainées d'étoile sur l'image alignée sur la comète. Avec Siril j'ai utilisé l'algo d'alignement avec rejet des pixels déviants pour supprimer les trainées d'étoiles. J'ai fait plein d'essai en jouant sur les paramètres "sigma haut" et "sigma bas" mais il reste toujours quelques traces (voir ma première image, j'ai pas réussi à faire mieux)!

Bonsoir à tous! Je me régale à parcourir les productions de la communauté astram sur ZTF! Avec un petit train de retard, ma contribution shootée du 22/01/23 entre 2:30 et 5:30 UTC. En synthèse, le traitement de la belle : une histoire de compromis! Paramètre d'acquisition: 288x20s f=342mm f/4,5 CMOS couleur APS-C Filtre L-Pro Je voulais obtenir une image la plus nette possible d'où les 20s car suivi stellaire avec ma monture AZ-EQ6. Mais elle reste vraiment faiblement lumineuse. Bref choix des paramètres de prise de vue pas simple, traitement pas simple. Il fait pas beau, la Lune arrive, ZTF va bientôt s'éloigner! Assorti d'un peu de frustration tout ça! C'est aussi pour ça qu'on aime l'astro! Si c'était à refaire, j'aurais poussé un peu plus le temps de pose. J'ai fait une composition "cosmétique" étoiles fixes / comète fixe. Finalement, ce n'est pas ce que je préfère car il y a quand même cette phase de nettoyage des traces de réjection en sortie d'alignement qui me rappelle cette conférence Star Party des RCE 2022 avec Astrofleet... Pour la première fois, j'ai utilisé dans un traitement l'outil "correcteur localisé". Donc c'est plus artistique que scientifique car même si j'ai pris le plus grand soin à ne pas détruire le signal, c'est un peu de la bidouille quand même. Version avec trace de réjection: Version "nettoyée": Version composée avec étoiles fixes:

Je confirme, pas d'artefact avec l'algo pixel area

Merci Cyril! J'ai utilisé l'algo bicubique. OK j'utiliserai pixel area. Merci! Vous êtes toujours au top !

Jolie bulle et chouettes détails en plus. Comme dit avant, pareil, ça manque un peu de peps, je trouve aussi. Pas tant au niveau des couleurs mais surtout au niveau de la luminosité. Mais bon franchement, bravo, ton image est belle et la prise de vue est très propre.

Salut @vinvin@lock042! Une idée sur cette histoire d'artefact après alignement? Intéressé par votre retour. Merci 😉

Salut Cyril, J'ai étudié le truc. En fait ça vient de l'alignement. J'ai aligné la couche R du stack fait au filtre SII pour le S, la couche R du stack fait au filtre L-eXtreme pour le H et la couche V du stack fait au filtre L-eXtreme pour le O. Si on zoome sur la couche O avant (en haut) et après alignement (en bas): Il y a des petits trucs sur la couche H mais par contre trop bizarre ce qui se passe sur la couche O! Si t'as une idée...

Merci à vous 2 Effectivement, bien vu, j'avais noté ça. J'ai pas très bien compris d'où ça pouvait venir... Est-ce un souci dans les algos de Siril au prétraitement? Au moment de la recomposition RVB? Ou peut-être, est-ce que je dois refaire mes darks (problème lors de la correction cosmétique?)? Faut que je regarde ça!

Merci à toi pour ton message! Je viens de trouver dans Stellarium: On en parle ici aussi: https://www.cloudynights.com/topic/779231-identifying-tiny-nebula-close-to-garnet-star-in-ic-1396-photo/

Bonjour à tous, Les nuits exploitables sont rares pour moi mais je me suis concentré pour les 4 dernière d'entre elles sur un seul objet. C'était des nuits estivales donc courtes et je n'ai conservé que 12h50 d'acquisition pour ne garder que la crème de la crème (tri avec Siril sur la rondeur, la FWHM et valeur du FdC). Pour améliorer la netteté, je préfère la qualité des prises de vue au traitement. Pour réduire le bruit, je préfère le temps de pose au traitement. Sachant que trier les meilleures prises de vue ça réduit le temps de pose... Donc je me mange du temps de pose... La petite recette Pixel Math! J'ai un peu modifié les quantités de celle de @Colmic Les étoiles du SHO, toujours aussi pénible mais là, je ne suis pas trop mécontent J'ai d'abord traité sans masque d'étoiles. Puis à la toute fin, j'ai fait un masque d'étoiles avec un des scripts de Uwe Kamin (sélection d'étoiles) pour reprendre la balance des couleurs des étoiles et réduire un peu leur saturation. Il n'y a quasiment plus d'étoiles magenta, les étoiles bleues sont moins turquoises et les étoiles rouges sont moins dorées. Voilà le résultat: S (filtre SII 6.5nm Optolong): 94x300s (7h50) / 49 darks et 30 flats H et O (filtre L-eXtreme 7nm): 60x300s (5h00) / 49 darks et 30 flats TS 76EDPH f/4.5 (f=342mm) ASI2600MC (CMOS couleur APS-C): gain=100 / T= -10°C Autoguidage DO / ASI290MM mini Ciel Bortle 4 Traitement Siril et PS. Les flats sont calibrés dans Siril avec des offsets synthétiques (valeur = 501). Si quelqu'un sait quelle est cet objet minuscule qui ressort d'un beau bleu, ça m’intéresse . Visiblement riche en OIII.