Guy53

Bonsoir à tous. Depuis le 10 octobre dernier, j'ai eu une seule nuit claire à Laval. Et encore, c'était une demi-nuit. J'ai donc visé la nébuleuse NGC281 dite "pacman" en référence à sa forme qui rappelle le jeu vidéo éponyme. Je n'ai eu que 45 clichés de 3 mn chacun à superposer mais cela donne déjà une idée assez bonne de cette nébuleuse. La palette de couleur est en HOO... Lunette Askar FRA500, filtre L-Extreme et caméra ASI2600MC Pro

Bonjour à tous, grâce à l'ami Ar No, j'ai enfin pu apprendre à faire un bon mixage HOO... Cela me permet de vous présenter la version finale de ma composition HOO (pour la nébuleuse) RGB (pour les étoiles) de la nébuleuse du coeur (IC1805). De la version RGB, je n'ai gardé que les étoiles car le mixage RGB/HOO n'apportait pas grand chose de plus. Il y a 7h30 environ d'intégration soit beaucoup moins que la magnifique mosaïque de Mary Bonell mais je trouve qu'il y a pas mal de détails. Merci de vos avis... Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 115x240s (nébuleuse), 145x180s (étoiles), 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Une autre version avec une colorimétrie un peu différente. Plus naturelle à mon avis...

Marie-Odile a tenu la chronique scientifique de France Info jusqu’à sa retraite il y a quelques années. Maintenant, elle fait un one woman show au théâtre qui a pour objet la vulgarisation scientifique. Je ne l’ai pas vue depuis un bout de temps mais je sais qu’elle va bien.

Bonsoir à tous, spéciale dédicace à Hubert Reeves que j'ai connu grâce à Marie-Odile Monchicourt. Cette homme avait du coeur et je lui dédie donc ma dernière version de la nébuleuse du coeur (IC1805). Il s'agit d'une composition HOO (60%) - RGB (40%) totalisant près de 15 heures de temps d'intégration. J'espère que mon ami Uwe Kamin la trouvera moins terne que la version HOO simple. Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Extreme (pour le HOO) et sans filtre (pour le RGB) Lights 115x240s (HOO) et 145x180s (RGB) Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Bonjour les amis, enfin quelques nuits claires à Laval pour que je puisse finaliser ma version de la nébuleuse de la pince de homard (SH2_157). Le cadrage permet de voir la nébuleuse de la bulle (NGC7635) et l'amas ouvert M52. Il s'agit d'une version HOO pour les nébuleuses et RGB pour les étoiles. Pour ce champ, la version HOO/RGB n'apporte rien de plus... Merci de vos avis. Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Extreme - Lights 115x240s (7h40 d'intégration), 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

La mienne était différente. Mais je l’ai changée pour une base ADM qui serre le rail sur toute la longueur de la base sans l’abîmer. C’est ce produit : https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/adm-duale-prismenklemme-vixen-losmandy-fuer-celestron-avx/p,64995 le rail de la lunette Askar ne fonctionnait pas non plus avec la mâchoire ADM.

Voilà le produit que j'ai acheté et qui fonctionne parfaitement en remplacement du support fourni d'origine par Askar : https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-platine-de-montage-universelle-style-losmandy-courte-/p,44699

Exact. J’ai acheté un support Omegon Losmandy. Je ne comprends pas pourquoi Askar fournit une pièce dont les cotes sont erronées…

Une des belles nébuleuses de Cassiopée est la nébuleuse de la bulle (NGC7635 - 11300 années lumière de la Terre). Mais quand on élargit le champ, on tombe sur un petit amas ouvert contenant une centaine d'étoiles (M52) et aussi la nébuleuse de la pince de homard (SH2_157 - 11050 années lumière de la Terre). Alors j'ai essayé de faire rentrer cet trois cibles dans l'objectif de ma caméra et cela a marché. La mauvaise nouvelle est que j'étais parti pour 6 heures de prises de vue et que les nuages ne m'en ont laissé que 2 😢Mais je trouve le résultat déjà sympa... Il s'agit là d'un travail en cours car je compte bien ajouter du temps de pose à cette version RGB puis y additionner une version HOO... Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 43x180s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Bon, finalement, j'ai procédé ainsi : passage des RVB et HOO en starless, alignement des deux photos par transformée de fourrier (script FTTR, ça marche même s'il n'y a pas d'étoiles), recomposition avec pixelmath (40 % HOO, 60 % RVB), colorimétrie sur les étoiles (par spectrophoto) et réintégration des étoiles. Voila ce que cela donne mais je ne me rends pas vraiment compte si c'est meilleur... Merci de me dire ce que vous en pensez :

Tu mixes avec quel outil ? Composition LRVB ou PixelMath ?

Ahah ! Excellent ! Ah oui, j’ai déjà essayé de mixer les versions starless mais il n’y a plus d’étoiles pour aligner les photos et l’addition ne fonctionne plus. Du coup j’additionne les versions avec les étoiles et je suis d’accord que c’est forcément moins bien. Si tu peux me donner une méthode qui fonctionne, cela m’intéresse bcp !

Oui elle est sympa mais le fond de ciel et les étoiles sont bien plus réalistes dans la version HOO/RGB

Après un petit WE chez mon ami Thierry Boufflet, alors qu'il a fait une séance sur la nébuleuse du sorcier avec un matos de ouf sous un ciel de ouf, pour me rappeler les bons moments passés ensemble avec nos épouses, je regarde ce que je peux faire en rentrant à Laval avec mon setup et le ciel de l'Ouest de la France nettement plus capricieux... Mon truc à moi c'est les compositions HOO/RVB... Alors voici trois images, faites sur deux nuits. La première et la version HOO de NGC7380, la deuxième, la version RVB et la troisième, la composition HOO/RVB. Merci de vos avis et critiques... Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Extreme pour le HOO, pas de filtre pour le RVB - Lights : 74x240s pour le HOO, 139x180s pour le RVB soit une intégration totale de plus de 11h50' - 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Etape 2 de la mosaïque du Cygne... La nébuleuse NGC6910. Une nébuleuse difficile car l'étoile SadR est très lumineuse. Mais PixInsight fait des merveilles... Qu'en pensez-vous ? Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 60x180s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Merci Serge. Je vais regarder cette vidéo. Les tutos de Shawn Nielsen sont extras. J’utilise sa méthode d’amélioration de la netteté par optimisation de la luminance sur la quasi totalité de mes images. C’est simple et super efficace !

Bonjour et merci. Pour la réduction d’étoiles, je fais en deux phases sous PixInsight. Premièrement avec BlurXterminator (je calcule la FWHM moyenne à partir de la luminance de l’image RVB, je reporte la valeur dans BlurX, paramètre PSF, je coche nonstellar puis stellar). On a déjà une belle réduction comme cela. Mais là c’est insuffisant donc je créé une version starless que je renforce avec l’outil curve et l’image des étoiles à l’inverse je la diminue d’intensité avec curve. Voilà comment j’obtiens l’aténuation. Cela marche à tous les coups.

Je commence un nouveau projet d'une grande mosaïque de quelques objets magnifiques de la constellation du cygne. Traversée sur toute sa longueur par la Voie lactée, la constellation du Cygne est riche en amas stellaires et en nébuleuses : la nébuleuse du croissant, la nébuleuse de l'Amérique du Nord et NGC6914, nébuleuse par émission et par réflexion. Je commence en reprenant NGC6914 que j'ai déjà présentée il y a quelques jours mais je cumule les deux nuits d'observation pour avoir une intégration de 147 photos de 3 mn soit un total de 7h20. J'ai pris les photos en RVB mais avec un filtre L-Pro compter tenu de la présence de la Lune. Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 147x180s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

@TuxAstro et @Titophe merci pour vos commentaires. Le sentiment d'un peu trop est lié au post-traitement sous Luminar que j'utilise pour renforcer certains effets car j'aime bien les images contrastées et colorées. Mais je comprends que l'on puisse préférer quelquechose de plus doux. Voici l'image avant traitement sous Luminar :

Non, j’ai adouci au contraire au post traitement. Mais je vais publier la photo sortie de Pixinsight. Avec son histogramme parfaitement équilibré et tu pourras juger par toi même.

NGC 6914 fait partie d'un ensemble très intéressant d'objets célestes situés dans la constellation du Cygne. Cette nébuleuse diffuse est voisine de la nébuleuse de la bulle et de la nébuleuse du croissant. Ce qui est intéressant avec NGC 6914, distante de 6000 années lumière, est qu'elle est aussi belle en champ large (ma photo d'aujourd'hui) qu'en champ étroit, lequel permet de révéler les beaux détails de la nébuleuse bleue au centre. Cet objet est souvent photographié en HOO avec un filtre à bande étroite mais, ce soir, j'ai choisi de réaliser une version RVB pure et ceci malgré la présence de la lune (assez éloigné de cette nébuleuse cependant). Je trouve que la version RVB révèle une jolie palette de couleurs. Qu'en pensez-vous ? Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90), Monture Celestron AVX, Mise en station QHY PoleMaster, Guidage ZWO120MM OAG + PHD2, Focuseur Pegasus FocusCube 2, Pilotage monture et Séquenceur : NINA, Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50), Lights 75x180s, 50 DOF, Empilement et prétraitement SIRIL, Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator, Post-traitement Luminar NEO.

Merci ! Pour le montage, le process gradientmergemosaic de PixInsight est souverain pour autant que le script Mosaicbycoordinate ait été effectué auparavant avec l’option high quality cochée (c’est bcp plus long mais cela en vaut la peine).

Bonjour à tous et nous y voilà ! Tout est terminé. Je vous présente ma mosaïque (7 panneaux) des dentelles du Cygne (IC1340+IC6960+IC6874). J'ai eu un peu de mal à trouver les petites extensions en bas, et il manquait un petit bout de fond de ciel en bas à gauche (vive le clonestamp). Cette supernova est tellement grande que même avec un capteur plein format, elle tient à peine... Il y a 2h30 (50x180s) de temps d'intégration par panneau. Nous avons donc l'équivalent de 2h30 de temps d'intégration total, même s'il m'a fallu beaucoup plus de temps pour prendre cette photo. Il s'agit d'une version purement RVB. Il n'y a pas de filtre, ce qui a été rendu possible par l'absence quasi-totale de clair de lune ces derniers jours. À raison de deux panneaux par nuit, il a fallu 4 nuits pour réaliser cette photo, plus une demi-journée de traitement. Configuration : lunette Askar FRA 500, caméra ZWO ASI 2600 MC Pro, monture Celestron, guidage parallèle ZWO ASI 120 MM, séquenceur NINA, moteur de mise au point PegasusAstro, pré-traitement Siril, traitement PixInsight, post-traitement Luminar Neo. Le jpeg complet fait près de 100 Mo et peut être visualisé sur ma page astrobin (https://www.astrobin.com/full/dcyxvq/B/). Pour obtenir un résultat plus naturel, j'ai fortement réduit le traitement de déconvolution (BlurXterminator). Merci de vos commentaires...

Salut Michel, je suis totalement convaincu de ce que tu dis sur la règle des 3 sigmas même si je ne sais pas en démontrer la pertinence. C'est dommage d'ailleurs car nombreux sont ceux qui ont du mal à calculer le temps de pose idéal et ceux qui remettent en cause cette règle. J4ai déjà eu cette conversation sur le groupe FB de Webastro avec Thierry (qui calcule des temps de poses très longs qui de toute façon mettraient à genoux ma pauvre monture AVX) et avec Jean-Baptiste Auroux qui considère que la règles des 3 sigmas donne le temps de pose minimal. En ce qui me concerne, je ne monte quasiment plus jamais au dessus de 180s et je trouve le résultat tout à fait sympa comme ce que j'ai récemment publié sur cette fameuse nébuleuse North America...