Guy53

Merci ! En fait, j'ai fait une erreur dans le descriptif. J'ai shooté sans le L-Pro !

Merci à toi. J'ai eu un petit problème de tache verte sur la brute d'empilement. Il provient certainement d'un problème de flat que je n'ai pas réussi à identifier. Du coup, j'ai réussi à enlever la tache au moment du retrait de gradient mais cela se voi effectivement sur la photo finale. J'aurais pu masquer cela au moment du traitement de la starless mais cela m'aurait pris trop de temps par rapport à l'intérêt de la photo que je trouvais limité compte tenu du faible nombre de brutes. Mais je me suis trompé vu que j'ai eu énormément de commentaires et de like sur les groupes facebook. C'est vrai que ce cadrage avec un nombre incroyable de galaxie est assez vertigineux ! Oui c'est vrai sur le côté droit de la photo. C'est lié à un problème de tilt que je n'arrive pas vraiment à régler vu que la valeur du tilt varie sur chaque brute. Mais c'est quand même assez faible du coup j'ai choisi d'ignorer le problème vu que cette photo est un essai avec un faible nombre de brutes...

Bonjour à tous, avant de transporter mon setup en Bretagne pour une quinzaine de jours de vacances sous un ciel pas toujours clément mais très sombre, j'ai profité de la dernière nuit claire à Laval pour cadrer la galaxie NGC7331. Elle ressemble un peu à une oeuvre du graveur Maurits Escher. Le centre de la galaxie ne tourne pas dans le même sens que la périphérie ce qui fait qu'on ne sait pas si on la voit de dessus ou de dessous. Déroutant ! Grâce à Ar No, j'ai mieux compris les capacités de l'assistant de cadrage de NINA et j'ai pu cadrer de façon à voir le quintette de Stéphan. Ce cadrage est vertigineux car la galaxie NGC7331 est à 23 millions d'années lumière alors que 4 des 5 galaxies du quintette de Stéphan sont à 350 millions d'années lumière de notre bonne vieille Terre. Je n'ai pas pu prolonger suffisemment la prise de vue et il n'y a donc que 3h36' de temps d'intégration mais on a déjà pas mal de détails et de jolies couleurs... Détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 72x180s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Bonjour les amis, comme promis, je reviens vers vous avec une version HOO et une combinaison RGB/HOO de mon image d'hier de la nébuleuse du Cocon (IC5146). La version HOO a été obtenue avec le filtre L-Extreme et 4h d'intégration. Pour la combinaison dans PixInsight l'outil DynamicAlignement qui est redoutablement efficace et j'ai réalisé une combinaison de 30 % de l'image HOO et 70 % de l'image RGB avec PixelMath. Personnellement, j'aime bien la colorimétrie de la combinaison RGB/HOO mais on pert un peu de netteté. Je suis preneur de vos avis... Version RGB : Version HOO : Version RGB/HOO :

Bonjour les amis ! Je vous présente l'objet le plus difficile que j'ai ciblé jusqu'à présent : la nébuleuse NGC6823 dans vulpecula (le petit renard). Il est situé à 6000 années lumière et il est très peu lumineux (magnitude 13,3). On est à la limite du C8 Edge HD qui peu aller jusqu'à la magnitude 14 avec un ciel très noir ce qui n'est pas le cas à Laval. J'ai utilisé un temps de pose assez réduit de 180" car le risque est fort sinon de saturer les étoiles. Du coup, sur les brutes, on ne voit rien... Mais, après empilement et traitement, cette belle nébuleuse apparaît avec son pilier qui rappelle M16... Il serait intéressant de rajouter une couche HA ou de faire une composition RVB/HOO mais, malheureusement, le temps n'est plus de la partie 😢 Merci de vos commentaires... Détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 116x180s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar Neo

Avec le retour du beau temps, une petite séance sur M27, une nébuleuse très brillante ce qui n'est pas du luxe vu le nombre d'étoiles qui l'entourent. Il s'agit d'une image en RVB pur avec 3h d'intégration seulement mais c'est suffisant à mon avis. Je suis assez satisfait des couleurs et des détails de la nébuleuse et je n'ai pas trop aténué les étoiles qui ont de jolies couleurs... Le C8 Edge montre sa supériorité sur ce genre de cible par rapport à ma lunette Askar qui montrait beaucoup moins de détails. À noter que l'outil blurXterminator fait merveille sur ce sujet et que la méthode d'augmentation de la netteté par traitement de la luminance de Shawn Nielsen fonctionne aussi très bien. Détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Lights 90x120s, 50 DOF

Bonjour à tous, Jean-Baptiste Auroux trouvait que ma version précédente était un peu terne en terme de couleurs et Uwe Kamin que le ciel était trop sombre. Les deux ont raison et j'ai repris le traitement from scratch avec quelques modifications dont une correction colorimétrique par photométrie et non pas spectrophotométrie qui, à mon avis, ternit les couleurs... Voici le résultat avec presque 14 h d'intégration sur cette magnifique galaxie du feu d'artifice (NGC69046) située à 22 millions d'années lumière de la notre...

La galaxie du Feu d'artifice (NGC6947) avec l'intégration d'une couche HA. Elle m'a donné bien du mal cette intégration mais il me semble que le résultat est correct pour près de 14h00 d'intégration... Les couleurs sont un peu pâles mais je me demande si cela ne vient pas de la correction colorimétrique par spectrophotométrie sour PixInsight... Détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Extreme (pour le HA) - Lights 221x180s en RVB et 55x240s en HA, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

J'avais promis à Mary Bonell de photographier la nébuleuse de l'Iris avec mon C6. Malheureusement, il ne fonctionnait vraiment pas idéalement avec ma caméra ASI2600MC Pro. Maintenant que je suis passé au C8 Edge, j'y suis revenu... Le résultat est sympa même si les étoiles sur le bord ne sont pas top (sans doute une collimation imparfaite). Voici les détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Lights 100x120s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Oui je règle l'offset à 50 et le gain à 101 car l'ampli se met en marche à 100 et donc, à 101, on a une nette amélioration du rapport S/B...

Oui absolument ! Il y a quelques incréments dés différence mais pas plus…

Non non je ne t’en veux pas au contraire. C’est en acceptant les critiques que l’on progresse. Sur la colorimétrie, j’ai fait plusieurs versions. Dans les précédentes, le cœur était plus jaune et les bras plus bleus mais tu me disais toi même que cela ne paraissait pas naturel. Finalement, le traitement que tu as fait de la brute d’empilement se rapproche plus de ma dernière version que de la première. Pour l’amélioration de la luminance, je le fais systématiquement pour voir mais je ne le garde que si je trouve le résultat convaincant. D’une manière générale, je n’hésite pas à appuyer sur le bouton undo si un traitement ne me plaît pas. Par exemple, blurXterminator ne fonctionne absolument pas sur certains sujets tels que les amas globulaires. Pour la mise au point, je ne sais quoi dire. Je fais d’abord une mise au point la plus approchée possible avec un masque de bathinov puis, dans NINA, je fais un autofocus. Peut être que la MAP s’est dégradée dans la nuit et que NINA n’a pas corrigé tout de suite. Il faudrait que j’inspecte chacune des 364 brutes. Mais là, j’avoue que cela dépasse ma patience 😂

Peut-être. Si tu regarde l’historique de mes posts sur M101, tu verras que j’ai publié d’autres clichés, faits avec PCC, et effectivement puis colorés. Mais nombre de mes amis m’ont dit que les couleurs manquaient de naturel. De plus, avec SPCC, le fond de ciel a pris un relief plutôt sympa. Donc, tout compte fait, j’aime bien cette version. Mais c’est principalement une affaire goût !

J’ai essayé avec plus de saturation. Le bleu qui apparaît dans les parties gazeuses de la galaxie ne semble pas très naturel. Du coup je l’ai réglée comme j’aime.

Tu es sûr de cela ? Il y a un paramètre dans SPCC dans lequel j’ai pu choisir le filtre L-Pro… Sinon, avec la pleine lune, ce n’est pas simple sans filtre. Je referai cette image en Bretagne où je suis dans un coin très sombre. On verra ce que cela donne.

Essayant de tout tirer de ma dernière photo sur M101 avec les 12h00 cumulées d'intégration (C8 Edge HD et caméra ASI2600MC Pro), sur les conseils de @nico1038, j'ai repris le traitement avec une simple (mais pas facile à installer et paramétrer dans PixInsight) colorimétrie spectrophotométrique... Le résultat est bluffant de naturel sur la galaxie et le fond de ciel ressort avec plus de nuances. Le reste du traitement est inchangé mais aucune correction post PixInsight n'a été nécessaire. Qu'en pensez-vous ?

Hello @nico1038. Ca y est, j'ai refais le tratement avec SPCC. Effectivement la correction colorimétrique semble très juste. Pas besoin de changer quoi que ce soit après si ce n'est les divers traitements pour augmenter la netteté (mais pas HDR qui est bien trop destructif sur une telle image)... Voilà le résultat :

La mise au point je la fais au Bathinov puis je fais un autofocus sous NINA. Le séquenceur de NINA refait la MAP régulièrement. Je ne pense pas que la MAP pose pb. Il y a peut être un pb au traitement. Il faut que je regarde... Ca y est, j'ai réussi à installer le catalogue DR3SP. C'est galère... Les fichiers ne s'étaient pas téléchargés correctement. Maintenant cela marche. Je reviens dans qq mn avec un traitement avec SPCC...

Merci Serge ! Oui, le C8 Edge marche très bien et il est parfaitement associé à la caméra ASI2600MC... Pour les couleurs, j'utilise la photometric color calibration dans PixInsight. Par ailleurs, je viens d'installer la gigantesque base GAIA DR3SP et je vais donc pouvoir tester la SPCC... Ensuite, il faut bien soigner la montée d'histogramme. JE fais d'abord une auto histogramme harmonisation pour ne pas bruler les hautes lumières. Ensuite je sépare les étoiles et la galaxie pour travailler indépendemment sur les deux images.

Merci Nico. Je suis en train de charger la base DR3SP pour tester SPCC. Le HDR Multiscale est effectivement assez violent et je ne l'utilise quasiment plus. A la place j'utilise un masque de luminance et j'applique un local histogramme equalisation puis, en fin de traitement j'améliore la netteté avec un process sur la luminance assez long mais hyper efficace. On le trouve décrit dans cette vidéo :

Mon écran est un Asus proart. Normalement il est calibré en usine.

J'ai corrigé ma réponse. J'ai utilisé PCC et non pas SPCC. Pour la brute d'empilement, tu peux la charger sur mon drive à cette adresse : https://1drv.ms/f/s!AkJ4YLjEJLTTgf8hmk-3z1HoscmFwg?e=t8ZMtG par ailleurs, je regarde comment installer Gaia DR3 SP pour utiliser SPCC. Ça a l’air d’être une usine à gaz. Si tu connais un bon tuto je suis preneur.

En ce qui me concerne, j'utilise deux fois DBE, une première fois en interne et en soustration puis une seconde fois en périphérie et en division. Cela donne de très bons résultats. C'est une méthode qui est largement documentée avec des tutos sur YouTube Quand on est en campagne avec un ciel bortle 2 ou 3, il est préférable de pas mettre de filtre. En ville quand le ciel est bortle 4 (comme chez moi à Laval) ou supérieur, le L-Pro améliore bien la prise de vue...

Non, j'ai utilisé PCC mais cela m'a donné des couleurs trop froides. C'est donc moi qui ai augmenté la température de couleur pour avoir un résultat plus chaud. L'image en sortie de PixInsight, la voici. Personnellement je la trouve moins belle d'où la correction que j'ai faite :

Suite aux remarques de mes amis qui trouvaient les couleurs de mon précédent traitement un peu trop poussées et pas naturelles, j'ai repris le traitement de ma dernière image de la galaxie du Moulinet, photographiée sur trois nuit depuis mon jardin en plein centre de Laval avec mon nouveau C8 Edge HD. Cela me semble effectivement plus naturel. Merci de vos commentaires. Détails techniques : C8 Edge HD Monture Celestron AVX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 0 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 364x120s (12h00 d'intégration sur trois nuits), 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO