Guy53

Mon écran est un Asus proart. Normalement il est calibré en usine.

J'ai corrigé ma réponse. J'ai utilisé PCC et non pas SPCC. Pour la brute d'empilement, tu peux la charger sur mon drive à cette adresse : https://1drv.ms/f/s!AkJ4YLjEJLTTgf8hmk-3z1HoscmFwg?e=t8ZMtG par ailleurs, je regarde comment installer Gaia DR3 SP pour utiliser SPCC. Ça a l’air d’être une usine à gaz. Si tu connais un bon tuto je suis preneur.

En ce qui me concerne, j'utilise deux fois DBE, une première fois en interne et en soustration puis une seconde fois en périphérie et en division. Cela donne de très bons résultats. C'est une méthode qui est largement documentée avec des tutos sur YouTube Quand on est en campagne avec un ciel bortle 2 ou 3, il est préférable de pas mettre de filtre. En ville quand le ciel est bortle 4 (comme chez moi à Laval) ou supérieur, le L-Pro améliore bien la prise de vue...

Non, j'ai utilisé PCC mais cela m'a donné des couleurs trop froides. C'est donc moi qui ai augmenté la température de couleur pour avoir un résultat plus chaud. L'image en sortie de PixInsight, la voici. Personnellement je la trouve moins belle d'où la correction que j'ai faite :

Suite aux remarques de mes amis qui trouvaient les couleurs de mon précédent traitement un peu trop poussées et pas naturelles, j'ai repris le traitement de ma dernière image de la galaxie du Moulinet, photographiée sur trois nuit depuis mon jardin en plein centre de Laval avec mon nouveau C8 Edge HD. Cela me semble effectivement plus naturel. Merci de vos commentaires. Détails techniques : C8 Edge HD Monture Celestron AVX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 0 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 364x120s (12h00 d'intégration sur trois nuits), 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Bonjour @nico1038, j'ai refaais le tratement de la même image en essayant de rester soft sur le tratement et obtenir des couleurs aussi naturelles que possible. Voici le résultat, dis-moi ce que tu en penses ?

Ok. J’ignorais ce détail. Merci Nico 😉

Tu dois avoir raison. Car je le fais à chaque fois en me disant que les trois courbes doivent impérativement être alignées… Je vas refaire le traitement en by passant cette étape. L’erreur retournée est qu’il n’y a pas de solution astrométrique dans l’image alors même qu’il y en a une et qu’elle est parfaitement reconnue soit Siril. De plus, le logiciel dans la dernière mise à jour que j’ai be me permet plus de rentrer le nom de l’objet ce qui me semble bizarre…

Bizarrement, sur ma version de Pixinsight, la colorimetrie par photométrie est systématiquement en échec. Alors qu’elle fonctionne parfaitement sous Siril. Mais la colorimetrie de Siril ne me donne pas de résultat suffisamment contrasté. Du coup j’essaye d’améliorer soir PI en alignant les couches et augmentant la saturation sur la starless. C’est un traitement au jugé qui, du coup, est différent à chaque fois. Mais je suis d’accord que le résultat manque de naturel principalement par ce que j’ai voulu décaler la couleur vert le bleu pour coller aux images habituelles de M101. Mon résultat initial était plutôt vert… Je vais réessayer un traitement moins invasive sur les couleurs car l’image a effectivement un gros potentiel et qu’elle le mérite.

C’est involontaire. Je voulais poster dans astrophoto. Comment puis-je changer ?

Bonjour à tous, Troisième et dernière nuit consacrée à M101 et sa supernova SN2023ixf. On atteint maintenant 11h40 d'intégration et on voit bien que les choses s'affinent... Détails techniques : C8 Edge HD Monture Celestron AVX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 0 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 364x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Non c’est le même traitement. Je ne pense pas avoir perdu des détails au contraire. Mais l’équilibrage des couleurs ne me satisfait pas vraiment. Je vais encore ajouter une séance et je passerai à autre chose.

Bonsoir. Je n’ai pas remis les exifs qui sont sur mon post d’hier. J’utilise un C8 Edge HD sur monture Celestron AVX. La caméra est une ASI2600 MC Pro avec filtre L-pro. Le séquenceur est NINA.

Bonjour à tous, A l'occasion de l'explosion de la supernova SN2023ixf, je continue l'expérience qui consiste à ajouter des nuits de prises de vues sur le même sujet, M101, la galaxie du moulinet. Je rajoute donc 130x120". Ci-dessous, la photo 1 est celle d'hier avec 4 h d'intégration. Et la photo 2 est celle qui cumule hier et aujourd'hui, soit 8 h d'intégration : Photo 1 Photo 2

Tu as quoi comme caméra ? Le couple C8 et ASI2600 est parfaitement échantillonné... Pour le temps de pose, j'applique la règle des 3 à 5 sigma (expliquée par @Colmic dans son tuto sur les caméras). Je me mets à 4 sigmas ce qui donne un temps de pose arrondi à 120". Essayes de mesurer le sigma de ta brute calibrée à 60" (tu sélectionnes un carré de fond de ciel sur une brute dans Siril, puis clic droit et statistiques. Tu compares avec les mêmes statistiques sur un offset et tu auras la réponse... Sinon, la colimation est un point super important de même que l'ajout du réducteur qui, à mon avis, est indispensable.

Merci Michel pour ton retour. Pour ce qui est de l'écran, j'ai un ASUS PROART qui est calibré en usine (et donc vendu plus cher avec une courbe de calibration) mais je ne l'ai pas recalibré depuis...

Bonsoir à tous, pour profiter de la météo excellente dans l'Ouest, coller à l'actualité astro et tester les perfomances de mon nouveau couple C8 Edge et caméra ASI2600MC, je fais l'expérience d'additionner les nuits d'observation sur M101 (environ 4 h de prise de vues par nuit). L'actualité c'est la supernova nommée SN 2023ixf découverte par l’astronome japonais Koichi Itagaki le 19 mai 2023. Sur la photo ci-dessous, elle est parfaitement visible... Pour comparer, je remets la photo prise le 18 mai dernier avec ma lunette askar où on ne voit pas la supernova ce qui montre que Koïchi Itagaki l'a vraiment captée le jour même de son explosion (il y a 22 millions d'années...). Pour la nuit 1, il s'agit de l'intégration de 120 clichés de 120"... C'est loin d'être parfait au niveau des détails mais c'est optimal car j'ai fait une collimation aux petits oignons... Cela s'améliorera pour les jours suivants. Détails techniques : C8 Edge HD Monture Celestron AVX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 0 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 120x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Bonsoir Michel, hier soir, j'ai capté M101 avec le C8 Edge. 4 heures tout juste d'intégration donc les détails ne sont pas top (je vais ajouter une ou deux nuits d'observation puisqu'il fait beau dans l'Ouest). MAis j'ai divisé par deux tous les % de NoiseXterminator. Qu'en penses-tu ?

Que veux tu Michel, je suis breton et têtu mais je me soigne ! Plus sérieusement, je pense avoir réussi à faire des traitements plus soft à partir des images prises avec ma lunette Askar. J’ai un peu perdu l’habitude de la longue focale en-dessous SC qui amplifie tout. Je suis en train de prendre en main le tube qui a vraiment un énorme potentiel. Au passage la finition du C8 Edge n’a rien à voir avec celle du C6 et cela permet d’obtenir une collimation bien plus précise. Je vais reprendre le traitement et je reviendrai avec quelque chose de plus soft. En tout cas merci de persévérer à m’envoyer tes commentaires car ils comptent beaucoup pour moi même si tu penses que je n’en tiens pas compte 😉

Affirmatif ! J’ai fait une erreur de 2mm sur la distance du capteur au sommet de la caméra. Je corrige cela ce soir. Le fond de ciel est souvent comme cela sur les photos. Il doit y avoir un pb avec noiseXterminator. Je regarde cela aussi.

@clouzot voila ce que donne mon premier essai sur M51. La durée d'intégration est de 4 h (125x2')... Beaucoup de choses à fignoler car le traitement a été difficile mais cela me semble prometteur :

Merci Michel pour ton éclairage. Pour ce qui est des flats, pas de problème, j'en fais systématiquement... Merci @clouzot pour tes précisions très utiles. Mon OAG est un AOG standard. Le montage est le suivant : tube --> réducteur x0.7 --> tubes allonges vissants --> OAG ZWO --> Tiroir à filtres ZWO --> caméra. Comme je n'arrivais pas à utiliser l'OAG, j'ai fait reprendre du service à ma lunette de guidage ZWO que j'ai installée avec un montage très rigide : Comme tu peux le voir sur la photo ci-après, le guidage est excellent. Du coup je vais peut être laisser tomber l'OAG pour le SCT : Sinon, dans mon premier essai, le traitement par les flats atténue complètement le vignettage. J'ai lu que le vignettage existe avec cette caméra jusqu'au C11... Du coup, je ne m'inquiète pas plus que cela...

Bonjour à tous, J'ai plusieurs questions techniques pour mon ami @clouzot et tous ceux qui connaissent les tubes SC. Je viens d'installer mon nouveau tube C8 Edge HD dans la configuration avec le réducteur x0.7 et ma caméra ASI2600MC Pro. Je rencontre plusieurs problèmes : Le backfocus idéal donné par Celestron pour le réducteur est de 105mm. J'ai scrupuleusement respecté ce point mais j'ai un vignettage conséquent alors même que le tube est censé couvrir jusqu'au format APS-C qui est celui du capteur de la 2600 (voir fichier FITS brut joint)2023-05-28_04-33-28__-9.80_120.00s_0020ZWO ASI2600MC Pro.fits. Quel est le bon back focus ? J'ai lu qu'il serait en fait de 85mm... J'ai essayé d'installer le guidage hors axe ZWO qui marche super bien avec ma lunette Askar FRA500. Avec ma caméra ASI120mm je n'arrive pas à obtenir une image nette quelque soit le tirage de la caméra. Du coup, je suis revenu au guidage parallèle qui marche très bien mais qui est censé être moins précis du fait des flexions. Comment régler l'OAG ? Merci de votre aide ! Guy

Bonjour à tous, j'ai enmené avec moi ce WE ma lunette à Pénestin où ma résidence secondaire bénéficie d'un ciel Bortle 3 quand il n'y a pas de nuages ce qui arrive assez rarement. Mais c'était le cas ce WE et, sur les conseils de Mary Bonell j'ai visé la nébuleuse de la trompe d'éléphant (IC1396). Grace à ce ciel exceptionnel, elle ressort avec des couleurs magnifiques ! Qu'en pensez-vous ? Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 133x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Oui, le moutonnement est un effet secondaire de NoiseX. Je fais une première passe légère en linéaire puis une seconde après montée d’histogramme. Je vais refaire le traitement sans passage de NoiseX en linéaire. On verra ce que cela donne.