Guy53

Merci @Celebrinnar! Cela dit je vais reprendre le traitement car j’ai ajouté un traitement HDR. C’est trop. BlurXterminator se suffit à lui même.

Bonjour à tous, Après pas mal de semaines sans rien faire, enfin quelques nuits très claires dans l'Ouest... Sur les conseil de Mary Bonell, je me suis replongé sur la nébuleuse de la rosette (NGC2237) en HOO. Voici le résultat avec un traitement par BlurXterminator sous PixInsight. L'augmentation du niveau de détail est loin d'être annecdotique. Qu'en pensez-vous ? Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Extreme Composition HOO Lights 80x180s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, Noise Xterminator et BlurXterminator (process made in Mary Bonell) Post-traitement Luminar NEO

Non, cela ne dépend pas seulement du renvoi coudé mais aussi du fait de faire le réglage avec un donut infocus ou outfocus...

Merci à tous pour ces développements intéressants. BlurXterminator est un excellent logiciel. Simplement, je ne maîtrise pas encore totalement le traitement... Mon amie Mary Bonell de Nantes a repris quelques unes de mes photos récentes et a refait le traitement complet en partant de la brute d'empilement. Voila ce que cela donne pour la nébuleuse de l'Iris : Nébuleuse de l'Iris (NGC7023) traitement par moi : Nébuleuse de l'Iris, traitement par Mary : Il me semble que c'est probant. Qu'en pensez vous les amis ?

J'ai peaufiné le traitement. Je n'ai pas réussi à faire partir le halo autour des étoiles mais le niveau de netteté sur la nébuleuse me semble bien amélioré...

Pour la réduction du bruit, j’ai utilisé noiseXterminator avec un réglage assez léger. Mais j’ai peut etre mis la luminance à un niveau un peu trop élevé (70% de L mixées avec les couches RVB). Sur blurXterminator dans la rosette, je suis d’accord que les étoiles sont trop réduites. Mais il y a plus de détails dans la seconde version. Essaye le plugin et tu me diras ce que tu en pense.

Bonjour à tous, Je découvre le dernier module créé par Russel croman ( rc-astro.com ) : BlurXterminator. Il s'agit d'améliorer la netteté des images en faisant tourner le plugin au niveau de l'image en mode linéaire. Je ne maîtrise pas encore tout à fait mais le résultat sur ma dernière image de la nébuleuse de la Rosette semble probante (ne regardez que les détails et la réduction des étoiles, pas l'équilibre des couleurs qui n'est pas identique dans les deux traitements de la même séquence). Voici la photo sans BlurXterminator : Et voici la photo avec BlurXterminator :

Oui, la différence est assez nette si je puis dire 🙂 Particulièrement sur la réduction des étoiles. Il faut que je relise bien la doc pour complètement maîtriser le module mais voici ce que cela donne sur la même séquence dévolue à la nébuleuse de la rosette. Voici la photo sans BluXterminator : Et la photo avec :

J’ai refait le traitement de ma dernière M42. Du coup, c’est mieux !

Oui c’est aussi mon cas. Aussi j’en profite dès que c’est possible et il faut affronter le froid. Pas simple…

Bonjour à tous, Après avoir lu les commentaires sur ma dernière M42, compte tenu du nombre de poses et du ciel très dégagé, j'étais un peu déçu du résultat. Cela provenait certainement du traitement. J'ai tout repris à 0 en éliminant les 6 premières poses qui avaient un fort gradient lié à l'éclairage urbain qui n'est éteint qu'à 23h00. J'ai ajouté un trratement BlurXterminator et j'ai un peu moins poussé les curseurs. Voilà le nouveau résultat pour lequel je suis preneur de vos commentaires... Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 174x60s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Bonjour à tous, En complément de M42, j'ai observé la nébuleuse de la Rosette. Pas facile depuis chez moi car assez basse sur l'horizon et donc bien cachée par la pollution lumineuse de la ville. Au départ, je ne voyais pas grand chose sur la capture de NINA. MAis paprès le traitement, il s'avère que la Rosette est bien là. Merci de vos avis. Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 62x180s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Bonjour à tous, Deux petites nuits de beau temps depuis des semaines... Vers quoi se tourner. Il se trouve que je n'ai jamais visé M42 avec ma lunette Askar FRA500 car c'est une cible d'hiver et que je n'ai cette lunette que depuis le printemps dernier. Alors j'ai tenté cette cible de deux façons différentes. La première est une composition HOO-RVB de 60 + 60 lights de 60s. Et la seconde est une version purement RVB de 180 lighjts de 60s. Le résultat est très différent dans les deux cas. Laquelle préférez vous ? Et, comme toujours, merci de vos conseils... Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Lights pour la version HOO-RVB : 60x60s avec filtre L-Extreme et 60x60s sans filtre Lights pour la version RVB : 180x60s 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO Version RBV-HOO : Version RVB :

Merci Julien pour ton commentaire toujours très utile. Les zones violettes à gauche sont carrément un pb de flat. J’ai essayé de les atténuer en baissant le fond de ciel. J’aurais aussi pu essayer en corrigeant par clonage sur une starless… De même, j’avais bien l’intention de faire une prise de vue hoo pour faire une version rvb-hoo mais la météo ne m’en a pas donné l’occasion 😢

De retour de Suisse, vendredi soir, une petite fenêtre de ciel clair me permet de capter la nébuleuse "tête de cheval" (IC434). Un des plus beaux objets du ciel profond situé à proximité de la nébuleuse d'Orion à 1600 années lumière de la Terre. Mon écran à flat (un FlatMaster 150 de Pegasus) a rendu l'âme en pleine séquence et j'ai donc dû bricoler des flats ce qui se voit sur le résultat final. Cela dit @julienESP j'ai bien fait attention à aligner les couches RVB et j'ai suivi ta méthode. Merci de vos conseils pour progresser. Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Lights 260x60s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

En fait, je ne suis pas vraiment retombé... Je n'ai pas tout corrigé. En sortie de Pixinsight, voila ce que j'obtiens : Sur cette image, les canaux sont bien alignés comme tu peux le voir ci-dessous : Le problème est que je passe ensuite dans luminar pour faire une correction cosmétique que je fais à l'oeil et en fonction de mon écran pour obtenir un résultat que je juge subjectivement plus joli. C'est certainement là que j'en fais trop... J'ai repris le réglage fin des canaux manuellement, j'ai un peu augmenté la saturation car l'image me semblait un peu terne et j'obtiens ce résultat sans aucun traitement sous luminar : Qu'en pense-tu ?

Merci Julien ! Tu me fais vraiment progresser ! Pour augmenter la saturation des voiles sans affecter les étoiles, il y a aussi l’outil range sélection suivi de l’outil curves. Mais je ne l’ai pas fait là car cela ne me paraissait pas nécessaire. Sinon sur le début de la léthode que tu m’as conseillée sur M33, j’ai un petit doute. Une fois que j’ai sorti la couche luminance, est-ce que je dois aussi séparer les trois couleurs rgb et faire le traitement dbe et noise exterminator sur chacune des couleurs ou bien suffit il de faire le traitement sur l’image rgb seulement ? Et, si on traite la rgb, pour rassembler avec la luminance par lrgb combination, il me semble que je dois séparer les trois couleurs rgb pour pouvoir les recombiner avec la couche L… J’ai un doute !

Bonjour à tous, En assemblant plusieurs bouts d'observation en me faufilant à travers les nuages omniprésents en ce moment, j'ai réussi à accumuler 120 prises de 120" de la galaxie NGC7331 situiée à 23 millions d'années lumière de la Terre. Le résultat est suffisemment détaillé pour que je n'ajoute pas encore plus de clichés. Ce qui est émouvant, c'est que le champ de ma lunette Askar me permet d'avoir, par la même occasion, en bas de la photo à gauche, le quintette de Stephan situé à 347 millions d'années lumière ce qui en fait l'objet le plus lointain que j'ai photographié... Merci de vos commentaires et conseils. Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Lights 120x120s, 100 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight Post-traitement Luminar NEO

Je suis désolé mais je me suis mélangé les pinceaux dans les messages… Je t’ai confondu avec @julienESP Je modifie mon texte mais merci à toi pour ton commentaire 😉 Et mes excuses à @julienESP 😉

Bonjour à tous, Après plus d'un mois sans rien pouvoir observer à cause de la météo pourrie dans l'Ouest de la France, j'ai profité d'un créneau de ciel à peu près clair entre 0h30 et 04h00 du matin, la nuit dernière, pour pointer les Pléiades (M45). Un très bel amas ouvert que, bizarrement, je n'avais jamais photographié... Voici le résultat après traitement (avec la méthode que m'a proposée @julienESPsur M33 et qui marche fort bien ici. Merci @julienESP !). Merci de vos commentaires. Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster et NINA Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) pas de filtre Lights 117x60s, 50 DOF Empilement SIRIL Traitement PixInsight Post-traitement très léger avec Luminar NEO

Hello Michel, je ne suis pas le seul à utiliser plusieurs logiciels ! C’est vrai que j’ai essayé pas mal de choses et que cela peut être contreproductif mais il faut essayer et se tromper pour apprendre il me semble. Plus j’avance et plus je simplifie. Mais aussi, plus je comprends ce que chaque logiciel fait le mieux. Pour les scripts d’empilement, la photométrie et les compositions rgb-hoo, Siril est souverain, pour le traitement antibruit, rien de mieux que Noise Xterminator et pour la montée d’histogramme et l’augmentation des détails PixInsight est souverain. In fine cela ne fait que deux logiciels puisque Noise Xterminator s’intègre dans Pixinsight. Maintenant, c’est vrai que l’interface de PixInsight est ardue voire rebutante mais on s’y fait et cela peut même être plaisant mais il faut accepter de passer le temps à se l’approprier. En tout cas merci pour tes conseils et je pense qu’ils ont profité à mon dernier traitement qui donne un résultat correct. Ce qui me surprends c’est que j’ai bien fait un linear fit sur le master RGB. Cela paraissait parfaitement aligné. J’ai du faire quelque chose après qui fait que cela ne l’est plus. Peut-être un des traitements cosmétiques sous Luminar.

Oui tu as raison. J'ai repris le traitement et j'ai bien fait attention à l'alignement en utilisant linearfit et la formule $T + (median(RGB) - median($T)) sous pixelmath. Ensuite, j'ai additionné la couche Ha avec le script AIP qui marche pas mal. Voici mon résultat final. Il me semble que c'est pas mal... Merci à @Colmic pour le conseil d'utiliser noise Xterminator, à @julienESP pour le tuto de traitement de la RGB et à Jean-Baptiste Auroux pour le tuto sur l'intégration de la couche Ha...

Là ce que tu vois c’est normal. C’est la couche Ha. Là ce que tu montres c’est la couche Ha et c’est voulu. Regarde la photo de Colmic plus haut tu as cela aussi !

Pourtant si, le reste est parfaitement aligné avec PixelMath. Je vais regarder cela de plus près. Serait-ce des artéfact… Ce qui est certain c’est que ce n’est pas présent sur la version RGB. Je pense que c’est la conversion en jpeg qui à eu un pb. Je n’ai pas ces artefacts sur la version TIFF.

Ce n’est pas un point rouge mais la couche Ha que j’ai ajoutée certainement que l’alignement n’est pas parfait et cela donne ces points rouges. Je vais supprimer les étoiles de la couche Ha et les points rouges devraient disparaître.