LeDob300du83

Bonjour,

que vaut selon vous cette petite lunette apo en visuel ? 

https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/EXPLORE-SCIENTIFIC-ED-APO-80mm-f-6-FCD-100-Alu-HEX.html?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=0112086&mtm_source=French&mtm_medium=CPC&mtm_cid=France&mtm_group=PLA&gad_source=1&gbraid=0AAAAADFhsPWKGlbSv23pi2dAYbUIm5S0H&gclid=Cj0KCQiAnrOtBhDIARIsAFsSe53X1fOAcYRfH81dlJpw2QU5PlLDv8Qsunwk2g2BseoIe2gBvYl6ST8aAoMqEALw_wcB
 

j’ai lu que le verre fcd-100 correspond au Fpl-53 

toutefois, j’ai lu qu’un triplet apo n’est pas vraiment utile en visuel.. 

merci d’avance pour vos différents avis  

il y a 16 minutes, GeoffreyJoe a dit :

La meilleure vue d'Andromède que j'ai eu c'est avec une paire de grosses jumelles (25x100). Là c'est la grosse claque. Pour les Pléiades d'ailleurs pareil : ce sont des objets qui se prêtent plus à l'observation à très large champ.

Je plussoie !!  

la plus belle des visions qu’il m’a été donné de les voir , c’est sous un ciel sombre et avec des 25x100 tout simple (pas ed) mais pas au télescope 

tout comme la comète Neowise 

c’était bien mieux aux grosses jumelles !

il y a 33 minutes, Crabs a dit :

Je n'arrive à rien reconnaitre à côté. Je regarde sur Stellarium sur smartphone mais ca ne va pas, je n'arrive pas à faire le parallèle entre ce que je vois dans l'oculaire et les trucs sur le smartphone. Je rentre pour vérifier sur stellarium sur le PC, pour être plus à l'aise. Je vois plein d'étoiles dans tous les sens près de Mirach et rien ne correspond à ce que je vois dans l'oculaire

Il te faudrait une paire de jumelles 10x50 ça t’aidera beaucoup  

Le 14/01/2024 à 19:51, xs_man a dit :

Sur ces Explore Scientific 120, j'ai au final bien amélioré la collimation (suffisante à 33x, mais pas à
132x). Maintenant ça fusionne correctement avec les oculaires de 5 mm. inutile d'aller plus loin, le
grossissement maxi de 132x est bien suffisant pour des modèle achromatiques !

Salut , ça fait plaisir de voir un membre du forum qui les possède aussi  

et bravo pour ton travail très chirurgical de la collimation !! truc que je ne toucherai jamais 

un jour j’ai tenté de collimater un laser 

il a fini encore plus mal collimaté de ce qu’il était !!  non non c’est pas fait pour moi ces choses là !

bref  
les miennes n’étaient pas reconditionnées mais juste en promotion du Black Friday en 2021. 
je les avais eu neuve pour 1520€ 
ce qui reste une bonne affaire (pour moi

J’ai de la chance d’être tombé sur un excellent modèle car je pousse à 146x 

avec les oculaires ES 4,5mm LER 52º

mais comme ce sont effectivement des 

achromatiques, ce n’est pas très utile de les pousser si fort 

mais ça fonctionne  
 

il y a 56 minutes, Crabs a dit :

Je vais essayer de voir Andromède, est-ce que c'est possible? Je ne sais pas du tout où c'est! Je regarde sur Stellarium

Télécharge l’appli de la carte du ciel 

c’est gratuit*
et simple d’utilisation  

*payant si tu souhaites les objets Caldwell 

Il y a 2 heures, adamckiewicz a dit :

Moi je partirais sur un 4,5mm 100° confortable

😎 

il y a une heure, 'Bruno a dit :

Ah, zut, il y aura la Lune. Bon, ça sera superbe quand même, et ça te donnera de la marge pour sa re-découverte quand la Lune sera partie...)

oui malheureusement le ciel sera beaucoup éclairé d’ici là 

mais je n’en doute pas que le résultat sera superbe puisqu’il ne l’a pas vu au 500mm du club 

Il y a 20 heures, Crabs a dit :

et collimaté hier mercredi soir.

tu l’as collimaté avec un Cheshire  ?

un laser ? 🤔

Il y a 20 heures, adamckiewicz a dit :

Il va falloir rapidement plus court qu’un 8.8mm tu verras

Je pense à un oculaire zoom 3-8mm Svbony comme ça ,

il ne perdra pas sa cible plutôt qu’à devoir changer d’oculaire.

ce 3-8mm je l’ai et il est vraiment excellent  

Il y a 20 heures, Crabs a dit :

Mais j'ai encore envie de voir plus près

Je te suggère un oculaire zoom 3-8mm

tu pourras grossir à ta guise sans perdre ta cible  

Il y a 9 heures, Unospe a dit :

quickfinder

je ne connais pas 

il est temps d’aller prospecter sur le net 

merci  

Le 14/11/2023 à 06:52, chinois02 a dit :

Je l'ai poussé à 120 X avec un 3.5 artesky, ça demeure exploitable (1.5D.)

Salut,

Je viens de la pousser à 300 X sur la lune 

avec l’oculaire zoom d’origine qui s’apparente effectivement à un 7-21mm

couplé avec une Barlow x5 ! 
alors certes l’image s’assombrit 

mais le piqué est toujours là 

c’est vraiment une petite bombe cette longue vue ! 
en 2mn elle est déjà opérationnelle !

avec une mise en température extrêmement rapide !! 

quand j’ai la flemme de sortir le matos 

ou pour une session de moins d’une heure , c’est le top !! 
 

j’en suis vraiment très content  

le seul regret c’est de ne pas avoir trouvé une solution pour lui installer un chercheur 

j’ai l’idée de lui coller une embase avec de la pâte à colle mais j’ai peur que ce ne soit pas esthétiquement bien ! 
 

après sinon pour trouver plus facilement 

je descends en 20x et c’est assez rapide 

bref ce n’est que des détails. 
 

en tout cas ça fonctionne bien avec une Barlow X5 

mais pas avec la Barlow x2 TV

et ni une Barlow x3 Svbony 

et je pense qu’elle peut aller plus loin que 300x au vu des images obtenues  
 

il y a 33 minutes, roger15 a dit :

Roger le Cantalien.  

Très émouvant Roger votre récit 

cela m’a beaucoup touché 

🥲

votre chat Rémi ressemble à mon chat miaousss qui malheureusement est parti rejoindre les étoiles aussi  

cela va faire 3 ans .. le temps passe vite !

Il y a 4 heures, joker0247 a dit :

Lesquels ?😁

une longue et belle lulu :

Bresser ar127/1200

je ne l’a sors pas souvent 
mais quand sort , elle en impose 

après , en plus petit mais tout aussi balaise , j’ai une achromatique 

Sky-watcher 150/750 

cela fait 3 ans que je l’ai 

elle ne sort plus beaucoup également 

mais je ne peux m’en séparer

je ne peux l’expliquer 

ça doit être sentimental 

des jumelles apm 28x110 

sorti une seule fois l’année dernière 

je ne les utilise quasiment plus 

mais impossible pour moi de m’en séparer ! c’est encore sentimental
 

et suite à quelques regrets de mettre séparé d’un Pst et d’une 80ed 

pour faute d’utilisation !

j’ai pris la décision de ne plus vendre ces tubes optiques 

si j’ai un (nouveau) projet , j’économiserais ou je vendrais plutôt des accessoires mais plus de télescope ! 
 

par contre, psychologiquement,

 je n’arriverais pas à me racheter un instrument que j’ai vendu 

pour le racheter plus cher !

je ne vais pas être c.. une deuxième fois lol 😂 

Je ne manquerai pas de vous exposer en photo ma petite collection 

Bonjour,

est ce que vous avez du matos dont vous n’utilisez quasiment très peu voir jamais  (une ou deux fois par an) 

mais que vous ne souhaitez pas vendre 

pour des raisons sentimentales 

de « collection » ou du genre : ça peut toujours servir 

je pose cette question car je me retrouve avec quelques instruments 

que je n’utilise très peu mais que je n’ai pas envie de vendre 

merci pour votre participation  

Il y a 10 heures, Crabs a dit :

l'es400

est ce que tu pourrais (stp)

mesurer les dimensions du caisson principal 

voir ce que ça prend comme place 

en te remerciant par avance  

Il y a 7 heures, Crabs a dit :

ce sera quand même très proche niveau qualité de l'image

tu auras certainement un peu de vignettage et une perte de lumière 

(assemblement de lentilles) 

mais pour du planétaire ça fera largement l’affaire !  

Par contre, je n’utilise pas de Barlow pour les objets du ciel profond 

(justement pour ne pas tirer sur la lumière) 

en tout cas, cette Barlow ne sera pas du luxe dans ta collection d’oculaire  

et pour info , en fonction des conditions atmosphériques 

tu pourras faire du 1,5x D avec ton 400 

(x600) soit un oculaire de 3mm 

ou 6mm + Barlow 

j’ai un 300mm et généralement j’arrive à pousser au minimum à x300 

et au delà de x400 le suivi en manuel commence à être difficile 

Je perds des infos , ça défile vite.. 

c’est pour cette raison que j’ai un ethos 3,7mm qui me permet de garder l’objet plus longtemps  

perso , ça me suffit ce grossissement 

(x405) 

Il y a 7 heures, Crabs a dit :

PS: incroyable, je viens déjà de recevoir l'es400!

déjà 

quelle rapidité !! 
Bonne réception alors 

Il y a 11 heures, Crabs a dit :

ça peut être intéressant

une excellente promo pour tes oculaires 

comme ça tu auras différents

grossissements  

https://www.amazon.fr/Explore-Scientific-Extension-Augmenter-télescope/dp/B01FI0C2DO/ref=asc_df_B01FI0C2DO/?tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvadid=194945604699&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=17993427518824728284&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=m&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1006094&hvtargid=pla-359350862099&psc=1&mcid=560449361ac03739b7b4c1717737fb8b

Il y a 5 heures, Crabs a dit :

Bonjour, en complément des oculaires ES 82 24mm, 14mm et 8.8mm (ce dernier en promo en ce moment 118 - 10% = 106 euros sur Bresser), est-ce que ça peut être intéressant de rajouter le 6.7mm? Ou la différence entre les deux est trop petite? Je demande car il y a une bonne occasion pour le 6.7mm. Merci!

Salut,

alors avec le 24mm cela fera x76

 » » » » » »  le 14mm fera x130

 » » » » » » le 8,8mm fera x207

avec le 6,7mm : x272

tu seras loin des possibilités de ton T400 

à la place du 6,7mm j’aurais choisi plutôt le 4,7mm ou 4,5mm je crois qu’il y a ces deux versions et j’ai lu que le 4,5mm était meilleur. 

et tu serais à un grossissement de 388 et x405  

et pourquoi pas investir sur le

focal extender x2 🤔

qui te permettrait d’avoir ces grossissements : 

avec le 24 : x152

avec le 14 : x260

avec le 8,8 : x415 

j’ai une Barlow Tv x2 ça marche super bien en visuel ! 
 

je n’ai jamais testé ce qu’à donne avec un focal extender de chez ES

qui est un peu différent qu’une Barlow mais pareil , j’ai lu que c’était très bon 

perso , on m’a toujours dit que c’était mieux les oculaires à focales courtes pour le visuel 

mais sincèrement, je suis surpris de voir comment ça marche trop bien ces Barlow en visuel  

si tu ne souhaites pas de barlow

 vois plutôt pour le 4,7 ou 4,5mm (pas en promo celui la) 

le 6,6mm et 8,8mm sont quelques peu rapprochés je trouve .. 

mais ce n’est que mon avis  

j’ai un Hyperion de 5mm et de 8mm 

étager de 3 en 3 c’est bien je trouve  

Il y a 3 heures, Crabs a dit :

C'est fait, je viens de commander l'ES400!

Félicitation 

n’oublie pas de revenir nous faire ton compte rendu  

tes appréciations  

il y a 14 minutes, Astro-N5 a dit :

Mais oui, 300mm est selon moi vraiment la bonne formule niveau poids/encombrement/diamètre très intéressant et mise en température, montage/démontage/stockage

on m’avait sinon conseillé de changer le miroir d’origine en miroir artisan 

le problème c’est que les vis du barillet ne se dévissent plus ! Et j’ai peur de casser le filetage maintenant 

(lors du baptême du lavage du miroir 

j’ai rencontré un gros pépin avec plusieurs vis ,qui à mi course ne se dévissaient plus ! je forçais en vain et pire encore cela affectait le filetage !) 

j’ai du laver le miroir avec uniquement de l’eau déminéralisée et du baader optical wonder) 

cela l’a quand même nettoyé et je trouve que je n’ai pas fait de boulette 

car lors des dernières observation

l’image de Jupiter était belle avec mon ethos 3,7mm (x405) 

enfin voilà du coup je suis embêté avec mon miroir qui ne se retire plus  

Ci joint une photo prise où l’on voit que le tube à froid 🥶 lol 

il y a 24 minutes, adamckiewicz a dit :

et peut être qu’après un 300, un 500 marquerait plus le gap! 

Franchement oui car la différence sera significative ! et l’effort sera récompensé par ce que je verrai à l’oculaire. Il faudra juste que je négocie avec ma femme pour quand même garder le 300  mais ça , c’est une autre histoire ! 

il y a 39 minutes, Astro-N5 a dit :

A 1900€ il ne faut pas hésiter longtemps je pense

en sachant pour info que d’occasion ce télescope se revend 1500-1600€

c’est ce que j’ai pu voir à quelques reprises l’année dernière dans les petites annonces. 
donc 1900€ neuf avec une GARANTIE ! 

il ne faut pas hésiter du tout  

il y a 44 minutes, Astro-N5 a dit :

J'aurais bien aimé qu'ES propose aussi un 350mm. C'est un diamètre appréciable et niveau poids ça reste encore gérable si il faut le trimballer sans charriot sur quelques mètres.

J’aurais bien pris le 400 

mais le problème c’est que je n’ai pas envie de me séparer du 300 et que je n’ai pas la place pour le 400 (même s’il est démontable, le caisson prend bcp de place) 

le deuxième hic ,

c’est que même si je me l’achète, j’en suis sur que de devoir le monter et le démonter à chaque fois 

risque de me faire regretter mon 300 

qui ne prend seulement 3mn à sortir 

et encore moins de temps à rentrer ! 
ce ne sont que des détails pour certains 

‘’cette contrainte’’ 

et en nomade, je ne m’imagine pas devoir tout démonter à 04h du mat après une session de 06h ou j’aurais encore 1h de route à faire 

sans oublier que l’observation se fera debout sur un marche pied ! 
(1m75).. 

bref , vous l’aurez compris 

je suis un fainéant 😅

le 300 est très bien pour tout 

vite sorti , vite rentré 

observation assise 

et 100mm de diamètre en plus pour un 400 par rapport à un 300 ,

je doute vraiment que la différence me mette une claque 

Ça se jouera sur des détails 

des choses difficilement accessible au 300 le seront moins au 400 

mais pas de quoi casser 3 pattes à un canard  

il n’en demeure pas moins que si l’envie me prend de passer à un 400 

j’irai d’abord voir dans un club astro 

c’est le mieux je pense ! 
Histoire de ne pas rester sur mes positions  

il y a 5 minutes, polorider a dit :

C'est quoi ces satellites? Des Starlink? 

aucune idée ?  🛰 

c’est la 2em fois que je vois passer ce groupe de satellites 

J’ai pensé à starlink aussi

mais il me semble qu’à la suite d’une forte activité solaire, le train starlink avait été endommagé voir détruit 

(sauf erreur de ma part) 

il se peut que ce soit un groupe de nouveaux satellites starlink 

la photo prise au tel n’est pas comme si j’avais shooté à l’apn 

c’est plusieurs satellites et pas un seul 

comme on pourrait l’imaginer 

avec une exposition de plusieurs secondes ça aurait été un long trait 

avec un apn 

Il y a 1 heure, Crabs a dit :

Peut-il encore être proposé plus bas? Faut-il saisir l'affaire?

LET’S GO !!!! 
à 1900€ c’est une superbe affaire 

pour te dire que j’allais l’acheter à 2000€ 

lors du BF il était en promo à 2500€

moins 20% = 2000€ 

et la en effet je viens de regarder 

il est soldé à 2113 -10% = 1901€ !! 
Je ne l’ai jamais vu aussi bas en neuf 

c’est quasiment le prix d’occasion !

si j’avais la trésorerie, je l’aurais acheté !

Et admettons que d’ici quelques années tu t’en sépares pour x raison,

tu ne perdras pas trop à la revente car vu l’inflation , il sera encore plus cher en neuf ! Donc c’est le moment d’en profiter  

Il y a 3 heures, Skywatcher707 a dit :

c'est le mieux que j'ai pu avoir.

et j’imagine que si tu avais un ciel comme le mien à domicile

 tu t’ennuierais ou pas avec ton 460mm 🤔