LeDob300du83

Il y a 8 heures, adamckiewicz a dit :

la transparence soit bonne

quand vous citez tous la transparence 

ça veut dire quoi exactement ??

ciel totalement dégagé 

exempt de Cirrus 

Humidité peut-être 🤔 

et une question : est ce que le mistral 

est synonyme de transparence ?

ça dégage tous les nuages et la pollution ce vent 💨 

quand il souffle modérément ,

le ciel est propre   

il y a 59 minutes, etoilesdesecrins a dit :

A 300 mm HBeta je l'ai assez facilement détectée depuis chez moi, ciel de campagne assez bon mais assez proche de grandes villes.

c’est bon à savoir  

j’ai peut-être une chance de le détecter à mon spot d’été (préalpes, site protégé vers les gorges du verdon à 1000m) 

avec le Hbeta et un Swan William optics 25mm en 2’’ 

pupille de sortie 5mm 

j’espère que ça le fera

il y a 7 minutes, JJ17 a dit :

C'est une "vraie" sortie 2"

Oui et c’est le gros avantage qu’il a  

Il y a 1 heure, BlancBim a dit :

En fait j'allais craquer mais les 50% semblent le mettre au même prix que sur amazon (même filtre de la même marque) sans promo et avec les fdp gratuit 😡

Ca m'a stoppé net dans mon achat.

c’est expédié par Amazon mais vendu par Bresser 

et le filtre coûte bien environ 100€ neuf

 pourquoi Amazon 

car il y a plus de visibilité et tu peux payer en 4x 

ce qui n’est pas possible sur le site Bresser 

donc je te rassure que le prix est vraiment à -50% 

maintenant, il vaut mieux commander un bon UHC si tu n’as pas encore de filtre interférenciel 

Il y a 2 heures, adamckiewicz a dit :

Yep en uhc  

magnifique astro dessin 

le lieu où tu l’as vu c’est le col du ?? 
 

comme ça je vois si je peux trouver à peu près la meme qualité de ciel et m’organiser ça avant la fin de l’hiver  

Ps : N22 c’est ton oculaire je suppose ?

est ce que tu confirmes qu’il faut un faible g pour l’observer 

j’ai lu que c’était maxi 60x

merci  

Il y a 2 heures, Caius a dit :

Histoire de bien continuer sur du HS, c’est juste le champ qui te fait préférer la 80ed ? Sur du planétaire ça se compare comment au mak 127 ? J’ai jamais mis l’oeil dans une lunette encore.

Je n’ai malheureusement pas comparé les instruments l’un à côté de l’autre pour te dire qui est meilleur en 

« planétaire » 

sans doute le mak avec son diamètre supérieur..

mais selon mes souvenirs ,et par rapport à ce que j’ai observé avec une 80ed 

et bien je n’ai pas vraiment remarqué de différence ! 

à savoir sur saturne , Jupiter ou la lune 

je n’ai pas fait le constat d’en voir moins ou davantage.

la 80ed bastonne car elle se met vite en température, champ énorme ! 
la division de Cassini est bien visible 

et surtout, elle est plus agréable pour observer le cp 

je me souviens du double amas de Persée au mak 127 

l’image était sombre et qu’une partie du amas visible à l’oculaire 

par contre , je ne me souviens plus de l’oculaire que j’avais utilisé à ce moment-là mais ce n’était pas un fort grossissement. 

si ce n’est que pour du planétaire uniquement 

dans ce cas la , le mak fera l’affaire  

perso quand j’observe,

je ne peux pas me contenter que du planétaire 

ce n’est encore une fois que mon avis 
 

Punaise j’allais dire une connerie mais non mes yeux ne m’ont pas trompé ! 

j’ai bien vu du orange au centre de la nébuleuse d’orion moi aussi avec mes jumelles coudées 120mm ! 
 

j’ai retrouvé sur Google le passage de Bruno en 2009 

Le 13/02/2024 à 20:50, adamckiewicz a dit :

Tu as d’autres filtres? Achète plutôt un oiii puis un uhc

Tu l’as vu avec ton 400 le petit canasson ?

  👇En promotion à -50% à ta place je n’hésiterai pas  

puis le Hbeta fonctionne bien sur orion 

en tout cas j’ai essayé et j’ai bien aimé  

Le 13/02/2024 à 22:48, BlancBim a dit :

Oui, j'allais partir comme une flèche sur le H-beta

Le 13/02/2024 à 06:46, Lune cendrée a dit :

On la retrouve toujours avec émotion

Et comment ! 

avec mes jumelles coudées de 120mm

Elle est apparu somptueuse et très étendue 

me dévoilant ses nuances de couleurs  
 

Le 13/02/2024 à 01:27, BlancBim a dit :

là grosse déception, je ne sais pas si je m'y prend mal mais impossible de la sortir de sa timidité, elle m'est resté cachée.

Sur un dobson Bresser 200/1200

Le 13/02/2024 à 01:27, BlancBim a dit :

Je me souviens avoir déjà tenté de l'aborder à la lunette 75mm quand j'était encore môme mais elles m'avait clairement fait comprendre que je n'était pas son genre et ne m'avait pas dévoilé grand chose à l'époque.

Dis toi que ce cheval , enfin pardon,

cet étalon ! est vraiment TRÈS exigeant !

moi aussi il m’a fait comprendre que je n’étais pas son genre avec mon 300 !

on m’a répondu il y a 4 ans sur ce même sujet 

qu’il fallait  se rapprocher d’un centre équestre pour l’apercevoir  

plus sérieusement, pour arriver à le déceler , il faut plusieurs conditions 

au minimum, tu auras une chance avec :

                      ! du diamètre ! 

                  ! minimum 300mm !

            ciel de campagne (Bortle 3) 

             peu ou pas d’humidité !

            oculaire de grande focale 

     pour une grande pupille de sortie ! 
                   et le filtre hbeta *
*il ne te fera pas apparaître le canasson par magie 

mais aidera à mieux le voir 

tous ça pour te dire que pour le moment je n’ai pas eu cette chance de le trouver !

J’ai pas mal étudier et je serai où le trouver avec l’étoile alnitak 

en la sortant du champ 

mais à domicile, avec un ciel Bortle 5 

il me faudrait un 600mm pour espérer le voir !

alors maintenant c’est simple ! 

sois je le capture à domicile en me mettant à l’astro photo ! 
 

ou soit je sors de ma zone de confort 

et je pars avec mon 300 sous un bon ciel 

type montagne 

Par contre, habitant dans le Var , 

je ne sais pas jusqu’à quelle date cet hiver je pourrais tenter ma chance 

je suppose avant le changement d’heure fin mars 🤔 

en tout cas, j’ai laissé tombé cette cible à domicile, préférant contempler cette magnifique nébuleuse d’orion

qui me montre ses nuances de couleurs 

Il y a 5 heures, astro68rw a dit :

Mon prochain achat : Skywatcher rmak 300 😐

avec une focale de 4500  

mise en température : 48h 

Il y a 4 heures, chinois02 a dit :

Miroir d'origine non réaluminé et tube gardé dans le salon où il trône fièrement à la place d'un banal sapin de noël. Les aluminures protégées sont très résistantes si conservées au sec: j'ai un 114/900 dont le miroir date de 1984 pas de gris ni d'oxydation visible (tube japonais de l'époque). En contrepartie j'ai eu le secondaire de mon ex 400 qui s'est oxydé en 18 mois dans un garage non chauffé, le primaire qui lui dormait au chaud n'avait pas bougé.

Je te remercie 

tu viens de m’enlever l'idée de déloger mon tube (qui trône également au salon 

à la place d’un banal sapin de noël) 

pour le colporter au garage qui n’est pas isolé en plus !

je comptais installer le futur 400 au salon .. le pauvre 300 n’aurait  supporter son nouveau logement   

Il y a 3 heures, fcouma a dit :

Résultat : commande d'un 254mm + ES 8.8 82° (en promo) = 650€   

Excellente affaire pour du neuf ! 

n’oublie pas de nous faire un retour

Il y a 5 heures, Skywatcher707 a dit :

Sauf les collectionneurs qui préfèrent avoir la fratrie complète...

Dis le pour rire 

j’ai failli le faire 

comme avec la valise complète des Hyperion + mark IV 

Je me suis rendu compte que cela n’était pas l’essentiel de tous les avoir 

rien que le petit mak 127 que j’ai eu 2x

n'ont pas réussi à me convaincre !

 Je préfère une 80ed qu’un mak 127 

on est d’accord ce n’est pas le même tarif

Il y a 4 heures, dob250 a dit :

Cela dépend de l'utilisation , maison de plein pied

maison plein pied pour moi 

avec une grande terrasse de 50m2 

avec quelques pins autour dont la cime atteint une dizaine de mètres 

ce qui est quelque peu gênant en astro mais bon pas grave à cette hauteur c’est quasiment l’horizon. 
 

je sais que si je prends un es 400 ou un flextube , ce sera beaucoup d’astro à domicile (Bortle 5) 

par contre, je ne pourrais pas garder mon 300 tube plein (manque de place) 

qui est vraiment pratique en nomade 

bien sûr, je pars seul et donc c’est pas un problème qu’il prenne tout le coffre avec la banquette arrière rabattu 

la dernière fois, j’ai compté combien de temps je mettais à sortir le 300 sur ma terrasse : 

à peu près 4mn  

il y a 50 minutes, fcouma a dit :

Le 254mm ES me paraît une bonne affaire a 605€ livré

+1 

en plus tu bénéficieras de 10% supplémentaire si tu t’enregistres à la Newsletter Bresser 

Il y a 6 heures, chinois02 a dit :

Pour avoir l'orion XT10i depuis 2004

les miroirs ont été réalluminés (désolé si j’ai fait une faute) depuis ? 

il y a 15 minutes, fcouma a dit :

J'avais trouvé mon 250GSO meilleur en visuel que mon 355 flexTube...

comment est-ce possible avec cette différence significative ne serait-ce qu’au niveau magnitude etc 

je suis vraiment surpris là 

ou bien j’ai mal compris du sens meilleur 

il se peut que ce ne soit pas la cause du diamètre mais mécaniquement non ? 🤔

il y a 55 minutes, dob250 a dit :

je n'ai pas aimé le type flextube

Arf 

je peux savoir pourquoi tu n’as pas aimé 

(car j’avais songé à un flextube 400 pour le jour ou je partirai sur un ce diamètre)

tu préfères un serrurier pour les gros diamètres >300 ? 

il y a 9 minutes, 'Bruno a dit :

Ah ben ça change tout !!!! Les réponses données avant cette précision risquent de ne plus être pertinentes...

généralement, les possesseurs des

 Mak 180 ont un 127 mais pas de 150. 
ça fait le petit et le grand frère pour ainsi dire.. 

puisqu’il a déjà la monture pour son 180 

je pense qu’il sera déçu du 127 

compte tenu de ses possibilités restreintes 

mais je dis ça car c’est ma propre expérience 

si c’est pour du grab and go 

alors oui le 127 sera le candidat idéal 

si ce n’est pas le cas alors le 150 fera l’affaire pour sa polyvalence. 

Il y a 5 heures, astro68rw a dit :

j'ai une opportunité d'acquérir un mak 150 pour pas cher, et peut être revendre le 127, s'il me convient.

si tu peux, achète le 150 

c’est une opportunité alors saisi là  

en plus pour pas cher  

Tu pourras par toi même les comparer 

et vendre celui qui ne te sera pas indispensable. 
en tout cas, je n’achèterais plus de 127 ! 
 

Il y a 2 heures, Daniel Rosier a dit :

Garde le 127! On ne doit jamais abandonner un 127, JAMAIS

perso , je ne regrette pas mes Mak 127

j’ai eu en 1er le SW , et plus tard le Bresser 127/1900 

pour le côté thérapeutique : 

j’avais vendu un peu trop rapidement le mak 127 sw 

le regret de l’avoir trop vite vendu comme pour mon ancienne 80ed sw

du coup , j’avais profité d’une promo pour me racheter un nouveau Mak 127 

d’une autre marque 

il était très bon mais j’ai été

 déçu de son cruel manque de champ !!  
 

du coup je l’ai vendu pour repartir sur une 80ED ! 

cette fois ci c’est la bonne 

je la garde ! 
 

les petits mak 127 sont excellents 

mais utilisable uniquement avec des oculaires 1,25 ! 

ils sont bons dans leur domaine 

c’est à dire le planétaire !

bon aussi en diurne 

l’image n’est pas inversée 

c’est un régal  

je n’ai pas été scotché en cp 

moi qui aime les champs large 

et c’est uniquement pour ce motif que je ne les ai pas gardé. 

en revanche, 
 

le Mak 150/1800 serait le bon choix 

pour cette polyvalence 

car son po convient au gros oculaire 100º par exemple le apm xwa 

avec son rapport f/d de 12 

donc si on me demande de

 faire le choix entre un mak 127 et un 150 

sans hésitation : le 150 !!

Il y a 18 heures, ANGEL-37 a dit :

il indique un prix de 350€

300€ maintenant 

Par contre j’ai pas bien compris 

il note que c’est un :

       « gso Kepler unterlinden » 

Le 29/01/2024 à 21:44, ROBIN.h a dit :

Merci non pas encore acheter merci les gars 

super 👍 

Le 29/01/2024 à 18:52, adamckiewicz a dit :

Dommage de demander après l’achat

j’ai fait la même erreur à mes débuts en achetant un 114/900 omegon d’occasion 

qui était en mauvais état avec des pièces manquantes !

bon la c’est pas pareil 

mais vaut mieux qu’il débute avec  un autre instrument que celui-là.. 

Le 29/01/2024 à 19:57, ROBIN.h a dit :

le vendeur m’a envoyé ces vidéos vous en pensez quoi ?

Je pense que le vendeur est content de vous avoir trouvé 

Le 29/01/2024 à 18:07, ROBIN.h a dit :

Ok merci beaucoup pour ces infos 

J’ai un budget de 300 € environ

Bruno a raison  

Rajoute un billet et prend toi le bresser Messier 

tu peux avoir 10% supplémentaire 

en t’inscrivant à la Newsletter  

tu auras un beau télescope pour te lancer à la conquête des étoiles 

Le 29/01/2024 à 13:15, ROBIN.h a dit :

est-ce que c'est un bon télescope, je peux encore le changer, c'est pour ça. 

          si tu veux un bon conseil :

                     « CHANGE » 

Le 29/01/2024 à 18:05, gilmour a dit :

Salut Robin, je suis du même avis que Bruno… C’est le genre d’instrument qui risque de te faire décrocher de l’astronomie… Bonne soirée 

c’est ce que je voulais écrire mais tu m’as volé la vedette