Ameleo37

J'ai trouvé le temps de faire les soudures avec les composants: Sauf que la LED reste désespérément bleue. J'ai repassé les soudures. J'ai les bons composants???

J'ai vu que tu utilises un driver différent de celui qui est sélectionné dans le montage de Robert BROWN (projet myFP2 que j'ai adopté) C'est certain qu'avec le TMC2209 tu as plus de courant pour le moteur. Alors qu'avec le DRV8825 ou l'ULN2003 on est vite limité à des courants de 0,4/0,5A. Il me semble que cela explique tu peux trouver des NEMA 17 très peux chers car ce sont les moteurs d'imprimantes numériques à large diffusion. Alors que les moteurs avec courants admissibles plus faibles (de l'ordre de 0,5A) sont moins courants, donc plus chers. Je me trompe?? Dans la doc du myFP2, il est indiqué que la programmation du TMC2209 est bcp plus gourmande en espace mémoire sur un nano.

Superbe montage!! Effectivement les moteurs d'imprimantes sont un peu sous-dimensionnés. Je vais acheter des NEMA 14 ou 17.

Merci pour ton soutien!! Le lien que tu donnes vers github ne fonctionne pas. Effectivement à F10 la CFZ est "monstrueuse"! Je n'aurai pas de pbs de précision même avec un moteur à 200step/tours. Mais le soft que j'utilise offre la possibilité de renseigner le micromètre/step. Alors je cherche cette confirmation auprès de spécialistes (j'ai pas retrouvé cette donnée sur le site de BAYLE qui est pourtant d'une grande précision! http://www.bbayle.com/page_modif_c8/) Merci pour ton offre de PCB, mais j'ai déjà le matos pour faire deux électroniques. J'ai des moteurs de récup d'imprimantes aussi. Étonnant qu'il n'y ait pas ici les données que je recherche. Je vais faire des demandes sur d'autres forums.

Je suis en cours de mise au point de mon focuser pour mon C8 EDGE (projet MyFP2). Pour paramétrer le programme, je dois déterminer le CFZ et surtout le déplacement du miroir en fonction du tour de vis du focuseur du tube optique. Pour le CFZ, simple! Pour F/10, CFZ=220 Micron J'ai recherché sur les forums, le pas de la vis de mise au point et le nombre de tours maximum (entre butées) de la vis de mise au point du C8 EDGE (et non EDGE, car je pense que ce sont les mêmes conceptions sur ce point précis). J'ai trouvé que le pas de la vis est de 0,75 mm/tour (ou 0,74 ??) Et le nombre de tours entre les deux butées est de 42 environ. Soir une course totale du miroir de 31,5mm environ. Avez vous les mêmes données de votre coté? Pouvez vous me confirmer cela?? Merci à vous.

Je viens d'acheter le matos chez le chinois pressé. Y'a plus qu'à

Super merci. Parfois on se perd dans GitHub ... c'est pour les initiés. Ton projet semble vraiment très simple pour le bénéfice qu'il procure. C'est une time-box en fait! Je me trompe? ON trouve les composants pour un prix dérisoire chez les chinois pressés (je sais c'est pas bien d'acheter là-bas). Il faut faire gaffe à prendre des réf techniques précises pour faire le choix??

Beau projet qui m’intéresse. Une question: Un lien semble être absent sur la page d'accueil GitHub/readme.md: 👉 Accéder à la documentation complète Où est cette doc?? Merci

Vos tutos sont tout de mêmes utiles pour les nazes comme moi. Mais parfois on butte bêtement sur un truc à la con.

Effectivement!! dans le menu transfo étirement. Je suis sans doute mieux éveillé ce matin. Merci et bonne journée

Je vais paraitre un peu trop débutant ici, mais j'ai installé la dernière version de SIRIL et le bouton d'ouverture de la fenêtre "histogramme" n'est pas placée en bas à droite comme dans les tutos. J'ai passé un bon moment à explorer tous les menus et le support en ligne ... je en trouve rien. Dites moi comment m'en sortir!!! désolé du dérangement Merci à vous

Bonjour, Je possède un SCT sur une monture harmonique qui me donne entièrement satisfaction en photo planétaire (enfin quand la météo est sympa avec moi!). J'étudie l'acquisition d'une lunette de bonne qualité polyvalente pour faire du "grab and go" en visuel dans le jardin ou en vacances. Je souhaite aussi faire avoir la capacité de faire de la photo avec une cam (j'ai une ASI485MC) de "petit" format (j'envisage aussi d'acheter une cam refroidie de ce format). Je veux rester sur une 70mm pour limiter le poids et surtout les dimensions pour transport (max 3kg et 35cm). Et le prix!! J'ai lu un tas de fil de discussion et d'article sur les lunettes (ED, APO, FPL53, 51, 55, Lanthanum, Triplet, doublet quadruplet, Petzval, etc ... j'en passe). C'est un peu la jungle! Dans l'usage que je veux faire de cette lunette c'est l'aspect photo qui donne des contraintes les plus fortes sur le type d'objectif, même si je ne veux pas voir de liseret de couleur en visuel sur des objets très lumineux (lune, ...). Bref, je cherche l'oiseau rare! En résumé, j'ai retenu qu'un bon doublet (FPL53 voire 55) vaut mieux qu'un mauvais triplet pour le chromatisme (exemple le doublet FPL53/lanthane 72/432 d'altair astro) Pour la géométrie, il semble que les quadruplets polyvalents vallent le coup car le focus donne des images corrigées sans autre réglage (moins contraignant que le correcteur additionnel: exemple la nouvelle ASKAR 71F). Et faut faire gaffe aussi au backfocus pour pouvoir mettre un occulaire derrière un renvoi coudé. La plupart du temps on voit que les astram cherchent le plus grand cercle image corrigé pour faire du full frame. Et cette contrainte mène vers des lunette de haut vol et honéreuses. Et évidemment qui peut le plus, peu le moins et peut aussi supporter des formats de capteurs plus modestes!! Je suis dans une démarche différente et je veux rester sur des tailles de capteurs plus modestes. Je me demande si en restant sur ces petits formats de capteurs (type 485) des lunettes du type doublet peuvent s'en tirer honorablement en photo sans correcteur tant sur le chromatisme que sur la géométrie. Ou est ce que que je suis à coté de la plaque et que cela n'est même pas une bonne question! Merci de vos "lumières" sur cette question.

Bonjour, Je renouvelle mon instrumentation d'observation et je me pose une question sur le type de multiprise 220V à disposer au pied du téléscope. Je fais du visuel et un peu de photo planétaire dans mon jardin sur un C8 et une monture motorisée (GOTO) que je mets en place avant chaque session et que je remballe en fin (comme beaucoup de monde ici je pense). J'utilise une rallonge de jardin classique pour amener le 220V d'EDF de ma maison au pied du téléscope (2 prises + Terre) et je place une mutltiprise classque pour brancher mes divers transfo 12V (monture, hub USB, pare buée chauffant ...). Evidemment tout ce matériel prend la condensation durant la session d'observation (protection qu'il faut de j'améliore au passage). J'avais lu qu'il est recommandé de raccorder la terre au trépied ou à la carcasse de la monture pour éviter de mauvaise expériences ... chose de je ne fais pas et que peu de monde doit faire dans la même configuration que la mienne (du "nomade" dans le jardin avec une rallonge électrique). Il n'y a que du 12V sur mon matériel et tout est en double isolation (matériel de classe II) Ma question est: est-ce qu'on peut se passer d'amener la terre (électrique ;+)) au pied du télécope sans prendre de risque pour les personnes et le matériel?? Les électriciens experts ont ils un avis sur ce point?? Merci de vos conseils avisés.

Une question sur ton Innorel: tu charges ce trépied avec quelle matériel (poids)? Ces trépieds en carbone sont très intéressants car très légères. Mais pas super stable sous forte charge. Je suis tenté par un tripode Innorel tc90 pour un C8 avec une monture SW wave 150i. C'est trop "leger"? Même si je fait de la photo en restant sur un seule allonge sur 4 dans les pieds??

Bonsoir. Le pilotage d'une monture de nuit avec téléphone ou tablette est effectivement moins confortable qu'avec les raquettes. Non seulement on est rapidement ébloui (même en ajustant la luminosité), mais on perd aussi le repérage tactile avec l'écran lisse à la place des bonnes vieilles touches en plastic bien en relief des raquettes des marques historiques. Les nouvelles SW 100i ou 150i proposent (à confirmer) la possibilité d'utiliser la raquette synscan. Ce qui est un vrai plus pour du visuel il me semble.