Rikh

400€ + fdp pour les membres du club vintage 😎

Merci infiniment 🙏 C'est grâce à des braves comme toi que je me sens moins coupable 🤣

Il est temps que tu te achètes une zwo Romaric 😁

Purée, t'es VIP chez jauce, ton carton est blindé 😅🙈

Hello, Patrons, vous pouvez enquêter sur ce profil je pense. Inscrit il y a 15 minutes...

Je voulais taguer ton post mais j'y ai pas trouvé l'emoticone adéquate, alors voici : 🤦 😁😅, Bonne soirée

Peut être aussi que n'ayant pas eu de nouvelles de ta part, joko en a conclu que tout allait bien. Nul doute qu'il saura également en tirer les conclusions pour l'avenir. L'important est que tu aies pût retomber sur tes pattes financièrement, tu sembles en tout cas avoir bien tourné la page Bon Ciel à toi

Comme je le disais, j'ai un plan sinon : USA, Mexique, Guatemala, Saint Domingue, le Bourget 🛩️ quand on veut on peut

La première fois que j'ai utilisé mon OVNI B, à la main, les premiers mots qui me sont venus étaient " c'est quoi cette merde'' (jusqu'à aujourd'hui, je ne suis pas fan). Suis donc rapidement passé sur le 400, rien, que des points qui scintillent, des flocons, comme sur la télé de mon feu grand père. M'aurait t'on menti ? Est ce une conspiration internationale ? J'ai tout repris à zéro, en journée, j'ai relu la notice, découvert le réglage dioptrique, la mise au point frontale, l'écart interpupillaire... j'ai manipulé l'OVNI en plein jour, monté et démonté les bagues... Lorsque j'ai réessayé, sur Orion, ma première cible à l'OVNI, mes bras m'en sont tombés. Bouche bée devant le Dada...depuis deux ans, au delà déjà de la réticence à revenir à une vision cyclope, j'ai toujours plaisir de temps en temps à observer avec des oculaires traditionnels, mais l'OVNI finit toujours par trôner sur le porte oculaire.

T' façon l'OVNI M c'est bof, vive l'OVNI B 😅

Désolé pour la confusion, ce n'est pas de moi, c'est l'un des posts de Paul Émile, ... J'imaginais le même post sur un autre fil dédié à un autre produit NVD

À l'époque des premiers Motorola, on parlait de révolution...

Merci Gave, Le snr n'est pas inférieur, il est incomparable (c'est mon avis). Mais effectivement, j'ai exagéré la caricature (quoique). Je traduis, ''les astronomes américains sur Cloudy Night'' ne va pas écrire que les unités permettent de regarder à travers les nuages 😅😉

Tiens d'ailleurs, oublions un instant que nous sommes sur le fil OVNI (sur celui de TV nvd par exemple...) ... ''...Par où commencer, il y a tellement de choses qui ne vont pas . Déjà à la main, avec l'objectif d'origine et dés les premiers essais, j'ai compris que cet engin n'était pas adapté à l'astronomie. C'est un appareil de vue nocturne terrestre. Le champ est trop limité et l'image est très artificielle, la scintillation apparait trop rapidement et chaque étoile brillante est entourée d'un halo parfaitement circulaire, très gênant, même en réduisant le gain. Ensuite le montage sur le télescope ( SV, 400 mm, F/D4 ) est mécaniquement périlleux, on se retrouve avec un assemblage très long et très loin du PO, ce qui rend l'observation inconfortable. Un marche-pied devient nécessaire alors que ce n'était pas le cas auparavant. Le montage en afocal avec les adaptateurs, c'est encore pire. Le bricolage avec les joints souples est peu sécurisant, vous passez un temps fou avec tout ce bazar invraisemblable. Le seul montage à peu près fiable est sur le TV 55 mm ( passé à 67 mm ) là vous aurez une vue "grand champ" mais toujours à travers un trou de serrure et en mobilisant le télescope, les étoiles se transforment en longues trainées blanches du plus bel effet, prévoir un sac plastique pour vomir. Mais surtout, l'usage alterné entre cet engin et les autres oculaires est impossible . Le champ très limité rend obligatoire un suivi , passer d'un oculaire grand champ avec couleurs, piqué, contraste à ce truc là, c'est absolument dramatique ... Cet appareil nécessite un instrument dédié motorisé et un usage exclusif...''

Et si notre ami Paul Émile avait eu entre les mains un pvs14 ? Ses conclusions auraient été sans aucun doute les mêmes... Oui, objectivement, il en rajoute, une grosse louche même, au point que je ne me reconnaît pas dans ses propos. Ceci étant, son point de vu est le bienvenu, le tord est de confondre NVD en général et l'OVNI en particulier. Moi même, j'ai essayé l'astrophoto, beurk. J'en ai tiré aucune conclusion sur ZWO (ou Atik, gpcam...). L'astrophoto c'était pas pour moi, point. Mais de toute façon Paul Émile n'aurait pas pu avoir un pvs14 entre les mains et à ce titre, Gave, avec tout mon respect, cela ne sert à rien, du moins ici, de nous vanter les mérites d'un produit que la législation rend inaccessible. C'est comme nous dire : '' et les copains, cet oculaire est super, meilleur, plus confortable...mais par contre les gars... vous ne pouvez pas le commander'' Ah ok super, merci, c'est cool gros 😁👍. Alors televue et Rafcamera peuvent bien commercialiser tous les équipements qu'ils veulent, de l'adaptateur au tube, en attendant, à moins de passer par la frontière mexicaine, rouler jusqu'au Guatemala, prendre le bateau jusqu'à Saint Domingue et embaucher le pilote d'air cocaïne pour rentrer au Bourget (ma femme n'était pas chaude pour ce plan 😩), bin oui, en attendant.. ...encore merci à OVNI night vision et joko de m'avoir permis de vivre ces moments magiques et singuliers... (c'est bon jo' tu peux retirer ton revolver de ma tempe) Si c'est possible, désolé. Aussi bien sur le 400 motorisé que sur une AZ manuel.