Aller au contenu

Celebrinnar

Membre
  • Compteur de contenus

    1 595
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par Celebrinnar

  1. En effet, c'est un point à prendre en compte dans ton cadrage. vu que tu vas avoir de la dérive.

    Quand tu vas empiler, les bords de ton image seront moins bon et tu devras certainement les couper. Mais avec un APN, si le champ est un peu grand, ça ne pose pas de soucis. Mais avec une focale autour des 140 mm, tu peux poser plusieurs minutes avant d'avoir à recentrer ta cible.

    • J'aime 1
  2. Bonjour !

    Pas mal pour un début !

    Peut-être adoucir le traitement pour éviter de cramer le coeur de la nébuleuse

     

    Avec ce setup (redcat51, APN défiltré et star Adventurer) il y a déjà moyen de faire beaucoup de choses !! Pour donner un ordre d'idée, j'ai passé quasiment 3ans avec cette monture, dont 2 avec juste une lunette de 135 mm de focale !

     

    Par contre, une 80ED (plus de 400 mm de focale), sans autoguidage, ça va pas être simple (sans parler de la capacité de la monture à supporter cette charge). Il faudra se limiter à des poses unitaires très courtes (de l'ordre de la dizaine de seconde)

     

  3. Pour une première, c'est très bien, surtout si tu es content de toi, ce qui est, à mon sens, le principal.

     

    Pour aller plus loin, sans suivi comme avec, la piste principale est l'augmentation du temps de pose, principalement en multipliant les prises de vue puis en empilant les photos.

    Tu as plusieurs logiciels qui font ça très bien (Siril, ou DSS par exemple).

    Si tu parles, ou du moins comprend l'anglais (quoi que de mémoire, les sous-titre ne sont pas dégueux), je ne peux que te conseiller les vidéos de nebulaphoto sur youtube. il a fait toute une serie de vidéo sur l'astrophoto sans suivi, à l'APN.

    Et c'est comme ça que j'ai commencé ^^

    bon courage, et bienvenu dans le monde de l'astrophoto !

    • Merci / Quelle qualité! 1
  4. Bonjour,

    Je ne sais si ton sujet est réglé. 

    Pour les flat, il ne faut pas hésitez à prendre une photo de test et de visualiser l'histogramme sur la photo prise, et pas seulement au livevieuw.

     

  5. il y a 48 minutes, krotdebouk a dit :

    dithering généreux en nombre de pixels permettrait de la neutraliser

    en effet, le dithering marche bien. Par contre, on ne peut pas faire dithering et autoguidage. Et le dithering marche bien si le déclenchement des prises de vue est géré par la montre. donc raté avec une caméra astro. 

    • J'aime 1
  6. Merci @shibon, @180Vision, @sebseacteam, @krotdebouk, @Pascal76 pour vos messages !!

     

    Le 26/03/2024 à 08:28, sebseacteam a dit :

    Si tu veux augmenter niveau détails alors descendre l'expo autour de 1s et garder au moins la même durée totale. (quasi 3H ici)

    Merci du conseil, il va falloir que je teste ça quand la météo le permettra. D'autant que manifestement cette caméra fait très bien le job pour les galaxies. Au final, je trouve que c'est sur  les nébuleuses qu'elle est la plus faible.

     

    Le 26/03/2024 à 08:44, krotdebouk a dit :

    Belle série particulièrement pour le "classique" triplet M65 M66 NGC3628 vu le setup employé et le temps global d'acquisition de 2h55 à F/D6 sauf erreur 👋

    Tu parles d'autoguidage pour ta SA, c'est une GTI ?

    c'est bien ça, un peu moins de 3h retenue (encore les nuages) et F/D 6.

    Pour l'autoguidage, c'est sur un SA 2i. donc j'autoguide uniquement en AD.  Ca me limite les poses longues à cause de la dérive en déclinaison mais j'ai fait avec. Prochaine étape, la mise en marche de mon cadeau de noel, une EQM-35 (du coup la météo pourrie pour les jours à venir, c'est moi)

    • J'aime 2
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.