stardreamer

J'ai peur qu'en réduisant sur une longueur de 3cm le bout de mes tubes serruriers sur une épaisseur de 2mm, ils deviennent un peu trop fin sur des zones où beaucoup de forces s'appliquent quand on descend le télescope sur l'horizon par exemple.

Bonjour, Petite question technique: J'ai trouvé des chapes de tringlerie de diam 19mm que je dois faire rentre😂r dans mes tubes serruriers de 20mm diam ext mais (comme ils font 2mm ép) de 16mm diam interieur. J'ai limé avec une lime à métaux trois cylindres pour faire l'essai que je vous ai montré mais cela m'a pris 4h.😅 Quelles sont les solutions existantes quand on a pas de tour à la maison, ni de fraiseuse, seulement de vieilles limes à métaux? Une fraise d'alaisage pour agrandir le diam intérieur et l'amener à 18,5mm diam int par ex? Help, merci d'avance à vous techniciens avancés en construction de télescope pour m'aider à passer ce cap si difficile pour mes poignets...😅

Bonjour, C'est comme cela que j'ai procédé, j'ai tracé le gabarit des trous sur une feuille transparente et reporté ensuite les côtes trou pour trou sur les 4 pièces identiques même si légèrement asymétriques, c'est la même petite erreur *4. D'ailleurs, sur les photos on peut voir marquéok sur les grandes patines, ce sera la face extérieure une fois celles ci fixée sur la cage secondaire, j'ai fait correspondre ce gabarit aux petites pattes de liaison.

Bonjour, j'avance lentement mais j'avance. J'ai donc refait mes pattes de liaison des tubes en alu 5mm. Je vous joint quelques photos. les chapes sont juste enfoncés en force dans les tubes mais pas encore collés.

Merci pour ces conseils, Effectivement il faut mieux dès le départ ne pas sous dimensionner certaines pièces importantes pour l'instrument.Donc je vais refaire ces pattes avec ce qu'il me reste d'alu 5mm pour ne pas le regretter plus tard.😅

Merci pour tous vos conseils.Une question:J'ai scié à la scie à métaux un écrou cage pour en n'inserrer que 4mm dans la patte de liaison, à première vue j'arrive bien à visser ma vis moleté dans le filetave ainsi créé.Est-ce durable dans le temps? je n'ai pas encore collé mes écrous cage au centre de la patte de liaison. Je vous joint mes photos de mon système et remercie encore Yannick pour tous les shémas de montage des tubes serruriers en partie haute. Cela permet de bien visualiser le système de liaison cage/tubes.🧐 Bonne soirée

Je vais utiliser de mon côté des écrous cages aux pointes coupés que je vais inserré et collé dans le trou de 4mm. J'espère que cela sera suffisant sinon j'ai une autre idée. 🙂

Merci, je les referai en ép 5mm dans ce cas. Au moins elle seront rigides et la vis moleté du milieu sera en plus d'avantage cintré dans son insert fileté (que dans 2mm). bonne journée🙂

parceque la patine sur laquelle ce petit rectangle est fixé a lui une épaisseur de 5mm et fait 6,5 cm de haut et 5cm de large. J'enverrai une photo de la dite pièce

Bonjour Adam, quand je parle de la patte alu de 2mm je parle de cette petite patte alu de 1cm de large sur 5cm de long (pour moi)faisant la jonction entre les deux chapes en haut des tubes et qui est prise en étau entre les chappes et la patine. Est- ce que 2mm d'ép pour cette pièce suffisent?

Bonsoir Yannick, Merci pour toutes tes indications pour la partie que je trouve vraiment très technique et minutieuse car concernant l'optimisation du chemin optique de l'instrument à savoir la recherche du foyer et de la mise au point. Et là ton expérience m'aide vraiment et me permet de moins appréhender le moment où j'en serau là , ce qui n'est pas demain car je ne me suis pas encore décidé sur le PO 2 " que je vais choisir même sibpar défaut vu l'indisponibilité des moonlight et les prixv élevés des Feather touch je partirai bien sur un PO Baader(🙂Je connais bien cette marque et celui qui m'a revendu mes premiers occulaires hypérion13mm, 8mm et 6mm dont les deux premiers me satisfont toujours autant)Diamond steeltrak en 2"même si il pêse 1kg, ma cage secondaire à vide ne pesant pour le moment grâce au miracle de rigidité de l'octogone que 1,240 kg et 1, 400kg avec les pattes alu de fixation des tubes. Peut être serais je à 3,5kg max une fois l'araignée Strokienne en place et le PO installé. Que penses tu d'ailleurs de ce PO dans ma configuration?

Merci Yannick pour tes conseils et effectivement, je suis parti avec ce système identique au strock d'encastrement des tubes en partie basse et qui est incompatible avec les tubes unis en fagots deux à deux. Le compas d'1m30 ne rentre plus😂 Mais je suis prêt à réaliser le systême de cornière dans les angles pour y fixer les embouts plats des tubes comme vous l'avez fait dans la dernière version du 400mm ainsi qu'Adam. Une question cependant, avant de connaitre, en ayant installé tout le système optique, la dimension exacte des tubes, comment peut on déjà les couper puis les fixer sur la caisse secondaire.Je me rappelle qu'au club Magnitude, on pouvait grâce aux trous de fixation basse des tubes augmenter ou diminuer la hauteur de la cage en enfonçant plus ou moins les tubes) jusqu'à atteindre la bonne longueur de tubes et seulement ensuite on pouvait couper les tubes à la bonne dimension.C'est aussi pour ça que j'avais pensé laissé cette fixation basse pour calculer la bonne longueur de mes tubes une fois les optiques en place dans la caisse primaire et secondaire. Ensuite, je les coupe et les fixerai avec un emboit plat(les mêmes qu'en haut du tube)sur une cornière d'angle comme pour votre 400. Je sais , mon raisonnement doit paraitre complètement empirique. Encore merci pour tes conseils éclairés

Bonjour Adam, Etant en train de mettre en place ton système "ingénieux"de fixation haute des tubes serruriers sur la cage, je voulais savoir si c'est un tube fileté qui est à demeure sur la patte alu reliant le haut des tubes ou si il y a un filetage ou insert fileté(écrou cage)au mileu de la patte dans laquelle une vis à bouton moleté vient s'insérer et bloquer tout l'ensemble sur la patte alu fixée au secondaire? je ne sais pas si j'ai été clair mais comme sur la photo j'ai l'impression que ton bouton moleté laisse entrevoir un trou au milieu(je croisvque c'est ce système de bloquage que le club magnitude 78 a utilisé pour leur 400mm.. 🤔Sinon est -ce que l'épaisseur de la patte alu(les miennes font 2mm dans lesquelles seront collés au milieu des écrous cage dont j'ai cassé les pointes alu reliant le haut des tubes)est importante?Cela ne risque pas de se tordre avec l'usage? Merci d'avance pour ta réponse.

Merci pour ton retour sur l'e PO baader, ke crois que je vaus partir sur lui. Au fait, j'ai trouvé tes dessins des dentelles du cygne à l'occulaire d'un 400/1840 exceptionnel😊, c'est même cela qui oriente mon choix vers un PO 2" afin de pouvoir bénéfier d'un chamobà l'occulaire suffisant pou m'emerveillrr encore et encore d'un de mes objets étendu(avec le double amas de persée et les pleiades)préferré.

Bonjour, Que pensez vous du porte occulaire baader diamond steeltrak en 2" pour équiper mon futur Dobson 400? je le trouve d'un bon rapport qualité prix surtout par rapport au feather touch. Y a t-il une grande diffétence qualitative par rapport à un moonlight? Merci pour vos retours.

Bonsoir Adam, Moi aussi je ne recherche pas de l'hyperléger mais ce compromis entre yransportabilité en un colis si possible hormis les tourillons et occulaires, un poids inferieur ou égal à 28 kg, un confort d'utilisation avec possibilité de faire du grand champ et un jour de la bino, par exemple sur les dentelles du cygne que je trouve déjà magnifique au 250mm, beautés de l'espace éthérées, filaments torsadés de gaz et de lumière en suspension éternelle dans le vide spatial😇 Jespère qu'il y a une solution optique pour en faire rentrer une bonne partie à l'occulaire, des occulaires explore scientifique 100 °de champ en 1,25"ou en2". La lune avec des binos dans un 400mm, ça me tente aussi. Avec toutes ses exigences me faut il envisager un PO particulier : déjà , un 1,25" suffira t-il pour les occulaires adaptés au grand champ au 400mm? Merci pour tous ces qui me guident dans ma fabrication.😊

Bonjour Adam, Ton PO est un 2"?Est-ce que ce n'est pas trop lourd dans ma config, cela doit aggrandir encore plus le champ de vision à l'occulaire surtout avec unES 100 °?

Oups, petite erreur de frappe, je voulais citer un astram sur un forum mais je l'ai mal formulé: "Le Dobson 400mm, le plus gros des petits diamètre et le plus petit des gros", même si je trouve ce diamètre idéal car permettant ,tout en optimisant la vision des objets du ciel profond et voir enfin les bras des galaxies, de garder encore la possibilité(moyennan un réducteur de focale j'imagine)de continuer à s'émerveiller de la contemplation d'objets plus étendue et déjà merveilleux au 250mm tel Les dentelles du cygne ou le double amas de petsée, ce qui n'est plus possible au delà de 500mmm? Je sais j'ai lu beaucoup de forums webastro sur ce sujet, ce qui m'a décidé aussi à construire un plus gros diamètre mais en me limitant pour l'instant au 400mm.

Bonjour Yannick et merci pour ton retour d'expérience sur ton T355 qui,si j'ai bien compris, est équipé d'un miroir Astroréflect .Tu es donc dans l'attente(longue j'imagine) d'un 400mm de chez eux. Sur ce miroir Astroréflect, on entend en effet beaucoup de critiques par rapport à sa minceur et au pbm d'astigmatisme potentiel. Tu me rassures lorsque tu dis que cet astigmatisme de pliure est négligeable au dessus de 20 degrés car c'est vrai qu'on n'observe que rarement de planètes ou autre objet en dessous des 20 degrés et quand c'est le cas il y a souvent trop de turbu perturbant l'image de la planète et la rendant inintéressante à l'occulaire. Ce sera donc les butées latérales du miroir quiseront à réaliser le plus précisemlent possible, en espérant que mon barillet 18 points "strockien" soit assez efficace pour ce type de miroir. Je trouve l'idée du rond de laiton rejoignant les tourillons en guise de contrepoids ingénieuse!😉 Je la piquerai peut être si j'ai besoin de compenser un surpoids de mon secondaire, j'envisage un jour de me mettre à la bino et avec 2 occulaire, ça doit peser j'imagine! A ce sujet est-ce le kineoptik qui équipe déjà mon strock est suffisant pour un 400mm et supporter des occulaires grand champ type Ethos ou autre, n'est-pas un peu léger, ne faut-t' i pas envisager un moonlight, kepler au risque d'alourdir la cage secondaire? Merci pour tes réponses toujours éclairantes et tellement importantes quand on fabrique seul un instrument comme un 400mm(le plus gros des petits diam et le plus gros des petits)en plein coeur des deux Sèvres, éloigné de clubs astro( Pro Dobson et non pro photo comme c'est trop souvent le cas ) de région parisienne comme Magnitude 78 par exemple... Astronomiquement vôtre

Cela est un bon retour d'expérience"technique"mais il setait intéressant d'avoir un retour d'expérience de l'utilisation du télescope sous le ciel, savoir si il y a ou non astimatisme de pliure lorsque l'on couche le tube sur l'horizon par exemple? En savoir un peu plus.sur les oerformances optiques cde ce miroir astroréflect par rapport à un GSO par exemple...

Ah Oui j'oubliai, j'ai réalisé un barillet 18 points en fonction des valeurs calculés par PLOP: J'ai rentré toutes les caractéristiques du 400mm asyroréflect. Donc en théorie, ce miroir pourrait três bien s'adapter à mon Dobson.Reste à voir ensuite pour l'équilibrage : besoin ou non de contrepoids car mes tourillons font déjà 65cm de diam et je ne veux pas transporter ded tourillons de 75 ou 80 cm.

🙂QuelsQuels sont les avis sur la qualité des miroirs Astrorélect diam 400mm? j'ai envisagé ce type de miroir pour ne pas alourdir mon dobson. Mais, j'ai pu lire sur certains posts qu'avec une épaisseur (non classique)de 25mm, il risquait d'y avoir beaucoup d'astigmatisme de pliure, pourtant ils sont montés en série dans les télescope Sub dobson. Est t-il possible que ce type de miroir ait des performances optiques quand même supérieur aux GSO? Avant de le commander, comme il y a 3 à 6mois d'attente et que son coût est 500 euros plus cher que les GSO, je souhaitais avoir votre éclairage. Pour PO, je partirai peut être sur un moonlight mais j'hésite pour son poids...🤔 🙂 Merci d'avance pour vos conseils🙂

Merci Adam pour ta réponse, je vais faire de nouveaux gabarits sur carton (plutôt que reporter les côtes directement sur la pièce, car trop approximatif : j'ai déjà recommencé 2 fois la même pièce😂pour que lorsque les deux exrémités des tubes se rejoignent au plus près tout en permettant un déploiement max de 30 degrés. Merci encore pour ces précieux conseils. Bonne journée

Bonsoir Adam l'entraxe entre les écrous de mes pattes alu de fixation des tubes est de 4cm environ, est- ce trop éloigné de la vis moleté de fixation centrale? Doit -on laisser assez de distance pour qu'il y ait un jeu possible pour régler l'angle d'inclinaison des tubes serruriers? Quel est la distance entre.vos deux écrous prisonniers? 🙂 Merci d'avance pour votre réponse🙂