Le jupitérien

J'ai appris hier que ma commune va rallonger le temps d'éclairage, initialement jusqu'à 22h, à 23h30 

Le 28/11/2025 à 16:58, polorider a dit :

Il y a quelques temps une vidéo YT montraient deux gars qui éteignaient des lampadaires urbain les uns après les autres  avec un laser vert. Je n'ai jamais su si c'était fake ou pas. Pensez-vous que c'est possible?

 

Pour répondre à ta question, oui c'est possible. Ils utilisent des lasers assez puissants pour éclairer le capteur de luminosité du lampadaire, et ainsi "lui faire croire" qu'il fait jour, donc il s'éteint (encore faut-il que le lampadaire soit équipé de ce genre de capteur).

Il y a 10 heures, narnodel a dit :

c'est super que tu puisses avoir autant de détails avec un 130mm !

J'essai de voir toutes les nuances de luminosité/forme, en restant assez longtemps sur les objets. ça en fait moins à observer par nuit, mais au moins comme tu le dis j'exploite au mieux mon 130.

Il y a 10 heures, narnodel a dit :

à mon avis tu as de bons yeux.

Je suis un jeune padawan, ça aide un peu 

Il y a 10 heures, narnodel a dit :

là tel que tu es parti tu vas nous enchaîner quelques centaines d'objets !

Tiens, ça me donne une idée : Noter toutes mes observations pour montrer qu'un 130/900 c'est pas si mal pour commencer.

Il y a 10 heures, narnodel a dit :

Je pense en effet qu'il est plus efficace dans des zones plus polluées, et surtout à l'époque où tous les éclairages étaient à la vapeur de sodium et pas aux leds...

Je viens d'apprendre, hier soir même, que ma commune va rallonger le temps d'allumage des lampadaires, ils ne s'éteindront plus à 22h mais à 23h30. Et chez moi ils sont à vapeur de sodium, je vais pouvoir rentabiliser le filtre...

Il y a 2 heures, TS34 a dit :

Je ne recherche pas des images esthétique

Moi qui parvenait à te comprendre jusqu'ici, là tu me perd.

Soit tu aimes voir de belles choses, et dans ce cas comme l'a dit @krotdebouk tu peux aller voir des images de Hubble & co, et observer les détails.

Soit tu aimes faire du beau, et là tu passes du temps à t'appliquer pour faire un traitement convenable (pour un Seestar ça sert pas à grand chose si tu fais pas des heures et des heures de temps de pose).

Soit tu veux juste contempler le ciel et tu te contente de ce que te sort le Seestar, avec denoise ou non.

Là ce n'est pas la même chose. Sur l'autre site, l'IA utilisait simplement l'image fournie pour créer une nouvelle image, comme toutes les IA à génération d'images. Ici l'IA semble utilisée pour appliquer un vrai traitement à l'image. C'est à dire aller étape par étape, en choisissant les réglages les plus adaptés. Le traitement semble assez violent tout de même. Comment a tu transmis l'image sur WA ? (capture d'écran, image d'origine,...) parce qu'elle a de sérieux problèmes !

Et puis sur la galerie photo du site il y a parfois des résultats plus que loufoques, de ce style  :

Et sinon pourquoi tu n'utilise pas le débruitage de l'appli Seestar ? Moi je ne l'utilise pas parce que ça fait perdre les petits détails, mais pour avoir rapidement une image esthétique c'est super. 

Les couleurs, les reflets, les détails, j'adore !

Hier j'ai pas pris le temps de rédiger mon CROA, je me rattrape aujourd'hui.

Date : 0️⃣8️⃣/0️⃣4️⃣/2️⃣0️⃣2️⃣6️⃣

Matériel : Skywatcher 130/900 sur eq2, oculaires 3,6mm ; 10mm ; 20mm et 40mm et filtre anti-PL

Ciel : dégagé, Bortle 5

Lieu : Charente, en périphérie de ville.

Je commence encore une fois par Jupiter, sans trop m'y attarder.

Direction NGC 2392 pour voir l'effet du filtre. Sans filtre la nébuleuse est de forme circulaire, plus brillante au centre, rien de plus. Avec le filtre on aperçoit clairement l'étoile centrale, et le contraste dans la nébuleuse est accru.

J'ai voulu passer à M81/82 comme prévu mais elles étaient vraiment très hautes dans le ciel, après quelques acrobaties infructueuses j'ai décider d'arrêter la chasse.

Mon deuxième objectif était M46. De magnitude 6, et avec des étoiles d'éclat uniforme, cet amas ouvert est moins impressionnant que son voisin, M47, que je venais de croiser. Pourquoi je m'y suis intéressé alors ? Parce qu'il se superpose visuellement avec la petite nébuleuse planétaire NGC 2438, de magnitude 10. Elle est quasi invisible en vision directe, mais la vision décalée apporte juste ce qu'il manque. Pouvoir observer une petite et plutôt faible NP comme ça, nichée dans un amas ouvert, et avec mon télescope dit "de débutant" était un vrai régal. Ici le filtre anti-PL n'a servi à rien.

J'ai passé la soirée avec deux hérissons, sans doute voulaient-ils voir à l'oculaire...

Bonne journée  

Il faut voir avec des personnes plus expérimentées, mais je crois que ce type de filtre ne fonctionne que pour les nébuleuses. Pour les galaxies ça risque de diminuer à la fois l'éclat du ciel, mais aussi celui de la galaxie, qui n'a pas de raies plus marquée que d'autres. Je suis vraiment pas sûr, ouvre un nouveau sujet, tu auras de meilleures réponses.

il y a 21 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Par contre es-tu sûr pour NGC 2024, en périphérie de ville ? Je l'ai dessinée à 80 mm dans un petit village mais sans trop de pollution autour, elle est très sensible à la qualité du ciel.

Je ne l'ai pas vu, j'ai écrit que je n'avais rien vu de concret, simplement une impression d'une sorte de voile, très léger. Impossible à dessiner.

il y a 24 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Faudra que j'en achète un à l'occasion pour voir, mais j'ai toujours lu qu'il ne convenait pas trop dans les sites assez peu pollués comme le mien.

Je me disais pareil, et il n'avait pas d'effet sur les autres objets, mais là la différence était vraiment flagrante, je vais retenter ce soir pour décrire les améliorations que cela apporte. Le miens n'a pas était un trop gros investissement, je crois que c'est celui là

Il y a 8 heures, LeDob300du83 a dit :

ok donc sur la photo qui se situe à 9000km

de la surface lunaire : 

quand je regarde depuis mon télescope 

et qui me montre cette image plus haut👆 

A travers L’oculaire c’est que cela correspond à une dizaine de km 

c’est bien ça ? 
 

Pas compris...

Les astronautes étaient à 8795 km de la Terre (correspondant aux "5,465 Miles" soit 5 465 Miles écrits en français) Cette image c'est une vue "à l'oeil nu", donc s'ils ouvrent les yeux et qu'ils regardent la Lune, ils voient ça.

Si tu considères que tu vois la même chose avec ton télescope, alors c'est comme si celui ci te rapprochait à 8795 km de la Lune.

Allez, je rajoute un s au titre  

Date : 0️⃣7️⃣/0️⃣4️⃣/2️⃣0️⃣2️⃣6️⃣

Matériel : Skywatcher 130/900 sur eq2 et oculaires 3,6mm ; 10mm ; 20mm et 40mm ainsi qu'un filtre anti-PL

Ciel : Voilé vers le Sud-Ouest, Bortle 5

Lieu : Charente, en périphérie de ville.

Hier soir donc je ressort le matériel.

Direction Jupiter. Aussi belle que la veille, et j'ai même réussi à voir la grande tâche rouge, une première pour moi, c'était super. Je suis resté un bon moment à la contempler.

Ensuite je lance le Seestar sur M81, M82 et compagnie.

On en a parlé, l'esquimau, et bien je l'ai eu ! Comme je le pensais, il était là, sous mes yeux, je l'ai débusqué grâce à l'effet blink (merci @joker0247  ). C'était amusant, en vision directe, je voyais un banal champ d'étoile (au 40mm), mais en vision décalée, il y en a une qui devenait étrangement plus brillante. J'ai pris le 3,6mm, la nébuleuse apparaissait de la taille de Jupiter. Je ne voyais rien de plus qu'une petite boule floue. Alors j'ai mis le filtre anti-pollution lumineuse, et je ne pensais pas qu'il aurait un tel effet. Sur M42, la veille, il n'avait rien donné, mais là, la différence était claire. Je devinais l'étoile centrale entourée d'un premier cercle brillant, puis d'un second, plus fin et plus faible. L'aspect global n'était pas parfaitement circulaire, un côté apparaissait plus lumineux que l'autre. Splendide.

Après m'être débattu avec la molette de réglage fin qui tournait dans le vide, j'ai réussi à pointer M51. Je commence au 40mm, comme d'habitude, et je vois une tâche floue. Je passe au 20mm, je commence à voir la séparation entre les deux. Je passe ensuite au 10mm. Je pouvais maintenant clairement distinguer les deux coeurs, entourés d'un vague nébulosité.

J'hésite à me mettre au dessin...

Encore merci à tous les deux pour vos encouragements.

Il y a 2 heures, joker0247 a dit :

un début de la Flamme ? C'est fort possible  

Sûrement.

Il y a 2 heures, joker0247 a dit :

Avais-tu une carte précise ?

Oui, mais j'avais oublié l'inversion due au Newton, du coup ça a un peu perturbé mes recherches... Mais j'ai dû passer devant et la confondre avec une étoile, j'étais au 40mm.

Merci à tous les deux !  

Bonjour,

Je viens vous présenter mon premier CROA. Ce ne sera ni le CROA le mieux écrit, ni le CROA le plus impressionnant, ni le CROA le plus fourni.

J'espère tout de même qu'il vous plaira.

Date : 0️⃣6️⃣/0️⃣4️⃣/2️⃣0️⃣2️⃣6️⃣

Matériel : Skywatcher 130/900 sur eq2 et oculaires 3,6mm ; 10mm ; 20mm et 40mm

Ciel : Dégagé, Bortle 5, mauvais Seeing (Sirius clignotait littéralement)

Lieu : Charente, en périphérie de ville.

J'ai choisi un endroit dégagé vers le Sud.

J'ai sorti le 130/900, et j'ai lancé le Seestar S30 sur NGC 2264.

Comment ne pas commencer par Jupiter, si brillante, c'est la première chose que l'on remarque en sortant. Je voyais trois de ses lunes. Ses deux bandes principales étaient bien visibles, aucun autre détail.

Je me suis ensuite mis en quête d'un de mes deux objectifs de la nuit : NGC 2392, connue sous le nom de nébuleuse de l'esquimau. Là c'était dur. Je savais que c'était un défi, mais pas à ce point. J'avais tout préparé pour la repérer, mais elle m'a échappé. Je retente ce soir si le ciel est de mon côté.

Ensuite je passe sur Orion. Je commence avec M42, classique. Sa forme est bien visible, et on voit que la nébulosité s'étend en vision décalée. Le bord sombre ne fait aucun doute. En remontant je m'arrête à sigma orionis, sous Alnitak. C'est un système quadruple. Au centre d'un triangle formé par trois étoiles brillantes, trois étoiles apparaissent : deux brillantes, une un peu plus faible, l'autre est invisible. Leurs couleurs semblaient similaires. Je remonte encore. Je croise Alnitak, et je crois apercevoir de vagues nébulosités, rien de concret. Ensuite, M78 m'apparaît clairement. Un centre brillant, des bords diffus, d'aspect circulaire, cotonneux.

Levant un instant la tête sur l'étendue du ciel, et les nerfs et les mains fatigués par la monture capricieuse, je m'accorde une petite pause. Observer le ciel à l'oeil nu n'est pas une punition. Je profite des pléiades, des Hyades, d'Orion et ses différentes couleurs, et de l'amas de la ruche.

Je finis avec M1, deuxième objectif de la nuit. Facile à repérer, à côté de la corne inférieure du Taureau. Elle était peu brillante, mais son observation reste intéressante. Une tâche ovale, presque rectangulaire, fade, mais avec des bords bien définis.

Je m'arrête là, une lueur commençant à poindre sur l'Est, mon modeste 130/900 ne faisant pas le poids contre l'astre de la nuit.

Voilà, j'espère que ça vous à plu 

Et du coup tu utilise quel logiciel pour LaTex, parce que j'hésite entre Overleaf, MikTex et d'autres. (pour Windows)

il y a 29 minutes, QSO a dit :

 

PS: essaie au moins d'être dans une fac qui permettrait de rejoindre un cursus prépa. Mais puisque te donner des conseils est comme uriner dans un Stadivarius !!!

Je veux bien suivre les conseils, mais ce que tu n'as pas compris c'est que tous les vœux sont bloqués maintenant ! Je peux pas revenir en arrière, alors j'essai d'aller de l'avant...

Merci pour les réponses.

Bonjour,

je suis en Terminale et j'envisage de devenir astrophysicien. J'ai fait une erreur en ne choisissant que des licences pour ma future formation (voir mon autre post à ce sujet).

Puisque le rythme de travail risque d'être moins intensif que pour une prépa, je me suis dit qu'au moins je pourrais faire d'autres activités à côté. Alors je vais adhérer à des clubs d'astronomie, je vais apprendre sérieusement l'anglais, continuer mes projets persos, etc...

J'ai plusieurs questions (destinées aux astrophysicien(ne)s et chercheurs en général) :

- Avec quel outil les articles d'astronomie sont-ils rédigés ? (LaTex, Word,...)

- Quel langage de programmation est le plus utilisé ? (Python, C++,...)

- Avec quel outil les tableaux sont ils réalisés ? (Excel, LaTex,...)

il y a 4 minutes, polorider a dit :

mais il parait qu'ils envoient des cosmonautes

Astronautes, les Russes sont trop occupés 

Merci @QSO, sympa l'explication !

il y a 19 minutes, SMASHY a dit :

Les poissons, c'est une constellation.

Ca compte en astrologie ?

Je ne suis pas spécialiste, attendons un doctorant pour qu'il nous éclaire sur le sujet.

Question sérieuse, l'astrologie ça entre dans quelle case ? Superstition, religion, théorie du complot, tradition,... ?

 génial le poisson d'Avril

il y a une heure, rmor51 a dit :

peut paraître très vraisemblable

Bof, je suis pas sûr qu'il connaisse la définition de "constellation", et encore moins leurs noms.

PS : On est pas en terrain miné par la Modération là ?!

Il y a 21 heures, beeva a dit :

on se fait de bons contacts ici j’ai l’impression!

oh que oui !

Bienvenue Eva 

ça sent le printemps sur ce fil avec le pollen et les insectes !

Merci beaucoup pour ces images @Daniel Rosier, l'épithélium aurait mérité selon moi une petite explication éducative   

Bonsoir et bienvenue !

Sympa la photo de profil  

C'est faisable, mais rare.

Je vais tout donner l'année prochaine, peut-être que finalement c'est un parcours possible (Licence-Master-Doctorat), de toute façon je n'ai plus le choix. Mon premier voeux c'est ça Licence parcours Spécial physique (PS Physique) - Université de Toulouse. Il y a un diplôme universitaire de recherche, et un stage d'un semestre, c'est pas non plus une licence banale. 50 heures par semaine ça reste léger, je vais pouvoir ajouter des maths, du codage et de l'anglais.

Malheureusement non. Il y avait une première phase jusqu'au 12 mars où il fallait rentrer tous les voeux que l'on voulait, et là la seconde phase jusqu'au 1 avril c'est une phase de confirmation/écriture des lettres de motivation.

Y'a rien à dire