judexan

Bonjour à tous, Je rencontre le même souci que Jacques Jouan et c'est très pénible ... Merci pour l'info de la vis centrale de pression, je ne savais pas, je n'utilisais que la vis moletée. J'étais en train d'envisager de changer de PO ... mais bon... du coup la vis moletée doit être ignorée au final ? merci encore!

Dans la fiche technique, ça dit que y a wireless control par app Android. Ah oui on ne peut pas choisir la sensibilité.... Merci pour ta réponse en tout cas

Bonjour Je bibliote un peu sur les camera all sky. J ai lu pas mal de choses sur l assemblage maison moyennant raspberry, cam imx, dome etc En errant sur internet je suis tombée je ne sais comment sur la pixpro sp360 de kodak. Je n y connais pas grand chose et je me dema de si cette caméra pourrait convenir pour une utilisation all sky. Excusez ma question peut être totalement idiote, encore une fois je ne connais pas exactement les spécifications voulues pour une cam all sky. Merci

Bonjour à tous, voici le résultat de ma deuxième session d'astrophoto. Ca débute encore ... Vous aurez deviné la cible, je ne vais pas faire dans l'original avec mon expérience de 3 jours 110 x 30s de brutes et malheureusement je me suis loupée en me mélangeant les pinceaux donc zero DOF... D600 sur SW150/750 @800 ISO Monture eq3-2 motorisée RA, pas d'autoguidage Traitement mode ultra débutant avec Siril et le tuto de base mais je suis loin d'être convaincue. IL y a des choses que je ne comprends pas encore, il faut que j'y passe du temps. Cela dit, je suis très contente quand même. Et pour tout vous raconter, et bien quand j'ai vu les nébulosités apparaitre dans Siril après l'extraction du gradient, je peux vous dire que j'étais dingue ce matin à 5h du mat. Beaucoup de défauts encore - coma (bin j'ai toujours pas de correcteur hein ) - traitement - et je n'explique pas ce doublement d'aigrette sur Alnitak surtout. N'hésitez pas à conseiller, commenter, aimer ou détester

Que la coma soit décentrée c est normal. C est le crop de la photo. Merci beaucoup !

Bonjour à tous Je n'avais pas posté ma toute première session de ciel profond. Beaucoup de paramètres à gérer pour une première et des photos pas génial, mais à vrai dire, je suis très contente pour une première. En fait j'ai déjà posté sur le groupe fb et j'ai pu bien échanger sur tout ce qui n'allait pas (et y a de quoi dire !!!). Je n'ai plus les chiffres en tête, mais je peux vous dire que pour les Pleiades on est sur du 3200 iso il me semble 70*10s et pour M42, idem mais plutôt 40 photos. Offset et Dark 40 de chaque. Pas de flat. C'est fait avec un D600 (pas encore défiltré) sur un SW150/750 eq3-2 motorisé RA, pas de correcteur de coma (pas encore). J'ai bien conscience de la foultitude de défauts. Mise au point pas super voir ratée ISO trop élevés (mais j'avais peur de monter en temps d'expo) Pas de flat (mais je pense que je n'en suis pas à ce niveau de raffinement) Traitement trop dur sur M42 Pas assez de temps d'expo globalement etc.. etc.. etc.. (vous pouvez en rajouter) Mais c'est la toute première session ciel profond de ma vie, c'était le 1er janvier je crois. Beaucoup de choses à gérer, j'avais répété dans ma tête tout ce qu'il fallait faire. Et il faisait très froid. Voilà, comme je disais sur fb, n'hésitez pas à conseiller, commenter, aimer, détester.

c'est une réponse que j'attendais

Très belle photo !! Je débute et je rêverai de pouvoir faire ça ! Bravo J'ai une question : comment faudrait-il faire pour faire + apparaitre les bras de la galaxie ? merci

Bonjour à tous, A moyen terme, je souhaite m équiper d un correcteur de coma et sans doute d un filtre h alpha. Je possède un d600 qui sera bientôt defiltre partiel. Et mon telescope est un 150/750 sw. Ma question est la suivante. Je suis actuellement en m42 pour débuter mais je vais devoir changer. Toutefois je ne suis pas sûre du montage à réaliser avec ce que je vois xomme bagues différentes etc... Est ce que vous pourriez m aider à trouver ce qu il me faut pour ma chaîne optique, du filtre au capteur? Et sans correcteur de coma quel serait le montage (reflex et filtre) ? Merci à tous. J ai déjà une idée mais je veux voir si j ai bien compris car je ne suis pas sûre entre les filtages m48 0.65 et m48 0.75. Mille mercis à tous

Cest bien ce qu'il me semblait je voulais avoir confirmation, sait-on jamais merci beaucoup Ha dac merci, bon je n'ai pas prévu de faire ça mais au moins je sais à quoi ça sert. Je n'ai jamais utilisé de fish eye en photo Non, ça n'est pas pour acheter. Je l'ai déjà la monture. C'était pour m'informer merci de ta réponse !

Bonjour à tous, J ai 2 questions assez naïves.. désolé... 1. Sur l eq3 ou autre eq si je mets un reflex sur une queue darronde avec une ptite rotule, on est d accord que si la mise en station est faite, peu importe après comment j oriente mon reflex, la motorisation du ra me permet en théorie de compenser la rotation de la terre ? Par là je veux dire que l objectif du reflex n est pas obligé d être parallèle au RA etc.. ? 2. Question encore plus naïve. A quoi sert l objectif vendu avec l asi662 ? merci beaucoup !!

Tu peux laisser sans souci c'est en effet plus lumineux. Je vois bien que ma photo est sous-ex, mais je n'arrive pas à obtenir un "beau" contraste". En fait, j'ai stacké généré un .ser avec PIPP et j'ai stacké avec autostackkert et ensuite je suis passée dans photoshop. Mais je n'ose pas trop pousser les curseurs, et j'ai du mal à isoler dans Toshop juste la Lune, j'arrive à la sélectionner si je pousse les curseurs, ça se voit sur les bords de la Lune. J'eu eu beaucoup utilisé toshop jadis pour traiter des scan de négatif n&b mais ça fait 10 ans ... et PIPP et autostakkert c'est pareil je débute Voici alors une autre version : merci de vos conseils !!

Hello à tous, Après quelques batailles d'adaptation de mon réflex sur mon SW150/750, j'ai enfin pu essayer de faire une première photo que voici : C'était un premier essai hier à minuit. J'ai bien conscience que ça n'est pas encore très beau ni rigoureux et qu'il y a pléthore de défaut. Il y a beaucoup de choses à améliorer : la mise au point, l'expo qui n'est pas bonne et le traitement. Mais bon, je suis contente de voir que c'est possible d'avoir qqch de pas si moche pour un tout premier essai. Voilà voilà

Bon, en fouillant les internets anglo saxons entres autres, j ai trouvé !!! En fait je peux dévisser le porte oculaire 31mm, et je récupère une bague fine m42 vers 2'' qui rentre dans le porte oculaire vissé au tube. J ai l impression d avoir résolu un super casse tête !!! Merci à tous quand même !!!

Voici le setup de gauche a droite. nikon vers m42 m42 vers 2'' Le nosepiece 2'' (je ne sais pas comment on dit en français ) Le porte oculaire que j ai devissé du telescope : L'adaptateur m42 vers 2'' ne rentre pas dans le porte oculaire tout à droite de la première photo. Le diamètre intérieur du porte oculaire tout à droite fait 50.05 mm au pied à coulisse. Et le 2'' 50.8mm ... J'ai regardé une autre video de la chaine astro qui explique de plutot faire : Nikon-M48 + M48 - 2'' -> porte oculaire mais je pense que je vais avoir le même problème. Faut-il que je change mon porte oculaire pour un truc comme ceci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/fixation-a-serrage-annulaire-pour-porte-oculaire-skywatcher_detail ou ceci qui est moins cher : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/bague-porte-oculaires-coulant-50,80mm-pour-newton-et-72ed-sky-watcher-m54x1-sky-watcher_detail En plus je vais avoir le même pb avec mon Olympus .. et j'ai déjà acheté la bague micro4:3 vers M42 ... Merci mille fois de votre aide ...