narnodel

Oui Bruno a bien compris, évidemment je parlais de roue et pas de filtre. J'ai réussi à l'utiliser sur ma lunette cette roue, et je confirme que ça ajoute un grand confort d'utilisation par rapport au vissage / dévissage de l'UHC et l'OIII 15 fois par soir. Mais sur le Newton ça ne passe pas, et de loin. Quant à la nécessité du correcteur de coma, je n'en utilise pas encore, même si ce n'est peut-être pas parfait jusqu'au bord du champ n'allons pas jusqu'à dire que l'image est "dégueu" !!! Bon de toutes façons on s'éloigne du sujet, revenons à la collimation de notre ami Temporaire...

A vrai dire pour moi c'est vraiment un souci, parce que je regarde beaucoup de nébuleuses et que les filtres sont vite devenus indispensables. J'ai acheté une roue à filtre, mais inutilisable sur mon tube. Quand je changerai de tube (dans quelques années...), pouvoir utiliser une roue ou barrette sera même un critère de choix ! Toi, vu ton diamètre quasiment comme le mien, je parierais fort pour qu'une fois tes problèmes techniques réglés tu deviennes rapidement un accroc aux nébuleuses, et dans ce cas la roue à filtres va rendre tes soirées d'observation bien plus confortables ! Etrange en tout cas tes soucis de collimation, car vu les étapes que tu décris, tout paraît à peu près en place. As-tu essayé la légère défocalisation sur une étoile ? Ça révèle tout de suite le problème si décollimation il y a. Ou s'il fait moche, une feuille d'alu sur une lampe de poche, percée en son centre avec la pointe d'une aiguille, le tout à une trentaine de mètres au moins, ça fait le job. Il faut re-régler le chercheur après chaque collimation. Si tu l'as réglé alors que ton télescope n'était pas collimaté, puis que tu fais une collimation, le chercheur sera donc forcément à côté ! Donc ne t'inquiète pas de ce côté-là, tu règleras ton chercheur une fois que tu auras fait une collim bien propre.

@Temporaire : j'arrive un peu après la bataille, j'espère que tu vas t'en sortir avec ces histoires de collimation. En tout cas sache que je t'envie, que tu doives utiliser l'allonge pour avoir une image nette. Tu vas pouvoir caler des accessoires (ex roue à filtres) grâce à ce point focal très éloigné. Chez moi, impossible d'intercaler quoi que ce soit ! Donc quand tu auras réussi à bien collimater tout ça (et tu vas forcément y arriver...), tu auras un super telescope bien pratique sur certains points !

Super idée j'en discuterai avec mes collègues "lighteux" à l'occasion. Mais sinon, pourquoi on revendrait notre telrad ? 😉

Oh la la quel planning !!! Bon et bien c'était peut-être une bonne chose que je m'y sois pris trop tard cette année, pour trouver 10h par semaine j'aurais dû rogner sur le temps d'observation... En tout cas ça a toujours l'air aussi intéressant vu les noms des chapitres que tu décris !

Merci @etoilesdesecrins pour ce comparatif détaillé ! Je suis rassuré de voir que nous avons eu à peu près les mêmes impressions sur ces redoutables nébuleuses... à quelques mots près nous avons fait les mêmes descriptions . Et en effet je suis parti avec des optiques pas très propres (souvent essuyées vite fait pour enlever la buée ces derniers temps... ça laisse des traces !), donc un peu de diffusion, ce qui nuit à la certitude de voir ces nébuleuses. Je les nettoierai bien au produit spécifique la prochaine fois, et commencerai par les 2-3 nébuleuses qui m'ont donné du fil à retordre. Pour le Pléïades aussi, je vais devoir être sûr de l'absence de diffusion pour m'y coller ! Il me reste aussi Sh2-240 à re-tester à la lunette : je n'en ai donc pas vraiment fini avec le Taureau, il y aura sans doute un CROA bis au cours de l'hiver ! Les Pléiades sont trop hautes pour mes 20x80 ! Soit je les mets sur trépied et mon cou se tord, soit je m'allonge sur un transat et les tiens à la main, et là c'est tout leur poids qui repose sur le tour de mes yeux... non vraiment j'en étais content au début, mais là j'ai de moins en moins envie de les utiliser en astro. L'observation est bien plus plaisante à la lunette 152/760, même si pour avoir le même champ je dois me contenter d'un seul oeil !

Je n'écris plus depuis une session, mais j'ai besoin de mes doigts pour manipuler Stellarium et les filtres ! Déjà une paire de mitaines ce serait un progrès... Et oui les pieds, c'est presque pire les pieds, pour le Taureau j'étais juste en sabots de jardin / chaussettes normales et j'avais encore mal aux pieds le lendemain au réveil ! Mmmh... j'émets un doute... quand tu dois laisser longtemps ta main sur le tube en métal gelé pour cibler un objet, il n'y a plus rien de psychologique ! Pff c'est pire que ça, j'ai subi une attaque fulgurante...

Je voulais ce soir vous rédiger enfin le CROA de mon exploration de la Girafe du 17 novembre, mais je ne mets plus la main sur mon papier de notes ! Je ne détaillerai donc pas la constellation, je me souviens tout de même avoir fait un sans faute dans les SCP, tout a été vu ! La constellation présente cependant une difficulté particulière, du fait qu’il s’agit d’un désert d’étoiles. Les principales ne sautent pas aux yeux, et surtout le viseur n’offre bien souvent que très peu de repères, eux-mêmes accessibles en vision décalée… Du fil à retordre pour le pointage. Et pour couronner le tout, de chez moi, la constellation est pile au-dessus de Fontainebleau, pas la meilleure zone du ciel question pollution lumineuse. J’avais relevé une difficulté notable pour la galaxie UGC 3697 qui a été redoutablement difficile mais a fini par me céder une petite image de trait fin et droit en VD (sa forme d’intégrale m’a échappé tout de même, il paraît qu’il faudrait 600mm de miroir…). Sa voisine UGC 3714 est finalement plus accessible ! De mémoire, beaucoup de galaxies (14), certaines plus faciles que d’autres, certaines ont attiré mon attention, mais il me faudrait retrouver ce fichu papier pour savoir lesquelles. Je ne raconterai rien de plus sur les amas ouverts, mais je me souviens bien de cette belle image aux jumelles 10x50 de l’astérisme de la Cascade de Kemble, bordé par l’amas ouvert NGC 1502 (pourtant, mes jumelles 10x50 sont vraiment, mais vraiment pourries). La NP NGC 1501 est une très belle petite bulle ronde parfaitement dessinée, les deux autres NP étant vraiment très petites et presque stellaires à mes yeux. Et aussi, un Qasar ! S5 0716+714. Juste un point, mais je sais que ce n’est pas n’importe lequel… Mais ce qui m’aura le plus marqué ce soir-là fut le FROID ! Je suis rentré congelé, la glace commençant à se former sur le tube, mes portières de voiture presque scellées par le gel, la douleur aux doigts aura mis une bonne heure à s’estomper à mon retour… une activité non sans souffrance, il va ma falloir des mitaines et des chaussettes rembourrées au plus vite. Passons donc sur la Girafe, et attardons nous sur une constellation dont j'ai les notes (je suis passé à l'enregistrement vocal, type dictaphone, beaucoup plus facile de détailler, et plus difficile à perdre) Mardi 25 novembre (23h30-1h30) : Le Taureau Cette soirée fut parfaitement déraisonnable car au milieu d’une semaine chargée et le réveil devait être très matinal pour le travail le lendemain. Mais comment garder la raison devant un ciel pur et sans Lune ? Je me suis contenté d’une installation rapide du 300mm devant ma maison le long de la rue, parfaite pour observer les constellations assez hautes du sud-est, en croisant les doigts pour qu’aucune voiture ne vienne troubler ma quiétude et gâcher ma vision nocturne de ses phares ! J’ai voulu commencer par mes sujets favoris, les nébuleuses. Misère ! Celles proposées dans les SCP sont d’une difficulté terrible, de toutes les constellations explorées voilà celle qui regroupe les pires nébuleuses de toutes… Sh2-240 : Voilà un objet géant qui va me donner du fil à retordre. J’ai essayé avec le filtre UHC et mon oculaire le plus large, balayé la zone de long en large… j’ai peut-être « senti » des zones vaguement brumeuses, mais sans arriver à en fixer la forme. Il faudra que j’y retourne avec ma lunette, je ne pourrais qu’y gagner à élargir le champ de vision qui d’après le plan s’étend sur près de 4° ! Sh2-242 : avec le filtre OIII, la sensation d’une diffusion autour d’une étoile. Mais plus large que la diffusion des étoiles voisines de même magnitude, c’est donc bien qu’il y a quelque chose… Van Den Bergh 29 : voilà un catalogue exotique, pour une nébuleuse terriblement ingrate. Comme elle borde une étoile de magnitude 7,39, il m’a été a peu près impossible de certifier qu’il ne s’agissait pas de la diffusion de l’étoile dans l’oculaire… il m’a semblé que cette diffusion était vaguement élargie d’un côté, mais il me faudra bien nettoyer mes optiques pour m’en assurer. NGC 1554 : La nébuleuse variable de Hind. Je peux considérer que c’est un échec. J’ai cru la déceler une seconde en VD en m’acharnant quelques minutes, mais rien de sûr. Elle borde une étoile très variable (T), et varie elle-même. J’étais peut-être à son minimum, j’y retournerai à l’occasion voir si elle se présente à mes yeux ! PK174-14.1 : Quelle tristesse, mon premier échec franc du catalogue PK, alors qu’elle était au méridien à cet instant. Tous les filtres, tous les grossissements essayés, rien du tout. Et l’autre PK suggérée dans les SCP est clairement destinée aux 400mm et plus, je n’essaie même pas. NGC 1514 : Aaaaaah… quel soulagement ! Enfin de quoi nourrir mon regard ! Une très belle centrale, au milieu d’un ovale bien défini. A x65, avec le filtre OIII, je récupère assez de lumière pour deviner en VD une forme de « Tie fighter » avec deux petites anses sur le côté. Mais de façon très intermittente et pas tout à fait certaine. M1 : inutile de dire que ce n’est pas la première fois ! J’ai cherché sur les conseils des SCP sa forme de Z, elle m’est effectivement apparue (non sans efforts), en grossissant moins (à x65). Mais pas plus de détails. L’explorations nébuleuses se termine, quel concentré de difficultés, que de visions incertaines et d’échecs, voire d’abandons… Beau coup de coeur et découverte pour NGC 1514 tout de même ! Les amas ouverts Dolidze 3 et 4 ne sont pas spectaculaires, peu d’étoiles et formes pas très remarquables… NGC 1807-1817 offrent une belle image, deux AO très différents dans le même champ de vision ! L’un très dense et parsemé d’innombrables étoiles faibles, l’autre peu fourni mais géométriquement intéressant. NGC 1647 est bien étendu et peuplé. NGC 1746-1758 sont difficilement distinguable, le deuxième étant visiblement inclus dans le premier ! Je vois tellement d’étoiles dans le champ que je n’arrive pas à savoir qui est qui. Mais c’est beau, c’est l’essentiel ! Le quasar d’UGC 3087 a bien été vu, et sans l’ombre d’un doute. Même la petite nébulosité que constitue la galaxie qui l’entoure a été perçue. Deuxième quasar du mois ! Quel drôle de ciel doivent avoir les habitants d’une étoile de cette galaxie, j’essaie de me représenter la luminosité d’un tel objet au coeur de notre voie lactée… Les petites galaxies NGC 1587-8-9 ne sont pas individuellement spectaculaires, mais il est très appréciable de pouvoir observer les 3 ensemble à x150 ! Les deux premières sont carrément en contact l’une avec l’autre. Le tout perçu sans grande difficulté. Il me reste les Hyades et les Pléiades pour boucler la liste les SCP… Déjà vues, voire des dizaines de fois pour la seconde. Je ne chercherai les nébulosités dans les Pléiades, j’ai trop lutté avec les nébuleuses pour cette nuit. Je n’irai même pas pointer mon télescope sur elles. Je me contente de les observer avec mes deux optiques personnelles de focale 20mm, ouverture 5mm, rapport f/D de 4 (oui je parle d’yeux ici) : parfaitement adaptés pour apprécier l’ensemble ! L’orange d’Aldébaran se démarque parmi tous ces petits points blancs, le petit chariot des Pléiades se dessine nettement, dominé par Alcyone. Et Orion, les Gémeaux, le Cocher, toutes ces promesses de longues nuits d’observation, m’attendent à côté ! C'est agréable l'absence d'appareil optique aussi... Je termine la nuit par une belle visite sur Jupiter, mais ne m'attarde pas trop, il me reste bien peu d'heures de sommeil avant le lever !

Oh la la si mon épouse lisait ça ! On me pousse à l’achat d’encore plus de télescopes ! (Je ne lui ai même pas encore avoué tous mes achats) C’est vrai en tout cas que ça a l’air top ce petit kit d’Alexis pour sortir entre deux nuages sans se poser de question ! En fait le « petit truc léger » qui m’attirerait le plus ce serait une paire de jumelles APO coudée à 45° en 80 ou 100mm. Mais qu’est ce que c’est cher !!!! (Mes cervicales ont trop de souvenirs douloureux avec les 20x80, je vais les utiliser en ornithologie désormais.) De façon plus réaliste, je suis en train de construire un local de stockage qui sera isolé et maintenu à 10° tout l’hiver, ça sera prêt pour l’an prochain mais ça me permettra de gagner pas mal de temps en mise en température. Je pourrais aussi réfléchir à un spot fixe pour un mise en station plus rapide…

Ben là en ce moment j'avoue que je regrette un peu mes gros machins qui mettent 1h à refroidir pour être exploitables... pile le temps pour que la belle éclaircie disparaisse et que je doive rentrer tout le matos en ayant juste regardé 2-3 étoiles entre deux nuages !

Ah c'est vrai c'est vraiment un scandale ces astrams qui commencent directement au 300... 😉 C'est une bien sage attitude de ne pas se dégoûter de son plus petit matos quand on passe à plus grand ! Sans aller jusqu'à la diamétrose, chaque tube à son intérêt ! Je me prends aussi parfois à rêver d'une toute petite lunette sur une toute petite monture az sortie en 25 secondes quand j'en suis à mon dixième déplacement de gros dobson, ou pire, mise en station de monture EQ...

Merci @joker0247 pour ce CROA ! J'aime toujours lire des gens qui flattent les Pentax, des fois je me demande si je n'ai pas fait des folies en passant directement à la gamme Pentax dès mon deuxième mois d'astro, mais je me dis que je ne me suis pas planté en lisant tes comparatifs... Supris de voir que tu aies vu M1 si facilement avec un D de 102mm, je trouve que c'est une cible pas si évidente, même sur mon 300mm. Tu devais avoir un bon ciel, et surtout de bons yeux ! Jupiter devait être un beau spectacle, tu devais être bien servi au niveau contraste et couleurs avec ta lunette. Jamais observé pour l'instant d'éclipse de lune galliléenne en temps réel, ça fait envie ! Je suis surpris pour les petits chromatismes sur Castor, j'utilise très souvent le XW 5 sur les doubles justement, et je n'ai pas souvenir de chromatisme autre que la dispersion atmosphérique. Tu es sûr que ce n'est pas juste que Castor était encore un peu bas ?

Ah ben voilà, la revanche sur la Baleine ! Tu as vu quelque chose sur UGCA 444 ? Je l'ai repointée récemment, alors qu'elle était au méridien, toujours rien d'aperçu de mon côté. Le plus difficile que j'aie vu dans la Baleine c'est NGC 985, à mag 13,5. Elle devait être dans tes listes celle-là ! Content que le temps ait été clément chez toi. J'ai pu faire une belle sortie lundi, parcouru la Girafe de long en large... CROA à venir quand je prendrai le temps de le rédiger !

Il y a pléthore de liens sur le sujet de la collimation, mais je trouve celle-là très complète, des premières étapes (placement du secondaire) jusqu'à la collimation sur une étoile : http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm Cette page aussi donne davantage de détails sur la collimation sur une étoile : http://www.astrophoto.fr/collim_fr.html Je suis vraiment loin d'être un pro là-dedans, il y a des spécialistes ici qui doivent faire bien mieux que moi. Mais en gros, ce que j'ai cru comprendre comme points importants d'après ma faible expérience: - déjà collimate en gros avec les outils standard, je trouve que le cheshire est top pour bien placer le secondaire, et le laser extrêmement pratique pour aligner le secondaire puis le primaire. Avoir les deux sous la main c'est quand même le mieux, sachant que l'étape au cheshire je la fais assez rarement. Tu auras déjà 80% de ta collimation faite comme ça, et dans la plupart des cas ça fera le job. - perso, pour la collim sur une étoile avec mon newton, je ne touche que les vis de blocage. Tu as déjà dû te rendre compte que suivant la méthode standard (desserrer les vis de blocage, régler avec les vis de réglage, puis resserrer progressivement les vis de blocage), on constate qu'il y a beaucoup de marge suivant comment on serre les vis de blocage. Elles-mêmes permettent un petit réglage, et peuvent aussi tout foutre en l'air selon la façon dont on les serre. - il faut bien sûr que ton télescope soit à température sinon on ne comprend rien. - sans suivi, vise l'étoile polaire sinon ça rend fou - la méthode la plus simple que j'ai trouvée, c'est de chercher à l'oculaire (prends un 10mm par exemple) à quel endroit l'image un peu défocalisée de la polaire semble donner des cercles parfaitement concentriques. Souvent, ce n'est pas au milieu (sinon c'est que tu es déjà collimaté). Ne bouge plus ton télescope, puis en tripotant (un peu au pif au début) les vis de blocage, essaie d'amener cette image pile au milieu du champ de vision. A ce stade, ça se joue au 1/10 de tour. - si tu veux aller plus loin, mets un oculaire 5mm, et affine encore. - n'essaie pas de voir la figure d'Airy. Sur mon 300mm, ça fait 8 mois que j'essaie de voir la figure d'Airy, je ne l'ai jamais vue (alors que je l'ai déjà vue sur d'autres tubes). Sur un 250 je pense que ce sera pareil. De toutes façons rares sont les soirs où la turbulence est si faible qu'on pourrait l'exploiter. bon courage !!!

Aïe on glisse sur un sujet dangereux là. Je préfère ne même pas y songer, je me méfie trop de moi...