narnodel

Merci pour le partage, comme quoi il peut y avoir des petites parenthèses enchantées dans cette période morose de couverture généralisée... Belle panoplie d'oculaires en tout cas. Osé le 3,5mm sur Jupiter ! On a le même genre de matos, je regarde souvent Jupiter, mais j'ai l'impression que déjà avec mon XW 5mm je suis allé trop loin dans le grossissement.

Et ça ne peut pas simplement être un oiseau ou une chauve-souris ? Ça m'arrive de temps en temps de voir des animaux passer devant la Lune, j'en distingue même parfois la forme. Et j'ai jeté un oeil sur Stellarium, sauf erreur l'ISS n'était pas du tout là à ce moment...

Bonsoir à tous, J’ai bien failli ne poster aucun CROA ce sinistre mois de décembre, mais après une sérieuse anticipation de la moindre éclaircie, j’ai pu poser mon oeil sur l’oculaire au moins une fois ! (hors période de Lune, il ne faut pas non plus donner dans le catastrophisme). C’était parfaitement déraisonnable, en plein milieu d’une de mes plus grosses périodes de boulot de l’année, avec des journées exténuantes et des réveils très matinaux (et pas de possibilité de sieste), le tout couronné d’une belle angine déclarée la veille. C’est donc dans un piteux état mais plein de volonté que je suis allé profiter d’une éclaircie très attendue mardi soir, et que j’ai, depuis mon champ habituel, pointé mon tube près de l’horizon, toujours plein sud. L’accueil fut plaisant, j’ai réveillé une petite harde de chevreuils. Un soudain voile nuageux a failli me faire faire demi-tour quelques minutes après mon arrivée, mais il a disparu aussi vite qu’il est apparu. Je vais devoir être très expéditif afin d’avoir une chance de ne pas être à l’agonie le lendemain, voici donc le nom de cette soirée : Une heure pour Eridan. Une bien longue liste de galaxies s’ouvre à moi… Je commence par la très facile NGC 1084, dont je n’ai pas vraiment distingué autre chose qu’un ovale uniforme. NGC 1232 a été décevante par rapport à ce qui m’avait été promis dans les SCP, je n’ai vu qu’une large tache pâle et sans contraste alors qu’il paraît qu’on aurait dû y voir des amorces de spirale… il faut dire que le ciel est bien laiteux, surtout à cette hauteur. L’éclairage public est encore plein feux à cette heure. Une cible à réserver à de futures escapades dans le Morvan. Exactement la même déception sur NGC 1300 ! Elle avait l’air chouette pourtant. La petite NGC 1332 m’offre en revanche tout ce qu’elle peut, avec son noyau apparent. NGC 1309 fut perçue exactement comme elle devait l’être, un cercle uniforme et sans contraste. Un peu de difficulté du fait de la présence d’une étoile de magnitude 7 un peu éblouissante juste à côté. Joli petit duo NGC 1407-1400, deux petites apparitions circulaires dans le même champ, même à x150 ! NGC 1426 bien vue, NGC 1395 très facile avec son centre assez lumineux. NGC 1421 assez faible, se présente sous la forme d’un « trait » visible en VI. NGC 1535… ah enfin autre chose qu’une galaxie ! Très belle nébuleuse planétaire, même sans filtre. Tellement lumineuse que je la pousse facilement à x300, j’y distingue une centrale, entourée d’un petit cercle qui me semble un peu fibreux, et un halo ovale plus faible et large tout autour. Je découvre fièrement par la suite que les photos montrent exactement ce que j’ai perçu. « L’Oeil de Cléopâtre » est vraiment à mettre dans les incontournables des belles nébuleuses planétaires ! De retour sur les galaxies, je perçois NGC 1537 et 1532, deux voisines très basses sur l’horizon. Evidemment pas de détails autres que la forme globale (ovale pour la première, faible forme allongée pour la deuxième). Abandon d’office pour NGC 1291 et 685, il m’aurait fallu être sur un autre continent pour en profiter ! NGC 1600 perçue mais sans rien de notable. NGC 1700 présente un noyau un peu marqué. NGC 1723, qui promettait pourtant quelques détails, a été très difficilement perçue, nichée entre trois étoiles un peu lumineuses. J’ai perçu sa présence, mais rien d’autre. Je termine cette exploration d’Eridan par la très, très large nébuleuse par réflexion IC 2118. Evidemment ici ma lunette aurait été plus à son aise car l’objet dépasse mon champ de vision, même avec le 38mm monté. Il y a toutefois une zone, au Nord-Est, qui marque une courbure peu contrastée entre les étoiles HD32841 et HD33158. Le reste est trop diffus pour que je puisse en définir vraiment les frontières. J’y retournerai à la lunette, mais je pense qu’il faudrait un ciel excellent pour en profiter. Dommage, car sa forme était très alléchante ! Je n’ai le temps de m’extasier que quelques minutes sur Jupiter, cette exploration d’Eridan maintenant achevée. Il est déjà trop tard, je range au plus vite pour avoir une chance de dormir un nombre d’heures pas trop indécent vu mon état ! Ravi en tout cas de ce petit écart à la raison, une constellation de plus d’explorée dans les SCP, tous les objets au-dessus de l’horizon ayant été vus sans l’ombre d’un doute. Petite déception sur les galaxie NGC 1723, 1232 et 1332. Il me faudrait un ciel bien noir, et un rythme plus lent, pour pouvoir en extraire davantage. Ça me fera quelque chose sur quoi retourner l’an prochain ! En tout cas la belle surprise fut la NP NGC 1535, largement assez belle et lumineuse pour mériter sa place dans la liste Messier (ce que je trouve étrange d’ailleurs, quand je pense que M97 y est et pas elle…)

Bravo @etoilesdesecrins ! (je réagis toujours lentement à tes posts car tu as la discrétion de ne pas me citer, donc je ne suis pas averti par la petite cloche)... Oui moi aussi j'avais été surpris par la luminosité de la nébulosité qui entoure le quasar, je ne m'attendais absolument pas à la voir avec sa magnitude supposée... Bon je vais devoir y retourner sur cette satanée PK174-14.1, c'est donc que c'est possible ! Vu comment tu as procédé, nul doute que tu l'aies bien perçue. En toute honnêteté, je me souviens que j'avais cru la deviner sur un léger flash en vision décalée, mais quand c'est à ce point, je préfère me dire que je l'ai imaginée plutôt que vraiment perçue. Je ne me fais pas encore assez confiance pour considérer que les VI trop extrêmes ne sont pas juste mon esprit qui me joue des tours. Donc au-delà de VI4, je préfère mettre un "non vu" sur ma liste d'observation.

Oui j'ai vu que Baader en faisait un, mais alors c'est vraiment très très haut de gamme pour un RC ! J'ignorais toutes ces subtilités concernant les RC, merci pour les explications @Lune cendrée. A l'occasion je re-testerai en détail, quitte à me tordre le cou. Si mon RC me donne une aussi bonne image que sans RC, je considèrerai que c'est bon ! Evidemment que non ! Elle n'est pas au courant de toutes mes folies de cette année, heureusement qu'on a des comptes séparés en plus du compte commun !

Merci @Lune cendrée pour ce comparatif, que j'ai lu avec intérêt bien que n'ayant jamais posé un oeil sur aucune lunette ED quelle qu'elle soit ! Mais si je franchis le pas un jour, je vais devoir visiblement mettre 3x plus d'économies, puisqu'une belle observation de Jupiter sera primordiale dans mes futurs choix... Par contre je suis intrigué par ton avis sur les RC : pour moi l'intérêt des prismes était de redresser l'image, mais il me semblait que le "must" en terme de définition et de luminosité c'était les diélectriques (souvent donnés à 99% de réflectivité alors que par exemple je vois l'amici "haut de gamme" de chez Omegon donné à 89%). Mis à part le fait que l'image était dans le bon sens, tu as vraiment vu une nette amélioration en passant au prisme ?

Ils ont de la chance ces astrams bordelais, ça n'est pas tous les jours que l'occasion se présente de jeter un oeil dans un de ces engins ! C'est sûr qu'à lire la description des nébuleuses que vous faites, elles doivent être beaucoup, beaucoup plus lumineuses que ce que permettent nos pauvres petites rétines toutes nues !

Ah ça fait plaisir de lire un CROA de @Lune cendrée, ça commençait à dater ! Je partage ta fascination pour Jupiter, d'ailleurs c'est pour ça que quand je fais des soirées ciel profond, j'évite de la regarder trop tôt, sinon je reste scotché et rate tout le reste... Elle est d'ailleurs plus impressionnante que Saturne en fin de compte, en tout cas cette année. J'ai déjà visité la belle géante une bonne quinzaine de fois je crois depuis septembre. Mon épouse ne comprend pas ce que je fais : "Encore Jupiter ?" Il est difficile d'imaginer à quel point elle est changeante et surprenante... A ce que tu décris ta FC-100 a l'air de t'en donner énormément sur Jupiter, pas sûr que ton Dobson 200 t'aurait apporté beaucoup plus, il a bien fait de rester au salon ! Tu as déjà essayé de monter une bino dessus ? De mon côté c'est vraiment ce qui a le plus "révolutionné" mon expérience en planétaire. Quand tu parles d'hélioscope, je suppose que ça veut dire que tu n'as aucun filtre devant le tube pour observer le Soleil ? Je ne m'y connais pas du tout en observation solaire, je ne savais pas que ça se pratiquait, il me semblait que c'était un coup à cramer des pièces à l'intérieur du tube si le soleil n'est pas parfaitement dans l'axe... En tout cas ça donne des pistes à explorer quand j'aurai observé tous les objets possibles avec mon 300mm ! A part quelques minutes avec mon filtre souple Bresser fourni avec la lunette qui me fournit une image assez molle, je n'ai jamais vraiment plongé mon regard sur notre étoile... J'en suis tout à fait convaincu, moi-même quand je passe sur les planètes, je passe autant de temps à faire des A/R sur des étoiles pour vérifier et re-vérifier la collimation qu'en observation effective... je n'arrive pas à profiter de mes observations si je ne me suis pas assuré au moins 10 fois avant que je tire un maximum de mon tube. C'est sûr que vous vous épargnez bien des tracas avec vos lunettes ! Je n'ai pas fait ça très souvent, et encore moins plusieurs jours d'affilée ! Mais comme toi je ne peux pas dormir de toutes façons si le ciel est clair. Donc autant mettre mon insomnie à profit... Bon et j'ai la chance d'avoir un métier à horaires très souples et variables, avec de nombreuses périodes sans réveil fixe obligatoire et où je peux accorder mon rythme de travail à celui des constellations que je veux observer !

Oui Bruno a bien compris, évidemment je parlais de roue et pas de filtre. J'ai réussi à l'utiliser sur ma lunette cette roue, et je confirme que ça ajoute un grand confort d'utilisation par rapport au vissage / dévissage de l'UHC et l'OIII 15 fois par soir. Mais sur le Newton ça ne passe pas, et de loin. Quant à la nécessité du correcteur de coma, je n'en utilise pas encore, même si ce n'est peut-être pas parfait jusqu'au bord du champ n'allons pas jusqu'à dire que l'image est "dégueu" !!! Bon de toutes façons on s'éloigne du sujet, revenons à la collimation de notre ami Temporaire...

A vrai dire pour moi c'est vraiment un souci, parce que je regarde beaucoup de nébuleuses et que les filtres sont vite devenus indispensables. J'ai acheté une roue à filtre, mais inutilisable sur mon tube. Quand je changerai de tube (dans quelques années...), pouvoir utiliser une roue ou barrette sera même un critère de choix ! Toi, vu ton diamètre quasiment comme le mien, je parierais fort pour qu'une fois tes problèmes techniques réglés tu deviennes rapidement un accroc aux nébuleuses, et dans ce cas la roue à filtres va rendre tes soirées d'observation bien plus confortables ! Etrange en tout cas tes soucis de collimation, car vu les étapes que tu décris, tout paraît à peu près en place. As-tu essayé la légère défocalisation sur une étoile ? Ça révèle tout de suite le problème si décollimation il y a. Ou s'il fait moche, une feuille d'alu sur une lampe de poche, percée en son centre avec la pointe d'une aiguille, le tout à une trentaine de mètres au moins, ça fait le job. Il faut re-régler le chercheur après chaque collimation. Si tu l'as réglé alors que ton télescope n'était pas collimaté, puis que tu fais une collimation, le chercheur sera donc forcément à côté ! Donc ne t'inquiète pas de ce côté-là, tu règleras ton chercheur une fois que tu auras fait une collim bien propre.

@Temporaire : j'arrive un peu après la bataille, j'espère que tu vas t'en sortir avec ces histoires de collimation. En tout cas sache que je t'envie, que tu doives utiliser l'allonge pour avoir une image nette. Tu vas pouvoir caler des accessoires (ex roue à filtres) grâce à ce point focal très éloigné. Chez moi, impossible d'intercaler quoi que ce soit ! Donc quand tu auras réussi à bien collimater tout ça (et tu vas forcément y arriver...), tu auras un super telescope bien pratique sur certains points !

Super idée j'en discuterai avec mes collègues "lighteux" à l'occasion. Mais sinon, pourquoi on revendrait notre telrad ? 😉

Oh la la quel planning !!! Bon et bien c'était peut-être une bonne chose que je m'y sois pris trop tard cette année, pour trouver 10h par semaine j'aurais dû rogner sur le temps d'observation... En tout cas ça a toujours l'air aussi intéressant vu les noms des chapitres que tu décris !

Merci @etoilesdesecrins pour ce comparatif détaillé ! Je suis rassuré de voir que nous avons eu à peu près les mêmes impressions sur ces redoutables nébuleuses... à quelques mots près nous avons fait les mêmes descriptions . Et en effet je suis parti avec des optiques pas très propres (souvent essuyées vite fait pour enlever la buée ces derniers temps... ça laisse des traces !), donc un peu de diffusion, ce qui nuit à la certitude de voir ces nébuleuses. Je les nettoierai bien au produit spécifique la prochaine fois, et commencerai par les 2-3 nébuleuses qui m'ont donné du fil à retordre. Pour le Pléïades aussi, je vais devoir être sûr de l'absence de diffusion pour m'y coller ! Il me reste aussi Sh2-240 à re-tester à la lunette : je n'en ai donc pas vraiment fini avec le Taureau, il y aura sans doute un CROA bis au cours de l'hiver ! Les Pléiades sont trop hautes pour mes 20x80 ! Soit je les mets sur trépied et mon cou se tord, soit je m'allonge sur un transat et les tiens à la main, et là c'est tout leur poids qui repose sur le tour de mes yeux... non vraiment j'en étais content au début, mais là j'ai de moins en moins envie de les utiliser en astro. L'observation est bien plus plaisante à la lunette 152/760, même si pour avoir le même champ je dois me contenter d'un seul oeil !

Je n'écris plus depuis une session, mais j'ai besoin de mes doigts pour manipuler Stellarium et les filtres ! Déjà une paire de mitaines ce serait un progrès... Et oui les pieds, c'est presque pire les pieds, pour le Taureau j'étais juste en sabots de jardin / chaussettes normales et j'avais encore mal aux pieds le lendemain au réveil ! Mmmh... j'émets un doute... quand tu dois laisser longtemps ta main sur le tube en métal gelé pour cibler un objet, il n'y a plus rien de psychologique ! Pff c'est pire que ça, j'ai subi une attaque fulgurante...