Romehal

Héhé super. Merci et bravo. Je pensais de la photo pour le CP. parce qu on peu voir des trucs qunon voit pas en visuel. Oui le smartphone suffit pour le lunaire, planétaire..

C est qui lui?😅 Je lui demande quoi?

Merci du conseil. Et on voit si l objectif n est pas pété et si y a pas de moisissures? Et aussi avez vous des conseils sur le renvoi coudé, oculaire et APN (quitte a avoir ce matos, je vais faire de l astrophoto)?

Là même temps, il y a un truc qui va pas et c'est annoncé (absence de caoutchouc sur les vis macrométriques du porte oculaire). ca me met en confiance. C'est par rapport à l'annonce que tu dit ça ou en général?

Tu déconseilles de l'acheter sans vérification? En ayant une confiance aveugle envers le vendeur? Moi j'ai toujours fait ça pour les trucs sur LBC, mais c'est vrai que bon, c'est un risque à prendre quoi! Je l’achèterais par envoi postal...

Tu parle de l'orion?

A bin voilà qui me correspond plus. Plus petit et pas non plus le prix d'une voiture. Merci.Vous en pensez quoi vous autre? Et ca donne quoi si on compare avec celle là :https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-orion-80ed_101784.htm ? Une orion 80 ED?

Bonjour, Je pense peut être m'équiper d'une lunette "semi apo" pour remplacer ma 90/900 achromatique et une monture az3 pour remplacer ma EQ2. Je cherche surtout à rendre plus facilement transportable mon matos, plus simple d'utilisation et moins encombrant dans mon appart de ville en améliorant un peu la qualité. Ca serait surtout pour du visuel en planétaire/lunaire et un peu de ciel profond lorsque je pars a la campagne ou montagne. Je sais pas si vous avez des conseils car je suis un peu perdu et j'ai l'impression que les lunettes plus courtes ED (semi apo) ou apo sont surtout faite pour de l'astrophoto ou du CP, mais je me trompe sûrement. Un truc que je ne comprend pas trop c'est le grossissement, la résolution "utile", et la magnitude limite que je peux obtenir. Si je compare une 80/500 ED (au hasard) a une 90/900 achro, la lunette achro a théoriquement une meilleure résolution, une magnitude limite supérieure, et permet un plus gros grossissement (dû fait d'un plus gros objectif). Mais je sais aussi que dépasser 1,5 x D sur une achro est déjà pas mal et on peut oublier le grossissement 2,5 x D théorique de la notice ou de la description du vendeur. Donc Jusqu'à combien peut on grossir raisonnablement sur une "semi apo"? Combien de fois le diamètre? Et puis je sais pas si une AZ3 avec une lunette ED, c'est pas un peu de la confiture donnée aux cochons... Merci d'avoir pris le temps de lire toutes ces questions.

Oui, en effet. J'ai acheté un explore scientifique en jaune-vert n°11. Il à l'air léger lui, un peu comme le n°8 mais en plus colorant et un poil plus efficace sur le chromatisme il me semble. Merci à vous en tous cas.

ok, c'est fiable comme information par rapport au type de filtres sur ce site? https://www.svbony.com/sv127-eyepiece-lrgb-filters-set-1-25''-for-planetary-details-ideal-accessory/?_gl=1*100ws8o*_up*MQ..*_gs*MQ..&gclid=CjwKCAjwprjDBhBTEiwA1m1d0gOqj_5gS45Xaa8ZqaGLg0RIa4qtTdFd3Epr7qmMCJVXFK84D8a34BoC124QAvD_BwE Le jaune #15 est pas tout à fait de la même teinte que celle que vous conseillez (#8). La différence principale est que ca va plus colorer la lune? Bref, j'hésite entre: - un jeu de filtres colorés chez svbony, - un fringe killer svbony, ou - simplement 1 jaune # 10 (environ)

Et en rajoutant a un jaune à filtre lunaire c'est utile?

Donc un jeu de filtres colorés voire un seul filtre jaune serait donc préférable a un filtre fringe killer ou filtre semi-apo?

Ha bin didonc! Je pensais pas ça... Zut alors... Les 3 filtres c'est la même chose?

up! Vous avez des avis?

Bonjour, Je me pose la question sur l’efficacité de ce filtre semi-apo de baader sur une lunette F/10 (90/900). J'explique mon raisonnement. Il est souvent conseillé lorsque l'objet est lumineux de diaphragmer l'objectif. Je diaphragme a 60mm au lieu de 90mm. La différence est significative. Surtout pour du lunaire. Cependant ca m’embête de ne pas pas pouvoir bénéficier d'une meilleure résolution ( car comme je diminue le diamètre de l'objectif je passe de 1,28 à 1,92 ce qui est dommage). Mais je pense que le chromatisme est un peu trop fort même avec une f/10 et que la résolution "ressenti" est meilleur en diaphragmant. Donc il me semble qu' avec un filtre lunaire je diminue la quantité de lumière donc je limite le chromatisme (?). Et avec un filtre semi-apo de qualité je pourrais le rajouter pour finir de couper le chromatisme (?). Ca serait une solution pour pouvoir observer les objet lumineux (planétaire) en pouvant utiliser tout le potentiel du diamètre de l'objectif (?). "Semi-apo" ou "fringe killer" ou "contrast booster" (je sais pas trop. Je parle du semi-apo car il me semble qu'il combine les 2 autres filtres avec moins de performances dans chacun des domaines) Vous en pensez? Merci, Romehal

Merci! On m'a conseillé le zoom hyperion 8-24 mark iv. Il est vraiment différent du modèle au plus ancien, le mark iii? J'ai l'impression que oui, mais il se trouve bien mieux en occasion! notamment dans le grenier.

oui c'est vrai. Un bon modèle a conseiller? En attendant, j'ai pris l'artesky 7,5mm du grenier.

Bonjour, Donc j'hésite entre un : - TMB planetary 6mm - artesky flat field 7,5mm - celestron X-celle LX 7mm ou 10,5 mm Je sais que c'est 3 bons oculaires, au alentour de 40-50€ d'occaz (avec les annonces du moment) et qu'il y a des fois des focales à éviter en fonction des modèles. Bonne soirée!

Si vous avez le temps, j'ai vu ces annonces et j'aimerais avoir vos avis! Merci merci! https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaire-artesky-premium-flat-field-75mm-60_98821.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaire-baader-10-mm-_95718.htm https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2982235503

Oui, héhéhé! mais j'aimerais pouvoir utiliser le potentiel de la lunette. Ha oui.. Super. J'écrivais ça pendant ta réponse Lune cendrée : Je vais d'abord prendre un objectif utilisable régulièrement. Le 4 mm à l'air de pouvoir être utiliser un peu trop rarement. Donc je pense pour un 7, 8 ou 9 mm... Donc oui un 8mm ca a l'air top pour pouvoir voir les limites de mon matos avec la barlow d'origine. Ou alors un 12 mm et ma barlow x2 ou un 8mm et un 6mm... haaaa j'ai la tête qui tourne... Ou alors un 12 mm et ma barlow x2 ou un 8mm et un 6mm... haaaa j'ai la tête qui tourne...

Bonjour, J'ai récemment acquis une lunette SW 90/900, avec un 25 mm, 10 mm, et une barlow x2. Je souhaites changer d'oculaire(s) pour le planétaire /lunaire car, entre autre le 10 mm d'origine est pas bon. On verra ce que je peux faire avec le CP plus tard du fait de la taille de l'objectif et de la pollution lumineuse, car j'observe souvent en centre ville de lyon. Je pense acquérir un TMB planetary II ou un TS planetary HR (ou autre oculaire que vous me conseillerez pour du planétaire dans cette gamme.) Bien que j’ai lu pas mal de post sur ce sujet sur webastro, j’ai encore plein de questions à vous soumettre (déso). D’abord : Les 2 types de modèle se valent-ils ? Il me semble que TMB est meilleur et que HR est de qualité variable en fonction des séries. Mais c’est vrai que c’est compliqué entre les anciens modèles, les clones... Je me pose aussi la question de la taille max de la focale. Théoriquement, avec une 90/900 je ne devrais pas grossir plus que x225 (oui, 2,5 x le diamètre c’est beaucoup) . Donc un 4 mm max. Mais peut être est ce un trop gros grossissement et que ce n’est pas conseillé de s’approcher des limites de l’instrument ? Surtout en ville ou la turbulence est plus forte (il me semble). Dans ce cas là un 5 mm ou 6 mm serait préférable ? Je me pose aussi la question d’avoir un 8 mm et d’utiliser une barlow x2. Cette option est elle meilleur ou moins bonne que 2 oculaires, un de 4mm et l’autre de 8mm ? Pourquoi ? Quelle différence ? Je sais qu’une barlow de plus c’est un peu de luminosité en moins mais pour du planétaire ca me semble pas un facteur très important. Ca m’amène aussi a me demander si la barlow d’origine est assez bien ou alors pourri, a fuir et a changer rapidement ? Surtout avec des oculaires de qualité... Donc en résumé : - acheter un 4mm et un 8mm ? de quelle marque? Existe t il des clones chinois particulièrement intéressant en ce moment? - acheter un 8mm et une barlow de qualité ? - acheter juste un 8mm et utiliser la barlow d’origine ? Merci à toutes celles et ceux qui auront pris le temps de répondre.