Romehal

Oui oui bien sur. Mon RC est en 2"

Un 25 mm de base SW "super". Et un artesky flat field 7,5mm + une barlow SW de base. Je cher surtout un pour le CP et profiter du 2", mais j ai l impression que c est pas forcement hyper important grace a vos conseil et remarques. Mon planétaire c est l artesky (plutot très léger).

Oui, d où l' idée d un oulaire en 2" pour avoir in gros champs. Merci pour ces précisons. Ca fait 2 raisons pour lesquel le mark 4 est pas top pour moi. (Champs petit en CP et grossissement trop faible en planétaire)

Ok. Les mark 4 sont pas juste en 1,25 pouces et juste un adaptateur? J aimerais avoir une focale plus courte. Comme 3 mm. Donc mark4 + barlow?

Bonjour, Je cherche à choper un oculaire 2" pour une 80ED. Vous avez des conseils de modèles qui vont bien? Je pense a une hypérion 21mm. Mais apparemment lorsque la met en coulant 2" on enlève une lentille (qui fait effet barlow je crois) et la focale augment beaucoup. Mais on peu aussi rajouter des bagues rallonges dans l'oculaire pour diminuer la focale... Bref il est très modulaire. Y'en a qui ont des avis avec une 80ED? Merci d'avance!

Merci Mais y a t il un impact entre mettre le réducteur de coulant avant le RC (entre le porte oculaire et le RC) ou après le RC (entre le RC et l'oculaire)?

Pour le début, je penserais utiliser mon renvoi coudé bas de gamme SW de mon achro + mon oculaire 7,5 mm Artesky Flat field + barlow x2 SW. Pour du lunaire et planétaire. Pour du CP mon 25 mm en 1,25". Ca donnerais quelques chose de correct ? Et il me faudrait quoi comme matos en plus d'un appareil photo pour de l'astrophoto du CP? Mon EQ2 est motorisable mais a priori c'est à oublier ? Et j'ai pas tout compris cette histoire de coulant mis à part que les accessoires sont beaucoup plus cher en 2", mais plus lumineux... C'est mieux d'avoir un RC de 2" et de réduire après pour des oculaires en 1,25". ou de réduire avant le RC? ou alors c'est pareil ? 🤯 Plus j'y réfléchit plus c'est compliqué 😅!

Héhé super. Merci et bravo. Je pensais de la photo pour le CP. parce qu on peu voir des trucs qunon voit pas en visuel. Oui le smartphone suffit pour le lunaire, planétaire..

C est qui lui?😅 Je lui demande quoi?

Merci du conseil. Et on voit si l objectif n est pas pété et si y a pas de moisissures? Et aussi avez vous des conseils sur le renvoi coudé, oculaire et APN (quitte a avoir ce matos, je vais faire de l astrophoto)?

Là même temps, il y a un truc qui va pas et c'est annoncé (absence de caoutchouc sur les vis macrométriques du porte oculaire). ca me met en confiance. C'est par rapport à l'annonce que tu dit ça ou en général?

Tu déconseilles de l'acheter sans vérification? En ayant une confiance aveugle envers le vendeur? Moi j'ai toujours fait ça pour les trucs sur LBC, mais c'est vrai que bon, c'est un risque à prendre quoi! Je l’achèterais par envoi postal...

Tu parle de l'orion?

A bin voilà qui me correspond plus. Plus petit et pas non plus le prix d'une voiture. Merci.Vous en pensez quoi vous autre? Et ca donne quoi si on compare avec celle là :https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-orion-80ed_101784.htm ? Une orion 80 ED?

Bonjour, Je pense peut être m'équiper d'une lunette "semi apo" pour remplacer ma 90/900 achromatique et une monture az3 pour remplacer ma EQ2. Je cherche surtout à rendre plus facilement transportable mon matos, plus simple d'utilisation et moins encombrant dans mon appart de ville en améliorant un peu la qualité. Ca serait surtout pour du visuel en planétaire/lunaire et un peu de ciel profond lorsque je pars a la campagne ou montagne. Je sais pas si vous avez des conseils car je suis un peu perdu et j'ai l'impression que les lunettes plus courtes ED (semi apo) ou apo sont surtout faite pour de l'astrophoto ou du CP, mais je me trompe sûrement. Un truc que je ne comprend pas trop c'est le grossissement, la résolution "utile", et la magnitude limite que je peux obtenir. Si je compare une 80/500 ED (au hasard) a une 90/900 achro, la lunette achro a théoriquement une meilleure résolution, une magnitude limite supérieure, et permet un plus gros grossissement (dû fait d'un plus gros objectif). Mais je sais aussi que dépasser 1,5 x D sur une achro est déjà pas mal et on peut oublier le grossissement 2,5 x D théorique de la notice ou de la description du vendeur. Donc Jusqu'à combien peut on grossir raisonnablement sur une "semi apo"? Combien de fois le diamètre? Et puis je sais pas si une AZ3 avec une lunette ED, c'est pas un peu de la confiture donnée aux cochons... Merci d'avoir pris le temps de lire toutes ces questions.

Oui, en effet. J'ai acheté un explore scientifique en jaune-vert n°11. Il à l'air léger lui, un peu comme le n°8 mais en plus colorant et un poil plus efficace sur le chromatisme il me semble. Merci à vous en tous cas.

ok, c'est fiable comme information par rapport au type de filtres sur ce site? https://www.svbony.com/sv127-eyepiece-lrgb-filters-set-1-25''-for-planetary-details-ideal-accessory/?_gl=1*100ws8o*_up*MQ..*_gs*MQ..&gclid=CjwKCAjwprjDBhBTEiwA1m1d0gOqj_5gS45Xaa8ZqaGLg0RIa4qtTdFd3Epr7qmMCJVXFK84D8a34BoC124QAvD_BwE Le jaune #15 est pas tout à fait de la même teinte que celle que vous conseillez (#8). La différence principale est que ca va plus colorer la lune? Bref, j'hésite entre: - un jeu de filtres colorés chez svbony, - un fringe killer svbony, ou - simplement 1 jaune # 10 (environ)

Et en rajoutant a un jaune à filtre lunaire c'est utile?

Donc un jeu de filtres colorés voire un seul filtre jaune serait donc préférable a un filtre fringe killer ou filtre semi-apo?

Ha bin didonc! Je pensais pas ça... Zut alors... Les 3 filtres c'est la même chose?

up! Vous avez des avis?

Bonjour, Je me pose la question sur l’efficacité de ce filtre semi-apo de baader sur une lunette F/10 (90/900). J'explique mon raisonnement. Il est souvent conseillé lorsque l'objet est lumineux de diaphragmer l'objectif. Je diaphragme a 60mm au lieu de 90mm. La différence est significative. Surtout pour du lunaire. Cependant ca m’embête de ne pas pas pouvoir bénéficier d'une meilleure résolution ( car comme je diminue le diamètre de l'objectif je passe de 1,28 à 1,92 ce qui est dommage). Mais je pense que le chromatisme est un peu trop fort même avec une f/10 et que la résolution "ressenti" est meilleur en diaphragmant. Donc il me semble qu' avec un filtre lunaire je diminue la quantité de lumière donc je limite le chromatisme (?). Et avec un filtre semi-apo de qualité je pourrais le rajouter pour finir de couper le chromatisme (?). Ca serait une solution pour pouvoir observer les objet lumineux (planétaire) en pouvant utiliser tout le potentiel du diamètre de l'objectif (?). "Semi-apo" ou "fringe killer" ou "contrast booster" (je sais pas trop. Je parle du semi-apo car il me semble qu'il combine les 2 autres filtres avec moins de performances dans chacun des domaines) Vous en pensez? Merci, Romehal

Merci! On m'a conseillé le zoom hyperion 8-24 mark iv. Il est vraiment différent du modèle au plus ancien, le mark iii? J'ai l'impression que oui, mais il se trouve bien mieux en occasion! notamment dans le grenier.

oui c'est vrai. Un bon modèle a conseiller? En attendant, j'ai pris l'artesky 7,5mm du grenier.

Bonjour, Donc j'hésite entre un : - TMB planetary 6mm - artesky flat field 7,5mm - celestron X-celle LX 7mm ou 10,5 mm Je sais que c'est 3 bons oculaires, au alentour de 40-50€ d'occaz (avec les annonces du moment) et qu'il y a des fois des focales à éviter en fonction des modèles. Bonne soirée!