Antediluvium

10 ans plus tard... À titre de comparaison, une photo de cette même région avec mon modeste Seestar S50

Une vue de cette même nébuleuse avec mon modeste S50. 80 min de pose (pose unitaire 20s). Mode équatorial, ciel Bortle 3. Traitement : Brut Même chose après débruitage au S50 Puis avec traitement du brut avec Cosmosdarkroom

Eruption prévue dans les deux semaines entourant le 26 juin 2026 par J. Schneider... Ci joint champ stellaire de T CrB le 13/06...

J'avais en effet vu ces étranges rayures... Je n'exclu pas d'allr y faire un tour (je dois récupérer ma voiture avant, actuellement en réparation). Je n'ai qu'une douzaine de km à faire...

Une annonce qui me semble suspecte... Pas loin de chez moi en plus... https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3109728128 J'ai demandé de plus amples renseignements...

Merci, cela est encourageant. Je ne vais pas utiliser le Meade pour du ciel profond, le Seestar me convient parfaitement et me procure de grandes joies avec un excellent rapport facilité d'usage/résultats (n'oublions pas que je me réveille de 40 ans d'hibernation). Pour le visuel, j'ai acheté un jeu de bons oculaires qui change tout (j'utilisais toujours ceux fournis avec l'instrument...). Un bon chercheur de 60mm X 10 me change aussi la vie. Pour la photo, ce sont surtout les planètes qui m'intéressent. J'ai une camera ZWO 662MC et je traite avec linkeos (c'est un vieux coucou mais le seul à fonctionner correctement sur mon mac de 2012 - on ne se refait pas). J'ai surtout une apréhension à faire travailler des vis qui n'ont pas bougé depuis 1986... Mais on va essayer ! J'ai tellement amélioré mes résultats ces derniers temps en suivant vos conseils ! Merci à tous ! À titre d'exemples, ce qui me satisfait avec le seestar.

Bonjour, Après avoir récupéré mon vaillant Made 2080 de 1986 (oui) dans mon ancien observatoire où il vivotait depuis 40 ans, je me pose une question... J'ai lu ce forum, et vu que l'on devait (hérésie à ma lointaine époque) collimater un SC... J'utilise le mien pour du visuel en planétaire, et en photo aussi. Pour le ciel profond, j'ai une merveille de Seestar S50. J'ai obtenu quelque résultats en planétaire et Lune, mais je trouve encore un peu de flou... Je compare à des photos prises avec le même instrument. Voici une vu d'étoile non mise au point, et un résultat typique en planétaire et lunaire. Ma question est : dois-je collimater pour obtenir de meilleurs résultats, sachant que mon vénérable instrument a 40 ans ? Résultat avec la Lune . Pour tout, camera ZWO.

Bonjour, Il y a quelque temps, j'avais réalisé un site consacré à Titan. Je n'ai aps eu le temps de le tenir à jour, mais je le pense encore utile. C'est là: https://www.exobiologie.info/Pages/TITAN/Titan.html

Bonjour à tous. Je reviens de 40 années (pas lumières, d'où le titre énigmatique de ce post) qui m'ont éloigné de l'astronomie, cause travail et mauvais site. Désormais en Normandie, j'ai rapatrié mon vaillant Meade 2080 (oui) de son observatoire du lot & garonne dans les environs de Bayeux, dans une campagne au ciel bien noir...lorsqu'il n'est pas nuageux. J'ai été très tot membre de plusieurs clubs, dans les années 80 (pas 1880, je n'ai pas connu Camille Flammarion, tout de même, bien que l'ayant lu). J'ai étudié l'astrophysique à l'université, avant de bifurquer dans les sciences de la vie. J'ai fait de (très) nombreuses conférences d'astronomie à l'époque. Bon, je découvre un monde qui a complètement changé : j'arrive de l'époque du Kodak TP 2415 hypersensibilisé à l'azote, des tirages papier, de l'atals du ciel profond de S. Brunier (ben gribouillél de cartes perso) et du guide de D. Godillon... Je fais mes premiers essais d'imagerie avec une méchante caméra pour microscope à 30€, je vous en reparlerai bientôt... (Nooon ? En plus, il y a des télescopes automatiques maintenant ? Et on est plus obligé de réaliser le suivi pendant une heure l'oeil collé au réticule sur une étoile guide ? Rhôôô !). À bientôt...