Celestron1981

Environ 5% à 10% max du bords externe sera moins net , mais cela ne saute pas aux yeux .... bien moins de couleur latéral face à l'ES 30mm 82° et bien meilleur

Disons que c'est assez subjectif , et propre à chacun ..... Un élément à prendre en compte , si tu es porteur de lunettes alors l'UFF pourrait mieux te convenir , mais je doute que le 28/82 te poses problème

.... Et bien par retour d'éxperience perso..... le 28/82° sans hésiter !!! A F/5 , il passe vraiment très bien , et le placement d'oeil ne pose aucun problème ( je ne porte pas de lunette ) , l'UFF 30 est censé être meilleur niveau confort ... pour ma part , ça n'a clairement pas était le cas , (peut-être plus habituer à être proche de l'oculaire) , en tous cas , l'UFF 30 je ne m'y suis pas fait .... Actuellement chez TS , le UWA 28/82 est autour de 147 euros , c'est donné !!!!! au vu des performances !!!

En général pas vraiment , mais tout dépend du tube allonge , dans to cas 25mm .... suffit simplement d'en mettre un seul mais un peu plus long , peut-être qu'un 35mm te permettrait d'utiliser tout tes oculaires , il faut que tu trouve la mesure idéal , et de là tu te prend un seul tube allonge correspondant à cette mesure

Descendre le primaire au plus bas oui ....... Après , selon les oculaires , il n'est pas rare de devoir utiliser un tube allonge

Arrête !!! , j'y pense depuis que je l'ai mise 😅.... mais bon sur AZ4 c'est vraiment trop sensible , un Newton 200 passe mieux , c'est dire...

Je vois tout à fait , j'y ai droit aussi , j'avais pensé y ajouter un allonge trépied EQ5 , mais que ce soit encore plus sensible ... Je te rassure , ça pique du nez !!! de jour , pour trouver un point d'équilibre , ça ne pose pas de soucis , mais de nuit c'est tout autre , et comme je garde en général le même oculaire sur le PO , là ça va , pas vraiment besoin de réequilibrer .... par contre si je change , y a intérêt de tout maintenir c'est certain

Salut @Arjuna !! Oui je viens de le voir ! ...... j'ai également en vu un Orion 150 pour un meilleur prix !! A force de cogiter , voilà que je commence à me mettre en tête un N 200 ..... A faible / moyen GR , ça passe , l'ayant déjà testé y a quelques temps de cela .....

Exact !!! , @Skywatcher707 t'as donné la réponse

A la 150 , M13 ressort bien , granuleux , détaillé , M5 , M4 , M92 et autres , cela varie , mais pas mal montrent des détailles , noyeux plus difficilement granuleux , mais le reste est clairement bien distinct , évidemment le ciel sera primordial ...

Pareil pour moi ..... mon dernier etait un Dobson 300 ........ et là , la 150/1200 , pareil , j'ai été très surpris du rendu !

Essentiellement de l'observation stellaire à faible gr , champ large , et occasionnellement lunaire / planétaire la 150/1200 est trop limite sur AZ4 , c'est un peu kamikaz !!! sinon je la garderais sans hésiter , mais reste sur l'AZ4 (trepied acier)

Bon bah après avoir lu tranquillement le test ..... elle me donne envie la Bresser au final !!

Oui , j'avais regardé les caractéristiques , 10kg et des brouettes ..... la SW 7kg .... sachant que je garde l'AZ4 , la bresser risque d'être limite effectivement , le filtre fringe killer serait bien prévu dans le cas du choix vers la lulu

Sur ce point , les deux me conviennent

Merci du retour !!! Donc même à faible / moyen GR , mieux vaut rester sur le Newton , je pense donc partir sur cela , je voulais juste être sûr du choix

Bonjour à tous Hésitation entre deux tubes 150/750.... Afin de limiter l'encombrement , et , pratiquant l'observation bien moins souvent qui fût un temps , j'hésite entre ces deux tubes optiques Equipé d'une monture AZ4 sur trépied acier EQ5 , les deux ne poseraient pas de soucis , en tout cas le Newton passera , j'en avais déjà un , y a quelques temps Cela dit , je reste assez curieux concernant la Startravel 150/750 , mes observations seront essentiellement portées à faible / moyen GR , j'avoue avoir du mal à faire un choix ( cela peut paraître bête , mais bon ) Tout simplement , la lunette sera t-elle plus performante ? Actuellement j'observe avec une 150/1200 ( oui l'AZ4 est solicité , mais c'est sportif ) , et je dois bien le dire , j'apprécie la finesse du rendu , en lunaire , mais également le piqué sur la voûte celeste ... Restant sur du faible à moyen grossissement ( 1D max ) , la Startravel serait-elle plus avantageuse que le Newton 150 ? D'avance merci pour vos avis

Effectivement en ce qui concerne les divers accessoires proposés , la plupart sont très correct , après , certains ( beaucoup..) produits SVbony , sont des produits déjà éxistants sous diverses marque , ça ce n'est pas nouveau. SVbony me fait beaucoup penser à Omegon , ils proposent des produits rebadgés , généralement de qualité comparable à des produits identiques vendus sous d'autres marques reconnues ...... et dans tous ça , ils proposent des produits de leur "propre enseigne""... et c'est là que ça part en sucette .... c'est cette impression que j'ai ...

wow , j'avoue que c'est une première dans la manière comme expliquée , .... personnellement , je n'ai jamais rencontré ce type de problème , des miroirs piqués oui , aluminure qui s'en va ok , mais que cela se décolle , là.... Voir comme dit plus haut chez MCM , j'avais fait réaluminer un miroir d'un Dobson 300 , ils me l'ont pris rapidement pour 309e

En faite , cela s'explique simplement car ils sont restés sur les données du WO Uwan à l'époque , mais le TS 28 est éffectivement plus léger , comme détaillé un peu plus haut ...

Exact !! La version TS est plus confortable , ou du moins , le positionnement est nettement plus aisé ... Après le WO ne me gênais absolument pas , mais effectivement certains peuvent être embêté... Le poids aussi , le WO UWAN 28 c'est +/- 990g de souvenir .... le TS 28 c'est autour 660g .... bloc optique identique , corps de l'oculaire allègé....

Alors j'avais testé le TS 4mm et 7mm à f/4 , sans CC , et bien très honnêtement ils passaient plutôt bien ( disons correct ) , j'ai été d'ailleurs très surpris !!! Le 28mm uniquement à f/5 , mais il était bien meilleur que l'ES 24 et même l'ES 30mm ; ce dernier possédant un peu de couleur latéral , alors que TS 28 , était vraiment très bon , si je devais choisir je partirai sans hésiter sur TS 28 ( ou le William Optics Uwan 28 )

Il s'agit bien des mêmes optique , le TS 28/82 est identique optiquement face au WO Uwan , pour avoir eu les deux , pas la moindre différence Voila voila... De mon point de vu , et après comparaison , le TS 28 est bien meilleur !!!! à f/5.... si ça peut aider....