stoby

OUIIIIIII en tout cas je l'espère car depuis que je l'ai reçu, impossible de le tester. Le ciel est voilé lol bon, si j ai bien compris lol, je vais orienter mon choix sur le 10 mm 82° TS Optic lol

Ça y est...je l ai.... Mon mak 127 sur Az go2...yeeees. Je reste toujours avec mon pb du 10 mm et j' ai besoin de votre avis. J hésite entre un Ts 10.5 flatfield de 60° et un ts 10 de 82° etanche. Le 82° donnera t il une image très piquée, contrastée alors qu il y a plus de lentilles que le flatfield ? Quelqu un a t il essayé ou possede t il ces oculaires ? Merciiii

Pour précision, sur l' autre post je précisais mes oculaires car j hésite entre un 10 ou 11 mm ainsi qu un 25 pour remplacer ceux fournis. Ici, je voulais ouvrir un échange bien plus général qui pourra intéresser ceux qui vont faire l acquisition d' un Mak 127 et qui auront que le 10 et le 20 ou 25 mm inclus dans le package et qui ne sont pas terribles. Ce post ouvre donc beaucoup plus de possibilités. Donc ici, on part de zéro : quels sont les oculaires qui vous semblent indispensables pour profiter au mieux d'un Mak 127 /1500 ? Merci à vous

Bonjour Tout est dans le titre. J ai tenté de rouvrir un post qui traitait du sujet dans la partie Débutant, mais sans grand succès lol alors je propose de repartir à 0 ici. Sur un mak 127/1500 motorisé, dépourvu d oculaires, selon vous, si on devait avoir 4 oculaires, quels sont ceux qu il faut impérativement avoir pour profiter au mieux de l instrument ?

Ok pour 10 mm mais du coup entre le 10 mm flatfield et le 10 mm uwan 82° ? 60 contre 82 ° , moins de lentilles donc d après ce que je lis sur le forum, l image sera plus nette, lumineuse et piquée, dégagement oculaire plus grand, le 60 semble très convenable. https://www.pierro-astro.com/tsoptics/oculaire-10,5mm-60-flatfield-premium-ts-optics_detail https://www.pierro-astro.com/tsoptics/oculaire-10mm-82-uwan-ts_detail

Bonsoir Je déterre le post car le titre correspond à ma demande. J' ai suivi vos conseils ( ceux qui me conforté sur mon choix lol) et me suis fixé sur le Mak 127/1500 sur monture Az Go2. J' ai actuellement en oculaires un Hyperion 21 mm, un es 14 mm(82°), un Hyperion 8 mm et un Ts planetary 4 mm. J ai le 10 et le 25 possl du kit. Le 4 mm ne me sera certainement pas utile avec le mak . Et mon 8 mm ne me plaît guère car sur ma lunette achromatique que j ai actuellement ,je trouve l image molle. Je regarde donc les oculaires dans la tranche 10 ou 11 mm. Avec un budget dans les 70 euros. J' ai vu des 10.5 flat field 60 ° et 10 en 82°. Mais aussi un es 11 en 82° ( par contre a 160 euros). Que me conseilleriez vous ? Et dois je remplacer mon 25 mm sachant que le 21 est vraiment très bon . L' écart sera t'il conséquent entre un 21 et 25 ? Étant vraiment novice, je sais que mes questions sont banales et naïves mais j' ai vraiment du mal à me faire des idées et prendre une décision que je regretterai peut-être car je n aurai pas demandé conseil. Merci

Effectivement, est ce que le dual speed du Svbony est plus précis, ou la double molette du Acuter ou le traditionnel Skywatcher ? Pour ma part, après pas mal de lectures sur ce forum, je penche considérablement pour le SW et certainement sur monture AZ GO2 pour le rapport qualité prix. Mais je continue mes recherches... Ci dessous le mak puis l acuter et enfin le svbony

c est justement cette partie arrière semblable à ce que j ai sur ma lunette qui m'interroge. Est ce mieux, plus précis, plus agréable que l'uniquement petite molette traditionnelle des autres Mak ?

Grand grand merci pour l "astuce" du chercheur TELRAD. Je ne connaissais pas du tout. Je suis vraiment un novice.

Bonjour J ai fixé mon choix sur un MAK 127 finalement. Bien qu ils soient fabriqués dans la même usine d'après ce que j'ai pu comprendre, j'hésite entre un SKYWACHER MAK 127/1500 et un ACUTER 127/1359. le systeme de reglage de l'Acuter me semble très bien et précis. Le positionnement du chercheur me semble plus adéquat si je mets l'Acuter sur une monture AZ5 par exemple (le SW aura son chercheur sur partie basse). Mais niveau qualité optique, sont ils identiques de chez identique ? le cahier des charges, les matériaux etc peuvent etre différents bien qu ils sortent de la meme usine ! que me conseillez vous entre ces 2 modeles ?

Je rappelle que c est pour du visuel pur. Je vois pas mal de post sur ces montures mais ils concernent la possibilité de faire de l astrophoto Skywatcher écrivait en 2024 : Bonjour, Contrairement à ce qui a été dit le Mak 127 sur AZGti n'est pas un bon combo. Aucun pb pour le tube optique, en revanche la monture est trop frêle pour ce tube. Dès que tu as un peu de vent ou que tu attaques de forts grossissements ça branle de partout. Il est préférable de rester sur une version AZ GoTo qui sera plus stable. Skywatchater, Êtes vous toujours de cet avis ?

Encore une question . Az go2 ou Az gti pour du visuel sur le mak 127,vous opteriez pour quoi ? La première vous semble t elle suffisante ?

L emballage d' origine quand on achète neuf est mieux conçu et protecteur que le simple carton avec un peu de film bulles autour du tube préparé par certaines personnes... Lol Je préfère limiter les risques. Merci pour l info

OUI oui j ai vu et je vois la AZ GO2 ou AZ GTI. mais le chercheur, va se retouver en position basse ? ou sur les kits il est par defaut monté plus sur la partie droite du tube ?

un mak 127 sur AZ GTI , j ai lu sur ce site me semble t il que ça tourne bien et votre avis sur chercheur en dessous du tube sur monture az4 ou 5 ?

une monture azimutale, c est ce que j ai sur ma lunette , c est simple , mise en place immédiate, pas de prise de tete.

Bon ben, je repars sur le MAK 127 du coup ! Maintenant, sur quelle monture azimutale (manuelle ou goto) pour que le chercheur soit bien en haut du tube et non en dessous ?

oui mais c est 80 mm contre 127 mm. Et moi, ce qui m interresse pour le coup, c est 120 contre 127 (avec obturation).

houla, tout le monde essaie de me revendre son appareil lol Je préfère rester sur du neuf bien emballé et garanti. Trop peur des transporteurs qui ne respectent pas la fragilité des colis. J ai vu un post de quelqu un qui a reçu un MAK 150 avec la vitre avant totalement brisée, acheté sur le Bon Coin. Source de galère. Donc je regarde sur Pierre Astro ou Astro Shop... Et Toumreg83, à cause de toi, je regarde les 120 EDX.....tu compliques encore plus mon choix... lol en quoi la lunette est mieux que le Mak puisque tu as eu les 2, hormis la necessité de mise en temperature du mak ? Ho bon sang, j avais pas vu que vous aviez mis 3 posts entre temps.

okayyyy. Toujours aussi difficile de me faire un avis tranché. Dans mon cas, j en conclu que le MAK 127 m apportera quasi autant qu 'un MAK150 ou un C6 mais en plus léger et surtout moins honereux et surtout bien mieux que ma lunette 120/600. dites moi si je me trompe. Maintenant, en regardant les post de Toumreg83, il est vrai que la lunette 120 EDX est un bien bel objet qui révèle de bien belles images. se pose donc la question : entre un MAK 127 (avec obstruction, ça ramene le diametre aux alentours de 120) et un 120 EDX ?!

Puree, maintenant je doute entre MAK 127, MAK 150 et C6 Lol question prix, ça fait respectivement , à peu pres, du 500 à 700 € pour le premier, 1000 € et 1500 € pour le dernier en version SE Du coup, se pose la question : qu est ce qui sera mieux pour moi entre un MAK 150 et un C6 ? j avais cru comprendre que le C6 est plus polyvalent et permet de voir aussi du Ciel Profond alors que le MAK sera bien plus freiné pour cela de part sa longueur de focale et champ réduit. Raison pour laquelle j'hésitais au départ entre, principalement, MAK 127 et C6. est ce que M81, M82 peuvent etre visibles avec un MAK 127, depuis mon balcon (ciel pollué), par exemple ? et avec un C6, est ce que ce sera mieux ? J ai bien conscience que le gain de diametre, apporte un gain de lumière et donc une possibilité de visuel d'image supérieur mais, dans la realité concrete de mon oeil dans l oculaire, lol, qu est ce que je vais voir de plus avec le 150 par rapport au 127 ? Avec ma lunette, je n arrive pas à voir M81 et M82 par exemple. que de doutes !

J ai cru comprendre qu en positionnant un MAK 127 sur une AZ4 ou 5, le chercheur se trouve du coup en bas et non sur le haut, ce qui necessite l achat d'une équerre pour mettre le tube à plat ? et les montures SKYTEE avec l adapateur vixen coute un rein ?!

Bonjour Le Orion est terriblement cher. Le c6 sur nexstar SE fait le même prix que le tube seul ! La question primordiale est surtout de savoir si l' image d une planète sera la même dans le mak 127 et dans le C6 ? Si ça se joue à un détail près, est ce que dans mon cas, l' écart de prix justifierait il l' achat du C6 ? Que puis je voir de plus avec les 150 mm du C6 que je ne peux voir avec les 127 du Mak , concrètement ? Je précise que c est que pour du visuel.

J avais lu que les mak étaient plus long à mettre en température du fait de l épaisseur du ménisque ! Et j avais lu que les SC n ont pas vraiment besoin de collimation si on ne les trimbale pas. Du coup , je rebascule côté Mak mais Mak 127...lol Si je regarde Saturne, avec ma lunette entrée de gamme, avec un 8 mm, l' image est disons baveuse. C est normal puisque lunette achromatique. Y aura t il une différence entre ce que je verrai avec un mak 127 ou un C6 ? Comme je disais tout à l' heure, je vois des photos de Saturne prises avec ces 2 instruments mais elles ne révèlent pas du tout la réalité du visuel. D où mes questions basiques et certainement stupides pour certains mais je souhaite rester sur un matériel basique, simple à mettre en oeuvre, compact, sans prise de tête mais qui révèle de belles images fines et piquées . Pas de Newton à collimater, pas de Dobson gigantesque, pas de lunettes apo...reste donc le Mak ou le Schmidt cassegrain. Je suis persuadé que Saturne sera de bien meilleure qualité qu avec ma lunette avec ces 2 appareils mais lequel me conviendrait le mieux ? En tant que novice, je lis des choses et ensuite le contraire. Du coup, je ne sais pas quoi faire. C est pour ça que je demande aux utilisateurs leur propre avis et expérience.

J aurais dû préciser un truc : je préfèrerai prendre un neuf. J ai vu des témoignages de personnes ayant acheté d occase et reçu des appareils tout fracassés. Je suis un stressé de nature lol.