patdut

Bonjour, Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience avec cette monture. Si oui, est-il possible de la commander en minimisant les frais ? Pat

@keymlinux Bonjour, Cela fait pas mal d'année que j'utilise cette triplette sur un Raspberry Pi sous ubuntu et bientôt un mini PC sous linux Mint. Les évolutions récentes de l'interface font la part belle comme tu le dis à des choix discutables. C'est dommage car l'éventail des fonctionnalités du produit est sans concurrence. J'ai accompagné le déploiement de Indi/Ekos en initiant avec Laurent (qui nous lira peut-être) une solutios d'intégration d'outils astro sous la forme de la NAFABOX reprise et largement améliorée par Gilles et Sébastien (qui nous liront peut-être aussi). Bon enfin tout ça pour dire que je ressens comme une régression dans l'ergonomie du produit, dans sa complexité et son fonctionnement. C'est un peu dommage que la communauté des développeurs de Kstars/Ekos/Indi ne boostent pas Astrolite. Enfin, c'est mon sentiment et encore une fois je le partage. Heureusement que les développeurs de Nina boudent Linux sinon ils auraient purement tué le projet Kstars/Ekos/Indi. Pour ma part, je suis un inconditionnel de Linux et je ne supporte pas d'avoir un méga virus (windows) sur mes PC. Et puis le Pi n'aime pas windows non plus et ça m'arrange. Je suis de près le développement d'Astralite mais j'ai l'impression que son développeur est un peu seul. Cordialement

Je viens de faire une fresh install sur mini pc avec linux mint et desktop xfce4 en remote. Je veux tester et je voudrais définir les instruments attachés à mon train optique en dehors de toute connexion de périphériques. Et je ne trouve pas un seul bouton qui amène à la fenêtre ce résultat. En plus on a le popup chiant du train optique qui popupe quand on en a le moins besoin. Enfin, tout cela est confus. j'y arriverais mais c'est assez galère tout ça. Il serait temps que nos amis développeurs repensent l'interface qui devient de moins en moins ergonomique. Enfin c'est mon avis que je partage. Astralite montre la voie et Nina est en train de grapiller les utilisateus anciens convertis de la triplette.

Salut Gilles, Non, je ne m'en fiches pas. La motorisation de focuser DIY doit équiper mon 200/800. J'ai trouvé le driver Myfocuserpro d'INDI. Comme je l'avais dit dans un autre message j'ai acquis un Senso II de Primalucelab et j'ai un gros souci. Il fonctionne mal avec les drivers INDI. Après consultation des référents que sont Jasem et Filippo le diagnostic émergeant était un firmware non à jour. Aujourd'hui j'ai tenté la mise à jour et ... surprise le firmware du Senso II est à jour , donc la balle va retomber chez Jasem s'il veut bien se pencher sur la question. A+ Patrick

@astrolivierLe firmware n'est pas issu du projet Myfocuserpro. Myfocuserpro n'exste pas dans la liste des drivers supportés par INDI. Le code que j'ai écrit aidé par l'IA Claude est une implémentation du protocole Moonlite.

@supaii Oui j'ai connecté le moteur sur le réducteur 1/10 avec un coupleur C'est intéressant ce que tu dis là. Je vais regarder ça de plus près. J'ai beau tourner le problème dans tous les sens je n'arriva pas à trouver une cause valable. C'est donc une piste à suivre. @180Vision Pou l'instant mon train optique est constitué d'un réducteur TS, un tiroir à filtre quelques bagues pour réglage du BF et une caméra IMX571. A terme, il devrait être constitué d'un réducteur Ricardi, d'une roue à filtre et de la caméra IMX571. J'ai acheté un senso II mais je ne peux pas l'utiliser pour l'instant. Je dois mettre le firmware sur les conseils deJasem Mutlaq pour INDI et Filippo de Primaluce. J'utilise le triplet Kstars/Ekos/INDI sur RPI, le handshake entre firmware et le driver INDI fonctionne mal. Le focuser DIY c'était pour pouvoir imager en attendant la mise à jour car j'ai banni les PCs windows de chez moi et je dois aller chez un pote pour l'opération.

Salut joyeux astrophotographes, J'ai un petit souci avec un focuser sur une lunette TS130 APO Photoline FPL53. Le focuser est J'ai réalisé une motorisation Moonlite à l'aide d'un moteur NEMA17 drivé par un DRV8825. L'arbre moteur est solidaire de l'arbre 1/10 du focuser. Le driver est configuré en 1/8 de pas. J'ai réalisé plusieurs fois le même test. plusieurs aller-retour de 30000 pas. - Premier aller le focuser se déplace de 47,5mm. - Premier retour le focuser ne revient pas à 0mm bien qu'ayant parcouru 30000 pas - Deuxième aller le focuser se déplace de 48,2mm. - Deuxième retour bien entendu le focuser ne revient pas à 0mm bien qu'ayant parcouru 30000 pas Et l'écart s’accroît au fur et à mesure des aller retour. Le moteur ne semble pas forcer, pas de surchauffe, pas de bruit bizarre en général émis par le moteur quand il glisse. J'ai testé le comptage des pas effectifs et des pas réalisés dans mon firmware DIY et il n'y a pas de différences. J'ai plusieurs questions: 1/ Se peut-il qu'un focuser à crémaillère puisse avoir autant de jeu et introduise de telles erreurs ? 2/ Si oui, ces erreurs sur des déplacements relativement importants ont elles un impact important lors de la mise au point autour du point de focus ? 3/ Que dois-je regarder côté mécanique ? 4/ Suggestion sur l'origine possible du problème ? Merci

soit plus de deux fois plus cher et ça n'entre pas dans le budget. De plus je suppose qu'il s'agit de montures chinoises qui commandées chez eux (sans trépieds) coûtent presque aussi cher qu'achetées en France quand on a payé la douane et le port.

J'aicontrôlé le poids du Mak avec focuser+renvoi coudé+oculaire , je crois que ça ne va pas le faire. On est à plus d'un kg d'accessoires pour le Mak qui est déjà à 5,4 kg. J'ai quand même l'impression que ledit MikiBee est aussi au-delà des 10kg avec ses deux Mak en parallèle.

Bonjour, Je souhaiterais utiliser une monture alt-az avec 2 instruments, Un lunette de 80mm (poids 3kg+500g acessoires) et un SW Mak 150mm (5,4 + 500g accessoires). Je précise que je veux un matériel de terrain léger et facile à mettre en oeuvre. La monture qui me fait de l'oeil est la SW AZ-GTiX qui a une limite à 10kg. Certains d'entre vous possèdent-ils ce genre de monture et si oui peuvent-ils me faire une revue et un retour d'expéreince ? D'avance merci. Patrick

Question bête s'il en est. Mais est-ce possible et si oui comment ?

Mon système installé est un Linux Ubuntu 24.04.2 LTS. Quand j'essaie d'installerle deb de la V1.4-beta-1-1 j'ai un message d'erreur concernant l’incompatibilité avec une librairie. Voir ici: https://gyazo.com/32b07f3e03a3994a050aa23ad794b97e Y a-t-il moyen de contourner le problème ? Merci

Bonjour Robert, Si tu as le temps tu pourras nous faire un review du stellarmate avec photos ? Ça m'intéresse de voir comment fonctionne cette petite merveille et savoir ce que Jasem a mis dans la boite.

Merci pour tes conseils. Je viens de passer commande pour ce focuser et l'adaptateur qui permet de conserver la platine. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p15797 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p15803 Je pense que je résoud le problème. Je suppose qu'il y a dut y avoir pas mal de demandes de possesseurs de Photon qui souhaitaient faire comme moi pour qu'ils finissent par proposer ce "kit". J'avais posé la question à TS il y a un peu plus d'un an et ils n'avaient rien à proposer. Je ne comprends pas que sur des optiques somme toutes assez bonnes on monte des focuser aussi bousesques. Je suis intimement persuadé qu'une majorité d'acheteurs seraient prêts à débourser un billet de 100 de plus pour avoir un ensemble un poil plus qualitatif sans avoir à casser une nouvelle fois la tirelire.

J'ai tenté quelque chose en augmentant la rugosité de la piste d'un coup de papier de verre un peu gros. En effet la peinture de cette piste est très glissante je me suis donc inspiré des photos de systèmes crayford steel trail ou autres qui présentent une piste métallique à nu. Bon, le résultat est bien plus que mitigé. ça glisse toujours. Je crois que j'ai épuisé les idées que j'avais. Je vais devoir certainement craquer un billet pour faire l'acquisition d'un VRAI focuser.

Bonjour Danielo, Merci pour ta réponse. Je pense que les crayfords ne sont définitivement pas faits pour fonctionner à l'envers. Position dans laquelle j'effectue mes tests. Ils sont avant tout dédiés aux dobsons qui leur ^permettent de travailler dans des conditions optimales. J'ai déjà posé la question à TS et c'est à peu près la même réponse que la tienne. Il n'y a pas de focuser à crémail)lère directement substitutif au crayford installé. Il faut donc que je me rabatte sur , soit refaire une platine pour accueillir un focuser à crémaillère, soit faire des trous dans le tube. J'avoue que la première solution me semble plus élégante. Peut-être même est-il possible de faire une adaptation directement sur la platine existante. Je vais donc me pencher sur le problème.

oui c'est bien celui-ci.

Le focuser TS sur ce 200/800 disons le est une bouse. Une fois chargé à environs 1kg il glisse même avec l'embrayage (vis) serré le plus correctement possible: pas trop pour éviter de bloquer le mouvement et assez pour tenir l'équipage constitué de la caméra et du correcteur de coma. Impossible de faire une mise au point correcte. J'ai motorisé le focuser en plaçant une poulie synchrone sur l'axe du réducteur 1/10ème. Donc me voilà bien ennuyé. Je voudrais conserver les perforations d'origine sur le tube pour éviter de le saloper en le transformant en gruyère. Je suis donc à la recherche d'un focuser adpatable sur la platine TS du focuser existante ou un focuser disposant d'une platine avec les mêmes perforations que l'originale. Si certains d'entre vous ont trouvé une solution pour éviter les glissements, trouvé un focuser à crémaillère ou avec un crayford qui supporte la charge sans glisser peuvent-ils m'orienter vers ces solutions ? Merci d'avance

Bonjour les copains, Est-il possible de faire en sorte que Starnet++ puisse utiliser Cuda pour effectuer les calculs relatifs au retrait des étoiles et/ou leur réinsertion ? i oui y a-t-il quelque part une procédure ? Merci

Bonjour à tous, Une question concernant l'utilisation de filtres montés à l'avant d'un correcteur de coma basé sur ma désespérante expérience. J'ai acheté il y a quelques temps un filtre 2" L-Pro optolong que j'ai monté devant mon correcteur de coma sur mon 200/800 SW. Espérant ainsi d'atténuer le fond de ciel qui pourrit mes photos. Le résultat est affligeant. Le filtre agit comme s'il augmentait la coma de l'instrument de même que le vignettage. Le montage étant SW200/800 + filtre + correcteur de coma + bague adaptation T2 + D5300 J'en déduis deux choses: 1/ Le filtre modifie le back focus 2/ La tolérance au back focus est hyper pointu J'aimerai avoir votre avis. L'ajout du filtre allonge-t-il le chemin optique ou le raccourcit-il ? Dans le premier cas, je n'aurais plus qu'à vendre mon filtre dans le second il y a de l'espoir en imprimant des bagues de bonne épaisseur.

Si vous avez suivi la discussion dans Linux et astro vous avez dut remarquer que certaines personnes se proposaient de mettre en ligne une documentation en français pour faciliter la prise en main de cette triplette prometteuse. Le germe de cette documentation est disponible ici La documentation dispose maintenant d'une version pdf ici : Cette documentation est appelée à évoluer rapidement. Toutefois, si vous êtes déjà utilisateurs de ces outils, bilingues anglais/français, même partiellement, vous pouvez rejoindre notre petit noyau de personnes (3 pour l'instant) pour nous aider à faire naître et faire vivre cette documentation. Vous serez les bienvenus. Contactez moi pour qu'on puisse s'organiser. L'objectif n'est pas forcément de traduire mot pour mot la doc disponible en anglais mais de faire quelque chose de plus didactique et digeste en se nourrissant du contenu de la doc anglaise.