Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous! Quand l'éruption du Cumbre Vieja à La Palma a été relayée par les infos, je n'ai pas hésité longtemps : pour une fois qu'une éruption a lieu dans un lieu relativement facile d'accès et "bon marché" (pour ceux qui tiquent, dites-vous que l'Islande c'est 2500 euros minimum la semaine), autant aller voir ce qui se passe sur place! Du coup, le temps de rameuter un copain aussi cinglé que moi, de préparer le matériel photo et vidéo pour que ça rentre dans la valise (20kg??? sans blague c'est tout???), de me rappeler que les Canaries ont une bonne réputation pour l'astro et le 2 octobre nous voici partis! Arrivés sur place (aéroport de Ténérife puis bateau jusqu'à La Palma, pas envie de rester coincé sur place), il y a effectivement de la cendre partout mais on est loin (très loin même) des images de catastrophe que l'on voit sur les chaînes infos : en dehors de ceux qui sont dans la zone affectée par les coulées (et ils sont nombreux et très malheureux), les autres vivent vraiment leur vie comme si rien (ou presque) n'était. Paradoxalement (et encore une fois contrairement à ce que les infos disent chez nous), les touristes sont extrêmement peu nombreux (si on en a croisé 10 sur 4 jours à rôder autour du volcan c'est le maximum). Le volcan est facilement visible et est très impressionnant : de jour ce sont les cendres et les ondes de choc avec un bruit continu d'A320, de nuit les fontaines de lave et jets de lapillis incandescents jusqu'à une hauteur de 800m (oui oui, il n'y a pas de 0 en trop!). Les spots d'observation sont assez nombreux pour peu que l'on utilise ses pieds au lieu de sa voiture, et il est possible de voir beaucoup de choses. Et quand la nuit tombe, il y a certes le volcan, mais aussi les étoiles et les planètes!!! Et en ce moment Jupiter et Saturne sont haut dans le ciel à la tombée de la nuit (surtout là-bas, tout est 20° plus haut que chez nous sur l'horizon Sud), du coup ça donne des photos pas mal (si l'on est pas allergique à la coma, objectif ouvert à 2.8 oblige) : Ca fait un peu ambiance fin du monde (d'autant qu'il faisait entre 20 et 24 degrés la nuit) mais c'était très sympa! On en a profité pour aller au Roque de Los Muchachos où ils ont effectivement du beau matériel, et on a fait aussi un saut à l'observatoire de Tenerife (que j'ai trouvé moins sympa, peut-être parce qu'il est plus accessible et se "mérite" donc moins que celui de La Palma). C'est tout pour l'instant, j'ai encore quelques milliers de photos et films à traiter, je mettrai celles des observatoires quand j'en serai arrivé là!!! Bon ciel à tous et à bientôt! PS : la qualité des images est fortement dégradée par la compression JPEG, désolé...) Anthony

Les toulousains ont pu voir mardi mati un ciel à l'aube extraordinairement rouge. Chez moi, il y avait meme un arc-en-ciel alors que le Soleil n'etait pas encore levé 😮. D'un commun accord avec moi meme, j'ai appelé ça un arc en ciel crépusculaire.

Pour changer des superbes images planétaires et CP qui émaille cette rubrique, je vous propose cette image réalisée hier soir. pa de CP possible du fait des brumes et de la lune mais la, elle a rendu service 2s de poses @ 2.8 et 3200 zozo Tamron 28-75mma Sony A7s si vous aimez :lachez un like sur astropoubelle : https://www.astrobin.com/nkqt66/

Lac et refuge de Vens (06) Après une ascension qui se mérite (950m de dénivelé positif avec la jolie variante par le col de Fer avec un gros sac sur le dos), la vue sur les lacs de Vens est magnifique. Malgré des prévisions météo pas excellentes nous avons tenté le coup Guillaume Nox et moi, la rando étant magnifique et l'envie de passer probablement la dernière nuit de la saison en bivouac à 2400m. Lorsque la lune s'est couchée, le ciel était bien dégagé, nous décidons alors de nous rendre sur le point de vue repéré plus tôt. J'ai été bien inspiré de shooter mon ciel avant mon premier plan, les nuages sont arrivés très rapidement et lorsque je faisais mon premier plan tout était bouché. EXIF : EosRp canon 35mmf2 Sol : 4 tuiles 6400iso f3.5 120s Ciel : 4 tuiles 10x 6400iso f3.5 8s

Bonsoir, C'est certain, avec toutes ces lumières, on voit moins bien la Voie Lactée qu'en pleine montagne... Il fallait quand même tenter le coup. empilement de 15 poses de 18 s f/3.2 3200 ISO, Canon 6D-dp + Sigma Art 14/1.8 A+ Fred

Version meilleure définition (5000x5000px - je vous conseille fortement d'aller la voir pour observer toutes les étoiles et les quelques nébuleuses visibles !) : https://www.flickr.com/photos/desiridescence/51426995201 Version annotée pour découvrir l'emplacement des nébuleuses, étoiles et galaxies, pour les débutants : https://www.flickr.com/photos/desiridescence/51427868904 Une belle découverte - nocturne - avec ces multiples rochers et la vue dégagée au lointain. Le lieu est réputé de jour pour sa beauté et sa complexité, c'est également le cas de nuit ! J'étais accompagné par plusieurs photographes dont ceux de mon Collectif NOX pour effectuer plusieurs prises de vues. Pendant qu'ils se déplaçaient pour réaliser différentes images, je me suis attelé à un seul projet assez gros : la capture de toute la voûte céleste à 360°, avec une bonne partie du paysage aussi. La méthode est plutôt lourde et longue à faire, mais le résultat parle de lui-même : vous voyez ici tout le ciel en un seul coup d’œil ! J'ai utilisé le filtre Softon-A de Kenko pour révéler plus facilement la couleur naturelle de toutes les étoiles. Ici ou là, quelques taches colorées rouges apparaissent : ce sont des nébuleuses. Nous voyons les principales du ciel d'été et même la nébuleuse de la Californie, pas très loin des Pléiades (en haut sur la voûte céleste). Bien sûr, les objets du ciel profond sont peu visibles ici, on devenir leur forme et leur couleur, mais pas forcément les détails. Mais rappelez-vous bien qu'il s'agit ici uniquement de poses unitaires de 6s sans empilement seulement (détail technique complet plus bas)... Tout autour du ciel, à l'horizon, la pollution lumineuse des villes situées à quelques dizaines de kilomètres donnent cet aura jaune pâle. Il faisait plutôt humide cette nuit-là, donc la pollution lumineuse se diffuse et monte plus haut. Observez également quelques nuances de vert - notamment à droite au niveau de la Grande Ourse - causé par l'Airglow. Les plus observateurs ont remarqué aussi une variante orangée de cet Airglow, plus rare par chez nous. La Voie Lactée montre ici également sa forme naturelle parfaitement droite. Notre galaxie est spirale barrée, nous la voyons ici de sa tranche (vu de l'intérieur). Son cœur se situe en bas, dans la partie la plus colorée. Côté technique, cette image a demandé du temps à la prise de vue - pour de simples images unitaires, il n'y a pas de tracking ici - mais également à l'assemblage et au traitement. Assembler environ 130 photos ne se fait clairement pas en un claquement de doigt, cela demande du temps, même sur une station de travail dimensionnée pour les gros projets photo. Elle est aussi un test technique de capacité de traitement et de gestion de projets lourd pour l'avenir, c'est plutôt concluant même s'il y a encore des progrès à faire sur certains points. Plusieurs versions ont été réalisées dont voici la dernière itération. Nikon D750 Astrodon Tokina 50mm f/1.4 Opera Filtre Kenko Pro1 Softon-A Tête panoramique Nodal Ninja VI RD-16 Panoramique 360° de +/- 130 images Ciel : 6s, 50mm, f/2, 4000ISO Sol : 30s, 50mm, f/2.8, 4000ISO Toutes les images sont prises du même endroit, au même moment, avec le même matériel. Traitement des RAW sur DxO Photolab 3 Assemblage sur AutoPano Giga 4.4.2 Retouches sur Photoshop CC 2021 Image montée sur moniteur Eizo CS2420

Bonjour cher(e)s passionné(e)s, Avec mon ciel de parisien tout pollué, voici ce que j'ai pu en tirer, ma première voie lactée enfin, plutôt un petit morceau : 3 différents essais pris avec un Canon 5d mk2 et un Samyang 24mm f1.4 - poses 10 secondes à 1600 iso (3200 iso pour la 1ère) le tout ouvert à f2 - Post prod : DPP et Photoshop et comme me l'avais conseillé le greolois (merci Alain) , j'ai attendu la saison et l'objectif qui va bien : https://www.webastro.net/forums/topic/189927-mes-premières-photos-du-ciel-nocturne/?do=findComment&comment=2866483 Bon ciel à tous Franck

Quelle vue depuis ce point qui porte bien son nom ! Situé en plein dans les Gorges du Tarn, le Point Sublime est un promontoire où nous pouvons admirer les falaises plongeant dans les eaux du Tarn. Situé à 870m d'altitude, il offre également de bonnes conditions pour observer les étoiles et la Voie Lactée. Version en "HD" (très réduite vue la full...) sur Flickr : https://www.flickr.com/photos/desiridescence/51405049960 J'ai attendu le bon moment pour photographier, sans tricher, l'alignement du coeur de notre galaxie avec la gorge. A ce moment-là, des nuages ont traversé le champ photographié. Quelques minutes à peine après avoir saisi l'instant, le ciel s'est bouché... je n'ai pas pu faire toutes les prises de vues que j'avais prévu, mais l'émotion du moment reste encore, même pour une seule image (et faire 2 heures de routes dans les Gorges de nuit). La pollution lumineuse, très présente, ajoute une atmosphère très particulière à la scène. Nous pouvons y voir comme une sorte d'explosion ou de collision d'un gros astéroïde - matérialisé par la Voie Lactée - dans les gorges. L'ensemble m'a donné envie de placer cette image dans ma série d'image de paysage nocturne "Rêveries", même si cette pollution ne fait absolument pas rêver dans l'absolu, au contraire... mais il y a un truc dans cette image ! Matériel, réglages et détails complets : Nikon D750 Astrodon Tokina 50mm f/1.4 Opera (j'ai effectué un test de cet objectif sur mon site : https://maximeoudouxphotographie.fr/test-du-tokina-opera-50mm-f-1-4-en-astrophotographie-et-paysage-nocturne/ ) tête panoramique Nodal Ninja VI RD-16 Panoramique de 16 images Ciel : 6s, f/2.8, 50mm, 4000ISO Sol : 30s, f/2.8, 50mm, 4000ISO Traitement des RAW sur DxO Photolab 3 Assemblage sur AutoPano Giga 4.4.2 Retouches sur Photoshop CC 2020 Image développée sur moniteur Eizo CS2420 calibré. Toutes les images sont prises depuis le même endroit, au même moment, avec le même matériel, en 25 minutes chrono de la 1ère à la dernière photo. Pas de montage farfelu ou de technique pour enjoliver l'image avec de fausses étoiles ou autre, tel qu'on le voit malheureusement de plus en plus... il faut attendre le bon moment pour shooter, même si on est malade comme un chien (c'était mon cas lors de la prise de vue, je vous passe les détails...) Cours en ligne sur le paysage nocturne et tirages disponibles pour cette image (prochainement, le temps de calibrer l'image pour le papier fine art, ça se prépare un minimum...) sur mon site : https://maximeoudouxphotographie.fr/

Le lac d'Allos ce dimanche 8 août. Ce doit être la première fois que je vois le lac se vider, généralement le niveau étant plus haut. La nuit fût glaciale 🥶🥶🥶 Exif: EosRp 35mm (panorama) Sol 120s f2.5 6400iso ciel 60s f3.5 6400iso (star adventurer mini)

Salut tout le monde ! Enfin le temps de pouvoir faire un retour sur la grosse semaine passée à l'observatoire AstroQueyras, dans les Alpes. Un séjour qui a pu se faire in extremis, je ne vais pas m'étendre sur les détails de l'organisation, mais c'était particulièrement compliqué ! Revenons donc en Janvier 2021. Après une ascension en raquettes depuis le village de St Véran, soit 1000m de dénivelé positif avec tout le matériel sur le dos (pas de remontées mécaniques ou autre car interdites en temps de COVID...), le séjour à l'observatoire a pu commencer. La météo n'a pas été tendre avec nous, il n'y a eu que très peu de créneaux où nous avons pu shooter. Il ne fallait pas être démotivé, nous avons dû shooter à 2 reprise de 19h00 à 5h30 du matin non-stop (heureusement que l'intérieur du bâtiment est chauffé 🌡️) Voici donc quelques images, avec leur descriptif, réglages et matériel : AstroQueyras sous le ciel d'hiver Il ne faisait vraiment pas chaud lors de cette nuit de janvier 2021 à l'Observatoire AstroQueyras ! Les objets incontournables du ciel d'hiver sont là : Sirius à gauche, la constellation d'Orion vers le centre (et toute ses nébuleuses rouges), le petit "V" de la constellation du Taureau un peu plus à droite en haut... et pour terminer les Pléiades, le petit groupement d'étoile bleutées en haut à droite. Un autre photographe passionné du ciel était avec moi lors du séjour : vous le voyez en bas à gauche. Jean-François Gély s'est placé sur un promontoire rocheux, en face de la coupole du télescope T62 de l'observatoire, que nous avons ouvert pour l'occasion de la prise de vue. Il parait bien petit face à l'ensemble du paysage et des constellations... Matériel et réglages : Nikon D750 Astrodon Tokina Opera 50mm f/1.4 Tête panoramique Nodal Ninja VI RD-16 TrépiedSLIK PRO 700 BH6 Image panoramique de 50 photos Projection Mirror Ball Pour chaque image : 6s, 4000ISO, f/2.8, 50mm Traitement des RAW sur DxO PhotoLab 3 Assemblage sur AutoPano Giga 4.4.2 Retouches sur Photoshop CC 2020 Image traitée sur moniteur EIZO CS2420 calibré à la sonde X-Rite Color i1 Display Pro ------------------ Portrait de Jean-François Gely Animateur à l' Observatoire AstroQueyras, Jean-François Gély est un passionné du ciel et de photographie que j'ai eu le plaisir de rencontrer et de côtoyer pendant plusieurs jours (et plusieurs nuits) ! C'était la course, il fallait profiter au maximum des trouées et des nuits claires pour réaliser nos prises de vues, jusqu'en fin de nuit. La météo n'a pas été favorable pour nous, alors nous devions être prêts à sortir dès que l'occasion se présentait. Heureusement, cela ne nous a pas empêché de prendre le temps d'observer le ciel, en silence, sans aucun bruit autour de nous. Une expérience unique, surtout à presque 3000m d'altitude ! Côté technique, une question que vous risquez de vous poser : comment le sol peut-il être aussi bien visible ? Une technique particulière ultra complexe ? Pas du tout ! L'objectif est ouvert à f/1.4, ce qui permet à l'appareil photo d'avoir "beaucoup" de lumière rapidement. Le traitement et là pour réduire le bruit principalement. Matériel et réglages : Nikon D750 (celui non défiltré) Samyang 35mm f/1.4 AS UMC Tête panoramique Nodal Ninja VI RD-16 Trépied Benro TravelAngel Alu (increvable malgré ses 10 ans et en avoir vu de toutes les couleurs !) Panoramique de 12 images Projection Mercator Pour chaque image : 6s, 2500ISO, f/1.4, 35mm Traitement des RAW sur DxO PhotoLab 3 Assemblage sur Autopano Giga 4.4.2 Retouches sur Lightroom CC Image traitée sur moniteur EIZO CS2420 calibré à la sonde X-Rite Color i1 Display Pro ------------------ Un soir à l'observatoire AstroQueyras, nous étions un peu plus haut sur un petit relief, Jean-François et moi-même. Plutôt sceptiques et résignés à la vue des nuages qui progressaient lentement pour recouvrir le ciel étoilé, nous avons quand même décidé de faire des images et de "jouer" avec cette grande masse nuageuse. Jean-François Gély se place en haut de cette petite pente... quand un nuage se met à "toucher" Sirius, l'étoile la plus brillante de notre ciel. C'est le grand point blanc et brillant, causé par la diffusion de la lumière de l'étoile dans la petite avancée nuageuse. Il lève alors le bras, lui aussi sur le point de toucher Sirius. Cette image, à l'ambiance beaucoup plus onirique que les autres, dénote. L'ensemble des éléments sont bien réels, le timing de l'image également (tout est capturé au même moment, c'est important !), seul le traitement diffère, avec ici une balance des blancs "désaxée"(température plus froide sur les bleus et une teinte très légèrement verte). Moins "réalistico-réaliste", plus incitatrice aux rêves et aux interprétations ! Matériel et réglages Nikon D750 Samyang 35mm f/1.4 AS UMC Tête panoramique Nodal Ninja VI RD-16 Trépied Benro TravelAngel Alu Panoramique de 12 images Projection Mercator Pour chaque image : 6s, 4000ISO, f/2.8, 35mm Traitement des RAW sur DxO Photolab 3 Assemblage sous AutoPano Giga 4.4.2 Retouches sous Lightroom CC Image traitée sur écran Eizo CS2420 calibré D'autres images ont été prises, elles sont en traitement ou en attente. J'ai également beaucoup de photos de jour, de la coupole, de coucher de soleil avec le vent dans la neige... cela peut faire l'objet d'un petit récap' sur le séjour par la même occasion 🙂

Bonjour, Du temps pour trier et compiler ces séquences de timelapse avec la Meije. Ici avec la Voie lactée, et également la constellation d'Orion en suivi... Photos prises depuis le Lac du Pontet. Lac Noir, Lac du Goléon, Col Lautaret, Col Galibier Pour le plaisir de partager... Commentaires&critiques&questions bienvenues Dominique

Prendre une photo de la Tour Eiffel contenue dans la Lune, possible ou non ? L'idée de cet article n'est pas de faire cette photo, qui n'est qu'un photomontage à la va-vite, mais de cadrer quand la Lune à la même taille que la Tour Eiffel. Où se placer, quelle focale utiliser, quand prendre la photo ? À quelle distance se placer ? La Tour Eiffel mesure 324 m à la pointe de son antenne. La Lune mesure entre 29.4 et 33.5 minutes d’arc (angle apparent). Il faut se placer à une distance telle que : Où : · H est la hauteur de l’objet qui doit faire la même taille apparente que la Lune · α est l’angle apparent de la Lune · D est la distance à laquelle il faut se placer Avec les données indiquées on a : La Lune se couchant vers l’Ouest, l’un des meilleurs endroits où se placer serait en haut d’une des attractions de Disneyland Paris à 35 km de la Tour Eiffel, idéalement depuis la Tour de la Terreur qui culmine à 66 m, ou d'une autre attraction plus basse mais à la vue dégagée vers Paris. Malheureusement, le relief sur le chemin remonte trop pour voir le bas de la Tour Eiffel, on ne la verra au mieux qu’à partir du 1er étage. Ci-dessous le relief simulé par le site Geoportail.gouv.fr. Mais cette simulation ne tient pas compte de la rotondité de la Terre. Plus on est éloigné, plus l’objet observé disparaît sous l’horizon. La hauteur masquée se calcule assez facilement avec la relation : Où : · D est la distance à l’objet, en m · R⊕ est le rayon de la Terre = 6 371 000 m · L est la hauteur masquée sous l’horizon, en m À 35 km de distance, les objets « s’enfoncent » donc en apparence de 94 m. À l’exception des platistes, on ne verra la Tour Eiffel qu’au-dessus de son 1er étage. La réalité est légèrement différente à cause de la réfraction atmosphérique qui peut faire « remonter » les objets lointains au-dessus de l’horizon. Il peut aussi y avoir des immeubles et arbres entre les deux points qui masquent la vue, Geoportail ne donne que le relief naturel. Bref, il est important de faire des repérages sur place pour vérifier que le point de vue est correct. Par exemple depuis la Cabane des Robinson, on voit bien la Tour Eiffel, mais comme la cabane n'est qu'à 25 m de haut, on voit moins bien la tour que depuis un endroit plus élevé : (extrait d’une photo de Maxfan, 2012) Malheureusement, une antenne téléphonique a été construite dans l’axe, comme le montre cette photo plus récente prise à peu près du même endroit : (extrait d’une photo de Jeff Lang, 2016) Le Panoramagique offre lui aussi une vue sur la Tour Eiffel. Il existe des bâtiments des les villes voisines capables d'avoir un point de vue plus dégagé. À vous de les chercher ! Quelle focale utiliser ? Prenons par exemple le boitier Nikon D850 avec ses 45 megapixels (capteur plein format de 8256x5504 pixels). Pour que la Tour Eiffel (ou la Lune) occupe le tiers de l’image en orientation paysage, soit 8 mm sur le capteur, ou 1835 pixels, il faut une focale telle que : Où : · h est la taille de l’objet sur le capteur · α est l’angle apparent de l’objet vu depuis l’endroit où la photo est prise · f est la focale à utiliser C’est beaucoup mais pas impossible. Cela impose d’utiliser un téléobjectif allant jusqu’au moins 500 mm de focale auquel on ajoute un doubleur. Le Canon 7D mk II a un capteur APS-C de 15x22.4 mm pour 5472x3648 pixels. La focale requise pour que la Lune occupe le tiers de l’image, ou 1216 pixels (donc 15/3=5 mm sur le capteur) est donc : Un téléobjectif allant jusqu’à 600 mm de focale suffirait, mais l’image serait moins résolue (1216 px contre 1835 avec le D850). Quand prendre cette photo ? PhotoPills calcule les créneaux suivants, et voici quelques simulations : 3 janvier 2020 à 0h35, le quartier de Lune sera à moitié derrière la Tour Eiffel 5 mai 2020 à 5h38, presque pleine au-dessus de la Tour Eiffel 11 mars 2020 à 8h19, presque pleine Lune en haut de la Tour Eiffel 8 août 2020 à 11h14, 3 quart au-dessus de la Tour Eiffel 29 octobre 2020 à 4h49, presque pleine Lune au-dessus de la Tour Eiffel 12 novembre 2020 à 16h11, ce sera un fin croissant juste derrière la Tour Eiffel 2 février 2021 à 10h44, lune au ¾ centrée en haut de la Tour Eiffel 25 août 2021 à 09h57, la Lune sera presque pleine et derrière la Tour Eiffel 19 mars 2022 à 07h38, la Lune sera presque pleine et derrière la Tour Eiffel 17 décembre 2022 à 13h31, quart de Lune au-dessus de la Tour Eiffel 9 mars 2023 à 8h08, la Lune sera presque pleine et derrière la Tour Eiffel 15 mai 2023 à 16h25, croissant en haut de la Tour Eiffel 5 août 2023 à 10h59, donc dans la journée, et la Lune sera aux ¾ et au-dessus de la Tour Eiffel Malheureusement aucune de ces dates ne se passe de nuit dans les 5 minutes qui suivent chaque heure du coucher du Soleil jusqu'à 1h05 du matin, on ne pourra donc pas cadrer la Lune avec la Tour Eiffel scintillante. Il reste à : avoir une bonne météo éventuellement avoir l'autorisation du parc pour photographier pendant les heures de fermeture... Et depuis l'Ouest parisien ? En se plaçant à l’Ouest de la Tour Eiffel, on obtient un beau panorama depuis les coteaux de Chènevière / Mézy-sur-Seine. La route d’Apremont semble un bon spot d'après Google Street View. De là, on peut voir la tour Montparnasse, la Tour Eiffel et l’ensemble des gratte-ciel de la Défense. (Photo 2014 Agence B. Folléa - C. Gautier paysagistes urbanistes / DRIEE-IF / Conseil Général des Yvelines) La Tour Eiffel se trouve à 35 km. Les dates où la Lune se lèvera sur la Tour Eiffel sont : 5 novembre 2019 à 15h14 30 décembre 2019 à 11h47 21 mars 2020 à 6h19 19 décembre 2020 à 12h35 5 mai 2021 à 4h40 5 novembre 2021 à 8h24 30 décembre 2021 à 4h45 29 mars 2022 à 7h07 19 juin 2022 à 1h45 26 octobre 2022 à 9h44 20 décembre 2022 à 5h07 11 mars 2023 à 23h37

Sequator est un logiciel gratuit qui ne tourne que sous Windows. Il permet de faire les choses suivantes : - alignement des étoiles et addition des images recalées (il s'agit d'une addition arithmétique) - alignement des étoiles et addition avec élimination des pixels déviants (par sigma clipping) - addition des images pour faire un filé d'étoiles (avec ou sans élimination des pixels déviants par sigma clipping, avec ou sans effet comète) - il accepte les fichiers RAW des appareils photos et exporte le résultat en TIFF 16 bits, avec soit un profil couleur sRGB, AdobeRGB ou linéaire Il permet en outre de traiter séparément le ciel du paysage après avoir défini un masque. On le télécharge ici : https://sites.google.com/view/sequator/ L'installation se passe généralement sans problème, à moins d'avoir l'erreur MSVCP140.DLL introuvable, au tel cas il faudra télécharger et installer Microsoft Visual C++ 2015 Redistributable Package (x64) . LE LOGICIEL EST RÉGULIÈREMENT MIS À JOUR, donc n'hésitez pas à venir de temps en temps sur le site de l'auteur pour vérifier que vous avez bien la dernière version. Version 1.6.0 (14/03/2021) : Nouvel icône, amélioration de la détection des étoiles et gestion des exifs de l’objectif Version 1.5.6 (31/05/2020) : support du format CR3 et de plein de nouveaux APN, version béta donc parfois instable Version 1.5.5 (24/06/2019) : amélioration de la qualité du paysage dans l'option "Freeze Ground" Version 1.5.4 (18/03/2019) : amélioration du filtre "Intelligent aggressive filter" Version 1.5.3 (19/01/2019) : LibRaw 0.19.2 Version 1.5.2 (01/11/2018) : résolution de bugs Version 1.5.1 (09/10/2018) : amélioration de l'importation des fichiers (par glisser-déposer), ajout du traitement par lot pour les timelapses

Les filtres teintés dans la masse (au didyme ou didymium) Les filtres au didymium ou didyme (verre dopé dans la masse avec des oxydes de praséodyme et de néodyme) coupent bien les longueurs d'ondes des lampes à vapeur de sodium entre 560-600 nm), ainsi qu'on peut le voir sur ce graphique qui simule l'effet du filtre sur le spectre : - La bande du dessus traduit la façon dont un appareil photo (ici un Canon EOS 450D) voit la lumière naturelle issue du Soleil, - La deuxième bande simule l'effet d'un filtre fait avec du verre "didymium" (ici un Optima PNB-586, sans traitement antireflet donc moins bonne transmission, courbe source Optima), genre Hoya - La troisième simule l'effet des filtres avec traitement antireflet, genre Nisi, Rollei... (courbe source Paul Reiffer) - La quatrième simule l'effet des filtres au néodyme (genre Lonely Speck Pure Night) Simulation des différents types de filtres "anti PL" À noter que d'un lot à un autre, l'emplacement exact des bandes d'absorption peu légèrement varier de même que leur taux de transmission. Cela dépend de la proportion de praséodyme et de néodyme. Les verres au néodyme uniquement (comme le Pure Night de Lonely Speck apparemment) sont moins sélectifs dans la bande 560-600 mm. On remarque deux atténuations dans le vert entre 500 et 550 nm, et une grosse coupure dans le jaune-orange entre 570 et 600 nm, ce qui correspond à des raies d'émission du mercure et du sodium (mais pas toutes). Le reste du spectre est légèrement atténué, plus avec le Hoya qu'avec les autres. Le fait que les filtres traités antireflet laissent mieux passer le bleu que ceux sans traitement explique certainement pourquoi les couleurs paraissent plus froides avec ceux-là qu'avec le filtre Hoya. Un détail important, c'est que la bande OII juste après 550 nm n'est pas coupée, elle est la principale contributrice de la "lueur de l'air" (en anglais air glow). Les filtres laissent donc voir cet effet naturel assez photogénique quand il est présent. DANS TOUS LES CAS, AVEC LE REMPLACEMENT RAPIDE DES LAMPES TRADITIONNELLES PAR DES LEDS, CES FILTRES SONT DE MOINS EN MOINS EFFICACES POUR RÉDUIRE LA POLLUTION LUMINEUSE. DE FAIT VOUS NE VERREZ GÉNÉRALEMENT PAS OU PEU D'AMÉLIORATION SUR VOS IMAGES. Les objectifs grands angles et très ouverts largement utilisés en paysage de nuit ne permettent pas l'usage des filtres interférentiels. Ces filtres se comportent en effet différemment selon l'incidence du rayon lumineux, et avec les grands angles, la variation de l'incidence est extrême d'où l'apparition d’artefacts de vignettage, ou des colorations annulaires curieuses. Il faut oublier les filtres internes type CLS, UHC... largement utilisés en astrophotographie, si on utilise des focales inférieures à 100 mm (voir nota en fin d'article). Seuls les verres traités dans la masse, tels ceux au didyme, sont utilisables avec nos objectifs, d'où leur succès. Les vendeurs de filtres au didyme sont les suivants : Rollei Astroklar Haida NanoPro MC Clear Night : pas distribué en France, il faut chercher des boutiques en ligne en Allemage, Suisse, Espagne et Belgique Nisi Natural Night : le plus cher mais très utilisé, aurait un rendu plus froid que le Hoya d'après un test de Maxime Oudoux, probablement à cause des traitements de surface, on retrouvera certainement ce même problème avec les filtres Rollei et Haida qui semblent fabriqués de la même façon Hoya Starscape (ex R54 Red Intensifier ou Enhancer) ou Kenko Red Enhancer n°1 : le moins cher, filtres circulaires et carré 100x100, n'a pas de traitement anti-reflexion/poussières/buée et est souvent en rupture de stock sur de longues durées, Hoya est une marque de Kenko-Tokina H&Y Starkeeper : propose des filtres carrés et circulaires dans quelques diamètres, pas simple à trouver K&F Concept Natural Night : propose des filtres circulaires, avec traitement anti reflet, verres "allemands" (Kopp ou Schott) Urth Night Filter Plus+ : propose des filtres circulaires, avec traitement anti reflet et anti poussières/buée, soit-disant "green" D'autres fabricants proposent de tels filtres mais semblent bien moins distribués en Europe : Kase Wolverine (semble avoir repris l'activité de LonelySpeck, avec traitement antireflet et hydrophobe) Lonelyspeck Pure Night (mais il ne semble plus en vendre, vient des USA, attention aux taxes d'importation+TVA) BreakThrough Photography Night Sky (plus cher que Nisi, non distribué en Europe, vient des USA, attention aux taxes d'importation+TVA) Maxime Oudoux présente sur son site un test du Nisi Natural Night : https://maximeoudouxphotographie.fr/test-filtre-nisi-natural-night-astrophotographie/ Ian Norman de Lonely Speck a fait un test du Hoya Red Intensifier : https://www.lonelyspeck.com/hoya-intensifier-review-an-affordable-light-pollution-filter-for-astrophotography/ Il présente aussi une comparaison avec sa solution PureNight : https://www.lonelyspeck.com/purenight-faq/ Giovanni Corona a fait un test (très subjectif) avec quelques uns de ces verres : https://www.giovannicorona.com/the-big-4-comparisons-night-filters Il existe d'autres façons de trouver de tels filtres. Le verre au didyme est fabriqué par et sous les références : - Kopp Glass : 5121 - Schott : BG36 et BG20 - Hoya : V10 - Optima : PNB-586 De nombreuses sociétés chinoises proposent ces verres, souvent en Optima PNB586, taillés dans les dimensions de son choix (généralement de forme carrée ou rectangulaire, plus rarement ronde), avec ou sans traitement antireflet, à des prix bien plus intéressants que les filtres Nisi et Hoya. Mais la commande doit être groupée car généralement un nombre minimum de 10 voire 100 pièces est exigé. Par exemple, avec un fournisseur contacté, le prix pour 1 verre de qualité optique Optima PNB586 de 150x150x2 mm est de l'ordre de 60€/verre (avec une commande mini de 10 unités), ce à quoi il faut ajouter les frais de port, les frais de douane et la TVA, soit un total d'environ 90€/verre. Ils proposent le traitement antireflet mais ne m'ont pas encore fait d'offre de prix. Ils ne proposent pas de traitement hydrophobe. Ces fournisseurs sont donc des bonnes alternatives économiques aux vendeurs "classiques". Il faut juste être assez nombreux pour grouper la commande. ---/---/---/--- Les filtres interférentiels CLS / UHC /LPS Les filtres de type CLS ou UHC fonctionnent en faisant interférer la lumière entre des couches déposées sur la surface du filtre. Ce principe n'est valable que si les rayons lumineux arrivent à peu près perpendiculairement à la surface du filtre, ce qui est le cas avec les télescopes usuels dont l'ouverture est de f/4 ou plus fermés (f/5...). Or, la photographie de paysages de nuit utilise des objectifs très ouverts, f/2.8, f/2.0, f/1.8... Dans ce cas, les conditions d'utilisation des filtres interférentiels ne sont plus respectées et on voit apparaître des halos colorés très difficiles voire impossibles à retirer en post traitement. EN PRATIQUE LES FILTRES INTERFÉRENTIELS SONT INUTILISABLES AVEC UN OBJECTIF OUVERT À F/2.8 OU MOINS (par exemple F/1.8, F/1.4...) Les photos ci-dessous montrent l'effet (source Kenko avec leur filtre LPR) : Effet d'un filtre interférentiel utilisé avec un grand angle (source Kenko) Voici une autre photo prise par un colistier ( @JMDSomme) avec un Samyang 35 mm à f/2.8 sur un Sony A7iii et un filtre Astronomik Clip UHCE, ce n’est guère mieux malgré ce qu’affirme le fabricant. C’est pareil avec un 50/1.8 mm et un 135/2.8. Ce gradient de couleur retire assez bien avec l'outil de retrait de gradient de Siril, mais l'image reste malgré tout dégradée.